Астрогалактика

**Евгений13** » 12 апр 2010 12:19

Ev54 писал(а):Раньше снимал на EQ5 GoTo. Не Хек. Правда сейчас, что то не вижу ее в продаже (стоила 21-20 т.руб.). Вполне устраивала. И выдержки были по 15 минут. Но труба была (и сейчас она же) короткая – ТАЛ 200К. А теперь, когда НПЗ_шники выпустили корректор для нее, получается вообщем то не плохой ветроусточивый сетапчик. С фокусом в 1250 мм и длиной трубы в 400 мм. Правда стоит она несколько больше. Получается, что можно поискать компромисс между «легкой» монтировкой и трубой к ней….

Ну, да, вот и у меня труба 400мм(длина) и с фокусом 1300мм(с редуктором). Дык, на счёт болтанки, по сравнением с Ньютоном, который раньше на ней висел, на порядок лучше

.

**yurik** » 12 апр 2010 13:05

Кесегрен мне не потянуть аналогичной аппертуры по цене

так что скорее тормозну для начала на вышеперечисленой технике

**Ev54** » 12 апр 2010 14:42

Да не надо гнаться за апертурой и длинным фокусом. Тем более в начале пути. С нашим небом разрешение в 2'' на пиксель это большая редкость. И чем дальше «пытаюсь» снимать, прихожу ко мнению, что все то что длиннее метра и апертуристей 200 мм – не приведет к увеличению качества снимка на длительных выдержках в большинстве случаев. Вот прикидки: У апертуры в 150 мм критерий Релея составляет 0.92 угл. сек. Для матрицы Canona (0.0058) получаем при фокусе 600 мм 1.99 секунды на пиксель. Все,… этими параметрами вы покрываете сиинг нашего неба. И повышение разрешения практически не приведет к повышению качества. Более апертуристые трубы, конечно, повышают проницаемость и позволяют снимать с более короткими выдержками. А 600/150 это уже светосила в 4. Более чем хорошо. И, поверьте, вы получите изумительные снимки…

**yurik** » 12 апр 2010 15:42

Дык трубы 150 мм без монти попробуй найди даже на том интернет-магазине самая малая 200 мм синт есть целестрон МАК но там цена у-у-у. Насчет того что в 150 снимки будут не хуже 200 - только снимков больше надо будет слаживать :-)

. А еще допустим что я буду и визуалить :-)

в него же. Конечно для визуала доб самое оно но на две трубы у меня банально не хватить бабок

так вот и подыскиваю оптимальный вариант. Более упор на фото конечно. Вот и подобрал технику по мере средств

**Евгений13** » 12 апр 2010 16:32

yurik писал(а):Дык трубы 150 мм без монти попробуй найди даже на том интернет-магазине самая малая 200 мм синт есть целестрон МАК но там цена у-у-у. Насчет того что в 150 снимки будут не хуже 200 - только снимков больше надо будет слаживать . А еще допустим что я буду и визуалить в него же. Конечно для визуала доб самое оно но на две трубы у меня банально не хватить бабок так вот и подыскиваю оптимальный вариант. Более упор на фото конечно. Вот и подобрал технику по мере средств

МАК для дипов мало пригодный(фото), был у меня МАК150, редюссеров для них нет, а фокус 1800мм.

**Евгений13** » 12 апр 2010 16:49

Да, посмотрел на ф.ру , там есть 200мм Ньютон на Хек-5. Правда нужно звонить, узнавать наличие. Стоит 35100. Не потяните?

**yurik** » 12 апр 2010 16:59

Беда в том что ф.ру для меня заграница :-)

и цены лучше писать в $ так как 35100р для меня без знания курса никакой смысловой нагрузки не несет. Ко всему прочему фот canon 350d уже довольно приличная сумма получается даже с этой монтировкой

**Евгений13** » 12 апр 2010 17:05

yurik писал(а):Беда в том что *.ру для меня заграница

Понятно.

Ещё можно посматривать по барахолкам на форумах, иногда бывают очень выгодные предложения. Вот, на "Астрофоруме" зарегистрируйтесь и поглядывайте.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php

**Макс** » 12 апр 2010 18:03

Евгений13 писал(а):Немного возражу. Тут не одиночный кадр, а сложено штук 20..

Дык я о том и говорю, при сложении потянутость звезд уменьшается. А тут результат сложения и звезды потянуты. Значит на одиночных кадрах звезды выглядят еще хуже.

Евгений13 писал(а):Да, и человек спрашивает про шаткость монти. На сколько я понимаю, в этом отношении Хек-5 мало чем отличается от Еку-5, точность -да, а в остальном... Нет, ну может я тут и ошибаюсь.

Хек-5 на порядок крепче стоит нежели еку-5. По грузоподъемности хек может и 250 мм ньютон тащить. А вот еку-5 под 250 просто умрет. Да и конструктивно они разные. В еку-5 люфты полностью нельзя победить, то в хеке они выбираются полностью. Да и в отношении электронной начинки хек на голову выше. ЕКУ-МОД как доказательство. И еще, при гидировании на екухе нужно отключать ведение по склонению в одном направлении из за люфтов. А в хеке уже ничего отключать не надо. Хек конструктивно отличается от еку-5. Я разбирал и ту и ту.

**yurik** » 12 апр 2010 19:52

Отправил запрос интернет-магазину по поводу трубы синтовской 150 мм фокус 750 мм. На ихнем сайте продают с монти еку3

**Евгений13** » 12 апр 2010 19:57

yurik писал(а):Отправил запрос интернет-магазину по поводу трубы синтовской 150 мм фокус 750 мм. На ихнем сайте продают с монти еку3

Но Еку-3 для астрофото совсем никакая :shock:

**yurik** » 12 апр 2010 20:17

Дык по тому и отправил раздельно продают или нет

Подтверждение пришло - раздельно продают что весьма неплохо :wink:

Астрогалактика

Выбор монтировки

Кто сейчас на конференции