Астрогалактика

**yurik** » 11 апр 2010 21:37

Я малость не внимательно сразу прочитал :-)

вот ссылка на нее :arrow:

http://www.astromagazin.net/product_inf ... cts_id=182 она с моторами

**Евгений13** » 11 апр 2010 22:08

Максим, я не собираюсь спорить, что Хек-5 на порядок лучше, чем Еку-5

Это общепризнаный факт. Просто не согласен, что на пятой Екушке нельзя получить достаточно круглые звездюлины.Это я для информации, не так уж она и плоха(за свои деньги). Вот, привожу кроп центра кадра "Полумесяца". На мой взгляд, звёзды нормальные(по форме). Тут нет никакого автогида, сложено из 15-минутных кадров, фокус 2030мм, не выкинуто ни одного кадра(не помню, сколько их было), т.е брак=0, монти никогда не перебиралась(только отрегулировал люфты), смазка родная.

**yurik** » 11 апр 2010 22:31

Ух ты! У меня в планах на нее подцепить сего зверя :arrow:

http://www.astromagazin.net/product_inf ... cts_id=529 фокус 1м не так уж и много, как мне кажется

**Евгений13** » 11 апр 2010 22:37

yurik писал(а):Ух ты! У меня в планах на нее подцепить сего зверя http://www.astromagazin.net/product_inf ... cts_id=529 фокус 1м не так уж и много, как мне кажется

А вот с этим (Sw2001) скопом я и покупал свою ЕКу-5. У неё хоть фокус 1м, но парусность очень большая. На Еку-5 она болтается от любого ветерка. Для визуала такой комплект пойдёт, но с астрофото будут сложности - это я сам пробовал.

**yurik** » 11 апр 2010 22:43

А с этим чтото реально сделать или трубу поменьше аппертурой искать ?

**Евгений13** » 11 апр 2010 22:50

yurik писал(а):А с этим чтото реально сделать или трубу поменьше аппертурой искать ?

Ну, это конечно Вам выбирать

. Апертуру уменьшать я не стал-бы. Лучше на такой скоп Еку-6, но это деньги

. А вы посмотрите по фотографиям того-же Максима, он и снимал на таком наборе.

Просто в халяву хорошие снимки не получить, нужно постараться

**yurik** » 11 апр 2010 22:55

Ладно пока тормозну на етом далее ближе к лету по деньгам посмотрю, может на монтировку по приличней наскребу :lol:

на ту же EQ6 ( во что верится крайне с трудом )

**Евгений13** » 11 апр 2010 23:02

yurik писал(а):Ладно пока тормозну на етом далее ближе к лету по деньгам посмотрю, может на монтировку по приличней наскребу на ту же EQ6 ( во что верится крайне с трудом )

Если Вы серьёзно нацелились на астрофото, то имейте ввиду, что тут наипервейшее значение имеет хорошая монти. Существует даже правило: на все заработанные непосильным трудом деньги, покупается монтировка, а на сдачу, уже скоп.

Ну, если просто пощёлкать, тогда... :roll:

**yurik** » 11 апр 2010 23:08

Именно на фото

**Евгений13** » 11 апр 2010 23:17

yurik писал(а):Именно на фото

Ну, если на фото, то я говорил выше

.
Можно и на этом наборе неплохо(относительно) снимать, но усилий придётся приложить больше. И ветрозащиту желательно. Я для своего вот такую в деревне забацал.

**yurik** » 11 апр 2010 23:29

Ого сетап какой. Я в частном доме в принципе у меня несложно подобное организовать.
ЗЫ на снимке ето 5 екуха?

**Евгений13** » 11 апр 2010 23:31

yurik писал(а):Ого сетап какой. Я в частном доме в принципе у меня несложно подобное организовать.
ЗЫ на снимке ето 5 екуха?

Да, то, что у меня в подписи

**yurik** » 11 апр 2010 23:37

Дык а чем она тогда шаткая такая, на вашем снимке вижу нехилую монти. А гид на скопе как настраиваете и используете - просто я в етот вопрос еще не вникал :oops:

**Макс** » 12 апр 2010 03:39

Евгений13 писал(а):сложено из 15-минутных кадров, фокус 2030мм

Евгений, без обид, но я бы такой кадр в мусорку. Звезды потянуты, и причем сильно. От такого кадра при сложении толку мало. Добавить сигнала он не сможет, а вот потянуть звезды из за него очень даже может.
Чем меньше трепет монти при гидировании тем более мелкие детали можно получить на кадре. Если при съемке на еку-5 после обработки мне приходилось фото уменьшать процентов на 30 - 40, то на хеке я уже ничего не уменьшаю.
Я не говорю что еку-5 это полная бяка. На пятерке можно снимать, но нужно перепрошивать микруху для гидирования это раз, убрать люфты, это два. Ну и долго мучаться что бы заставить эту монти вести +-3.

**Евгений13** » 12 апр 2010 06:07

Максим, да чего обижаться, мы о железках говорим.

Немного возражу. Тут не одиночный кадр, а сложено штук 20. Потом я не про идеальное фото говорил, а "относительно не плохое за небольшие деньги". Далее, сдесь ничего прошивать не надо ибо стоит Готонова, там любые скорости для гидирования. Ещё, это ручное гидирование, а при 15-минутной выдержке, да ещё при ручном гидировании, конечно трудно соблюсти идеал.

Хотя честно, не замечаю какого-нибудь заметного смещения, тем более, ещё может присутствовать бональное вращение поля, из-за неточной полярки. От этого не застрахована и Еку-6.
Да, и человек спрашивает про шаткость монти. На сколько я понимаю, в этом отношении Хек-5 мало чем отличается от Еку-5, точность -да, а в остальном... Нет, ну может я тут и ошибаюсь. :roll:

**Евгений13** » 12 апр 2010 06:53

yurik писал(а):Дык а чем она тогда шаткая такая, на вашем снимке вижу нехилую монти. А гид на скопе как настраиваете и используете - просто я в етот вопрос еще не вникал

Ветер(даже не большой) испоганит фото, даже и не на такой монти, особенно если на ней висит гобаритный Ньютон. У меня товарищ снимает на Еку-6 с 250мм-вым Ньтоном, дык пришлось ему делать специально астросарай, ибо без ветрозащиты очень сложно получить точное гидирование.
Про гид, это вопрос другой. Тут у меня в качестве гида стоял МАК 90, но он нужен был при ручном гидировании, ибо у него длинный фокус, а без этого трудно точно гидировать вручную. Сейчас стоит труба 60/300 ибо уже использую автогид.
На форумах есть много инфы про гидирование и про гиды в часности. Почитайте, ну если что спрашивайте, тут всегда помогут.

**yurik** » 12 апр 2010 08:15

Вот смотрю на ваши снимки, если правильно понял вы снимаете 15 минутными выдержками, а можно снимать выдержками покороче чтобы меньше всякой ерунды вылазило, конечно при етом больше кадров надо будет и сильно ли повлияет на окончательный результат :?:

**Евгений13** » 12 апр 2010 09:53

yurik писал(а):Вот смотрю на ваши снимки, если правильно понял вы снимаете 15 минутными выдержками, а можно снимать выдержками покороче чтобы меньше всякой ерунды вылазило, конечно при етом больше кадров надо будет и сильно ли повлияет на окончательный результат

Не совсем так. 100 кадров по 3 мин. всегда будет хуже, чем 30 кадров по 10 мин., хотя суммарное время будет одинаковое. Длительность выд. выбирают(один из параметров) исходя из возможностей монтировки. Конечно, если монти не способна точно вести, то нет смысла ставить длинные выдержки, всё равно всё расколбасит.

**yurik** » 12 апр 2010 10:10

Буду чего то смотреть далее, но основной выбор остановлю на этой монти, 6еку я не потяну по цене так же как и ХЕК5. Для начала потянет, а дальше посмотрим че за извращения получатся глядиш чето путевое выйдет :-)

**Ev54** » 12 апр 2010 11:15

Раньше снимал на EQ5 GoTo. Не Хек. Правда сейчас, что то не вижу ее в продаже (стоила 21-20 т.руб.). Вполне устраивала. И выдержки были по 15 минут. Но труба была (и сейчас она же) короткая – ТАЛ 200К. А теперь, когда НПЗ_шники выпустили корректор для нее, получается вообщем то не плохой ветроусточивый сетапчик. С фокусом в 1250 мм и длиной трубы в 400 мм. Правда стоит она несколько больше. Получается, что можно поискать компромисс между «легкой» монтировкой и трубой к ней….

Астрогалактика

Выбор монтировки

Кто сейчас на конференции