Оптикам

[yurik]

Дык по этому методу получается то же что и до расс. линзы хотя визуально увеличение выросло немало, в руках дрож передается еще сильней чем до переделки - ех никак руки не доходят сделать штативчик под ето чудо елки уже и погоды получше стали скоро займусь ним.

[LittleRacoon]

Если увеличение выросло, соотношение зрачков обязано измениться. Приведите методику рассчёта и цифры в обоих случаях.

[yurik]

А диафрагмирование как считать? 60 или 27 мм объектива?

[LittleRacoon]

Хотел дать Вам ссылку на определение, что такое входной и выходной зрачки, но понял, что не поймёте.
Считать, естественно, диаметр той части, которая собирает свет.

[sergey2009+]

В данном случае, наверное, достаточно будет определить увеличение на глазок. Одним глазом смотреть в теескоп, а другим на линейку или тетрадку в клетку. Будет такая картинка, когда угловой размер наблюдаемого объекта будет соответствовать скольким-то сантиметрам на линейке ('b' нан рисунке). Зная расстояние до линейки ('a' на рисунке) можно посчитать тангенс и потом от него арктангенс - угловой размер картинки. Зная угловой размер реального объекта в космосе, можно найти соотношение и это будет увеличение.

[yurik]

Исходящий зрачек получился около 0,6 - 0,7 мм

[LittleRacoon]

А входящий 27, так? Тогда увеличения порядка 38...45х

[yurik]

Чето мало получается визуально наблюдаю окрестности из окна. Метрах в 300 стоит многоэтажка и на ней кондиционер висит так он практически на все поле зрения - сравнил его вид в бинокль, висит какаято коробка да и все, а в трубу именно лопасти видно четко. Попробую диафрагму снять изменится ли что не считая хроматизма

редактировал

да нифига не изменилось увеличение хром токо вылез неимоверный. Скорее объектив надо считать 60 мм правда тогда увеличение получится под сотку что малость невероятно

[LittleRacoon]

Учите матчасть.
Вы утомили мне разум и съели моск.

[Типичный марсианин]

Вот эту книжку желательно внимательно посмотреть:
http://www.astrogalaxy.ru/download/Astr ... n_1927.pdf

[Baskiton]

всем доброго времени суток! я вот как-то посмотрел на свой искатель. диаметр обхектива у него 25 мм ну правда толку от такого диаметра нет, ибо за объективом стоит, вернее припаяно, пластмассовая(там всё пластмассовое, правда объектив стеклянный по ходу ) шайба так сказать, кольцо, диаметр отверстия всего 10 мм... из-за этого вместо 8 с лишним предельной звездной величины он имеет всего 7 )) как думаете, стоит растачивать кольцо или нет? ))))

[Типичный марсианин]

Это обязательно надо сделать, если заняться больше нечем.

[Baskiton]

Ну заняться есть чем. я просто искатель иногда использую в качестве подзорной трубы:) а сегодня хочу новую комету найти попробовать. вот я и думаю...

[Типичный марсианин]

Лучше подумать, как разжиться биноклем типа 15х70, или что-то в этом роде-- полезное дополнение к телескопу.

[Александр]

ЯСНОГО неба! Удачи в поиске! Сообщи о результате!

сегодня хочу новую комету найти попробовать. вот я и думаю...

[Baskiton]

Александр, спасибо:) обязательно сообщу:)₯₯а вот на счет бинокля не знаю.. средств нет. вот думаю может продать свою трубу, и заработать немного денег на новый телескоп:) гораздо удачнее вышло бы:)
₯и все же ближе к вопросу: стоит расширять отверстие или все-таки нет?:)

[Типичный марсианин]

А средств никогда не будет. Это иллюзия, что вот-вот и на голову свалится манна небесная. Надо проявлять смекалку, расторопность, изобретательность и добиваться желаемого результата, а так можно всю жизнь ныть и ничего никогда не будет. По поводу отверстия, думал, что ответ на поверхности, но кое-кто хочет все запутать, тогда-- напильник в руки.

[Baskiton]

Извините, не совсем понимаю ход ваших мыслей, какие-то они слишком пространные для меня. не люблю такие. я люблю четкие и ясные, что бы о постороннем не задумываться, это малость отвлекает и мешает... здесь я ожидал увидеть и прочитать ответы чисто технического плана, к чему может привести.. ничего более.. извиняюсь за небольшой оффтоп