Астрогалактика

**yurik** » 20 фев 2010 23:09

Главное ведь дело :-)

. Вот еще кое что выяснилось, по поводу увеличения, померял исх зрачек 1.5мм т.е увеличение получилось 40 крат

видимо фокус сразу неправильно померял. Дескать за что боролись на то и напоролись (я о начале темы) где и хотел собрать 40 крат. Кольцо Сата надеюсь хоть замечу :roll:

При таком увеличении кольцо видно, но очень мелко.
Моя первая труба (опт. труба от кипрегеля) примерно так увеличивала. Хроматизм был сильный. Объектив был 60 мм диаметром. Фокусное расстояние его где-то 150 мм, дальше стояла ЛБ (наверное 2х) и короткофокусный окуляр (где-то 5-7 мм--- очень трудно было его замерить точно).
Хроматизм был заметен хорошо, но при наблюдениях планет я не помню, что бы он особенно мешал. Луна была с цветной каемкой. Смотрел в него Сатурн и Юпитер в Гаграх.

**yurik** » 21 фев 2010 00:09

Я так понимаю моей ошибкой при измерении фокуса было то что я взял слишком близкий источник света который и фокусировал до появления на полу четкого изображения люстры :-)

а до нее какихто не полных 2м :lol:

Надо мерить по Солнцу. И учитывать, что солнце в точку не превратится, то бишь найти наименьший размер, там и будет фокус.
Думаю, что по Луне то же можно, но практически не проверял.

**yurik** » 21 фев 2010 00:24

Спасибо

. На будущее учту :wink:

**Baskiton** » 21 фев 2010 04:34

я как-то тоже трубу сделал из очковой линзы в качестве объектива(~40 см фокус) и объектива Индустар 22У-1 в качестве окуляра(из него я вытащил 2 рассеивающие линзы, остались только 2 собирающие, так фокус стал короче, где-то 5-10 мм

). в общем трубу клеил из плотного листа А4 для черчения. довольно неплохо получилось

фокусер не особо плотно сидит, но держаться может(собственно чему держаться-то, всё равно окуляр в руках держать приходится

). эмм... очковую линзу вставил в баночку из под гуаши, предварительно сделав в ней вырезы, что бы плотно сидела, дно естественно тоже вырезал. окуляр вставил в такуюже баночку. всё плотно сидит, никаких претензий

хрома вообще практически нет! апертуру не ограничивал, вследствии изображение давало размытость, блеклость. ограничил апертуру картонными кольцами, изображение четкое

)) фотографию постараюсь выложить попозже

)))

а еще помню сделал 2-х метровый рефрактор :shock:

ну там капец, я запарился трубу клеить. с фокусером долго решал что, в итоге пришел к довольно необычному решению

в общем труба у меня получилась составная из 3-х частей

прилегали плотно но вследствие высокой массы трубы всё провисало :-D

приходилось рукой придерживать. линза диаметром 7 см. при такой апертуре хром вылезал и изображение не четкое было. так же ограничил апертуру. в качестве окуляра вышеупомянутый объектив индустар с тем же флкусером(выходило что у меня 2 трубы один и тот же окуляр использовали :-D

) но тем не менее в такой агрегат я увидел спутники у юпитера, хорошо были видны кратеры на луне. правда из-за того что на такую конструкцию так и не придумал как сделать соответствующий штатив всё нереально тряслось и удобства от такого наблюдения не было... из окна с такой трубой не посмотришь ничего, приходилось только в деревне, опирая трубу либо на шифер, либо на проволоку

до сих пор удивляюсь себе

)) самое интересное что эта труба у меня так и стоит в разобранном виде

)) собирать ее просто, а вот разбирать - приходилось применять недюженые усилия что бы разъединить части трубы

иногда даже вдвоем с трудом разъединяли

))

Ну я то же делал трубу из очковых стекол (Д=30 мм, не круглая, +2 диоптр). Даже помню, что в нее что-то было видно, но потом, как мне приятель стал одалживать свой кипрегель-- забросил ее. Так что наблюдал только в кипрегель.

**yurik** » 16 мар 2010 18:30

Вот довел свое чудо до ума :-)

укрепил конструкцию малек Фокусер переделал и получилось нечто забавное :-)

. Немного о девайсе: уже многократно его испытывал и могу описать его. Увеличение около 55 крат, поле зрения 0.32-0.38 * мало луна, солнце практически на все поле зрения. Неудобно ловить объекты изза етого, подумываю о видоискателе небольшом. Проницаемая способность около 8м, по плеядам мерял. Из видимых и хорошо заметных дефектов оптики ето кома при том чем ярче звезда тем больший ореол вокруг нее. Никто не подскажет как ее задушить или ето диагноз? Объектив имеет не очень хорошее просветление, да оно еще и вносит в картинку дополнительную синеву так что марс вместо оранжевого стал синий, как снять покрытие ума не приложу чтобы линзу не поцарапать :-)

может кислотой какойнить удастся удалить его ? Подскажите пожалуйста :-)

**LittleRacoon** » 16 мар 2010 18:59

поле зрения 0.32-0.38 * мало луна, солнце практически на все поле зрения.

Вообще-то Луна и Солнце имеют угловой диаметр примерно полградуса.

Из видимых и хорошо заметных дефектов оптики ето кома при том чем ярче звезда тем больший ореол вокруг нее.

Интересная у Вас кома.
Там скоерее сферичка и дикий хроматизм.
Попробуйте диафрагмировать объектив миллиметров до 30 и посмотреть, что будет.

**yurik** » 16 мар 2010 19:08

Попробую диафрагмировать мож действительно че выйдет :-)

**yurik** » 16 мар 2010 19:18

Ух ты LittleRacoon спасибо за совет картинка стала куда четче. Проверял на доме соседей - звезд пока нет, появятся отпишу и на звездах :-)

А как решить проблему с просветлением точнее как удалить его ? Уж сильно оно синит картинку

**LittleRacoon** » 16 мар 2010 20:23

Вряд ли синит просветление. Скорее это всё он же, который "лютый зверь хроматизм"

**yurik** » 16 мар 2010 20:39

Нет нет ето не хром однозначно, а просветление. Я фокусировал солнца луч в точку и она имела голубоватый оттенок ето 100% просветление объектива :-)

и его надо каким нить макаром убрать :-)

**LittleRacoon** » 16 мар 2010 21:03

Как говорицца, наше дело прокукарекать.

**yurik** » 16 мар 2010 21:12

Немного не понял что вы хотели сказать

**LittleRacoon** » 16 мар 2010 22:43

Всего лишь что просветление тут не при делах. И это отчётливо видно по фото =003.jpg

**yurik** » 16 мар 2010 23:13

Дык откуда тогда равномерная синева по всему полю зрения, окуляр celestron отпадает сразу, хром есть но не по всему полю и практически не заметен. Остается объектив, кста фото снимал на телефон, только что специально сфокусировал луч света от лампочки на белый лист - очертания люстры были СИНЕГО оттенка. Местами где царапины на покрытии видно прозрачными значит все же покрытие :-)

**LittleRacoon** » 17 мар 2010 00:23

Шкуркой пройдитесь. Нулёвкой. :mrgreen:

**yurik** » 20 мар 2010 21:22

Шкуркой вы наверное пошутили

Втыкнул по схеме рассеивающую линзу перед окуляром, как результат увеличение чуть ли не в 2 раза выросло. Удивительно вот что, хром как был небольшой после диафрагмирования, таким и остался. Луна вообще шикарно смотрится, правда не влазит вся в поле зрения. Как померять ФР расс. линзы? Зы, а синит все-таки покрытие объектива :lol:

Как определить увеличение всей схемы?

**LittleRacoon** » 20 мар 2010 22:07

как определить увеличение всей схемы ?

Как соотношение диаметров входного и выходного зрачков.

Астрогалактика

Оптикам

Кто сейчас на конференции