Астрогалактика

Теперь все ясно, дело за покупкой и посыпятся вопросы. А почему режим фото не актуален , считал что чем больше мпикселей тем лучше.... Я прозрел : обьектив то снимаем ,правильно?

sergey2009+ писал(а):есть видеорегистраторы,

Это еще что за звери?

Геннадий Меснянкин писал(а):Теперь все ясно, дело за покупкой и посыпятся вопросы. А почему режим фото не актуален , считал что чем больше мпикселей тем лучше.... Я прозрел : обьектив то снимаем ,правильно

Можно ориентироваться на такую запчасть:
http://astro.foto.ru/gso_adapter_dlya_w ... ff070.html

**LittleRacoon** » 19 фев 2010 20:07

Геннадий Меснянкин писал(а): А почему режим фото не актуален , считал что чем больше мпикселей тем лучше.... Я прозрел : обьектив то снимаем ,правильно?

А подумать если? Зачем Вам фото с максимальной выдержкой 1/5 сек? Луну одиночными фотографировать?
с мегапикселами тоже всё не так просто, особенно с учётом того, какая обычно в вебке стоит матрица.

Типичный марсианин писал(а):Это еще что за звери?

Эти звери тут совсем не в тему.

Спасибо .Короче надо пробывать.

добрый вечер! Сегодня купил вебку SVEN IC-720 WEB .У нас она стоит
20$ Это средняя цена. Есть дороже, есть дешевле. Пока не в восторге!
Картинка не очень да и интерфейс тоже . У меня мобилка SonyEricsson
К800 Cyber-shot лучше фото делает. Сам виноват. 20$ это не камера.
Будет небо попробую.Чувствую придется "застрелиться".

А я купил Логинтеч 3000 про.
Вот первая фотка.

Вот еще 640х480.
А вообще может:
320х240;
640х480;
800х600;
960х720 (HD);
1,3 Мп (программная обработка)

**LittleRacoon** » 20 фев 2010 20:27

Геннадий Меснянкин
Нормальная цена, вебка столько и должна стоить. А теперь осваивайте премудрости съёмки.
Кстати говоря, из всего интерфейса Вам сейчас нужно лишь одно - наименее сжатый поток видео, в avi, со скоростью, какую только сможет USB пропустить.
А дальше - только обработка, обработка и обработка.
Не самый лучший пример того, что и из чего делается.

Спасибо успокоили ! Будем учиться .

Разобрал свою ВЭБку Logitech 3000. Для открытия корпуса открутил два шурупа с крестовым шлицом, но шлиц такой узкий, что часовые крестовые отвертки не всунуть в него. Открутил часовой отверткой с прямым шлицом.

Вот лицевая сторона платы вэбки.

Резьбовая втулка с объективом посредством наружной резьбы вкручивается в пластм. деталь, привернутую шурупами к плате ( сначала думал, что плата привернута четырьмя шурупами, а оказалось, что два из них держат направляющую для объектива.
Резьба крепления объектива имеет диаметр 10 мм, а не 12, как предполагалось. Шаг резьбы не замерял, но очень мелкая-- может где-то 0,5 мм.

Можно собрать камеру без заглушки (она защелкивается двумя защелками и открыть их можно только отогнув их изнутри вскрыв камеру). По видимому так можно настроить диапазон фокусного расстояния, а после чего защелкнуть крышку.
Под объектив пыль не попадает, т.к. он глухо закрыт резьбовым соединением.

Очень удивил размер матрицы-- оказалась даже меньше, чем я предполагал, примерно: 2х1,5 мм.

Интересно, для сравнения, какой размер матрицы у вебки от Филипса?
Вызывает сомнения, что даже маленькие планеты могут влезть в кадр целиком, хотя, надо попробовать.
В общем, для переделок камера очень даже удобна при невысокой стоимости (за астро вэбку Вебберс было уплачено где-то 2500 р., хотя там идет и софт и переходники под 1,25").

**sergey2009+** » 07 мар 2010 13:17

Типичный марсианин писал(а):
sergey2009+ писал(а):есть видеорегистраторы,

Это еще что за звери?

вот пример http://videoreg.ru/auto.shtml
вообще слово видеорегистратор в гугле ведет куда надо.

>>LittleRacoon
>>Откуда такое навязчивое желание всё усложнять?
по-моему, тут наоборот - маленькая железячка, воткнул и ушел, ниче не зависнет, батарейка через 2 часа не сдохнет и т.д. От задачи зависит.

**LittleRacoon** » 07 мар 2010 14:10

"Воткнул и ушёл" - не получится.
А от задачи - да, зависит. Только задача та будет нетривиальной и вряд ли интересной тем, кто выбирает,вот уже 24-ю страницу, цифровик для астрофота.

sergey2009+ писал(а):вот пример http://videoreg.ru/auto.shtml
вообще слово видеорегистратор в гугле ведет куда надо.

Если плясать от цены, то она сравнима с ценами на нетбуки, а умеет эта штука только кадры хватать и все, к тому же нужна та же вэбка. Польза сомнительна. Есть готовые камеры (я про такие писал в фотоальбоме репортаж с фотоярмарки) способные снимать и видео и кадры с опр. частотой и стоят как сам регистратор. Работает в воздухе и под водой. Размеры очень миниатюрные.

Гораздо прикольнее было бы купить охранную камеру с передающим блоком. Это хоть избавляет от проводов и комп может стоять в теплом помещении с эл. сетью. При этом, такие камеры расчитаны на все погодные условия: держат мороз. Правда, они работают только в видео режиме, но я видел картинки Марса-- очень приличные, в сравнение с дешевыми LPI камерами.

**LittleRacoon** » 07 мар 2010 14:57

Это всё уже из серии "вам шашечки,или ехать". Экстраполируя дальше - берём интернет и тянем из него хаббловские картинки. И красиво, и денег почти не стОит, и лучше не снимешь.

LittleRacoon писал(а):Экстраполируя дальше - берём интернет и тянем из него хаббловские картинки. И красиво, и денег почти не стОит, и лучше не снимешь

Не останавливаясь на достигнутом, экстраполируем еще дальше, получаем Большой Хлопок: и всем и всему каюк... :wink:

Астрогалактика

Выбор цифровика для астрофото

Кто сейчас на конференции