Астрогалактика

**Белла** » 11 фев 2010 16:54

Линза была комплектная. Внутренняя втулка выкручивающаяся.
Ковырять не надо

...
А Вы что, там и работаете? Судя по всему

**LittleRacoon** » 11 фев 2010 17:21

А Вы что, там и работаете? Судя по всему

Не, не угадали. Работаю, конечно, в области астрожелезяк, но к счастью не в фотору.
А теперь небольшая информация к размышлению. У Вас 114 какой? 1145,1141,1149 ? Впочем, это детали, в любом случае стоимость их колеблется в районе 6-7 тысяч рублей за всё - телескоп, монтировка, искатель, пара окуляров, кого забыл?
А отдельно приобретаемая ЛБ не самого помойного качества, стоит около 1,5 тысяч. Окуляры - примерно так же. И это именно "не самое помойное".
А то, что китайцы кладут в комплект к телескопам низшего ценового диапазона...Это не ЛБ и не окуляры. Это демоверсии. Поэтому комплектную ЛБ лучше всего использовать для изготовления переходника к веб-камере, ну или выкинуть, если съёмку Вы не планируете. Но использовать для наблюдений её категорически не рекомендуется.
В принципе эта простая мудрость известна всем, так что претензия к магазину немного необоснована.

**Белла** » 11 фев 2010 17:48

LittleRacoon писал(а):ну или выкинуть, если съёмку Вы не планируете. Но использовать для наблюдений её категорически не рекомендуется.
В принципе эта простая мудрость известна всем, так что претензия к магазину немного необоснована.

1145 у нас
Спасибо за разъяснения. Но вообще-то товар должен соответствовать описанию (закон о защите прав потребителей)
ну пока что никаких претензий предъявлять не буду - везде ведь люди работают..
Есть окуляры от "Мицара" (в деревне, надо ехать), интересно, они подойдут?

**LittleRacoon** » 11 фев 2010 17:58

Но вообще-то товар должен соответствовать описанию

А чем он не соответствует? В описании что сказано, комплектуется ЛБ эксклюзивно высокого качества? Вовсе нет.
Насколько я вижу описание на сайте фотору - просто "1.25” Линза Барлоу 2X"
Берём талмуд, читаем: Линза Барлоу — это отрицательная (рассеивающая) линза(выделение моё.LR) или система линз, увеличивающая эффективное фокусное расстояние телескопа.
Никто не обещал, что она будет двух(трёх)элементной, и даже вообще стеклянной.

Если Мицару не 100 лет, то окуляры скрее всего подойдут. Если 100 - то могут по посадочному диаметру не вписаться.

**Белла** » 11 фев 2010 18:09

LittleRacoon писал(а):Если Мицару не 100 лет, то окуляры скрее всего подойдут. Если 100 - то могут по посадочному диаметру не вписаться.

Попробуем.. А чем 100-летний Мицар отличается от 99-летнего?
Только посадочным диаметром? В каком году он менялся?

**LittleRacoon** » 11 фев 2010 19:11

Вот Вы наверное знаете, что "мы пойдём своим путём", да? Вот и шли своим. А потом решили интегрироваться в общемировые установочно-присоединительные размеры. Когда - убей не помню, но лет 10-15 наверное. Хотя могу и наврать. Проще попробовать, войдёт-не войдёт.

Белла писал(а):Ну вот, как раз и тема про линзу Барлоу.
Вчера пришёл новый Sky-Watcher (114 мм), из ф-о-т-о-р-у,
стали смотреть - а с линзой Барлоу страшнейшая хроматическая аберация,
так что ничего и не видно.. Раскрутили линзу Барлоу - а там простая
рассеивающая линза

Я покупал свой МАК102 в фотору. В комплект ЛБ не входила, брал отдельно, ахроматическую с резьбой под Т-адаптер (именно из-за него и брал).
http://www.foto.ru/sky-watcher_linza_ba ... terom.html
В комплекте к скопу окуляры Кельнера. Здесь кое-кто их поливал грязью, но если особо не придираться вполне годятся для простых наблюдений (выдающимися способностями они не отличаются, но и в помойку не стоит выкидывать).
ЛБ кажет нормально никакого хрома по ее вине не заметил. Кельнеры придают небольшой хром по краям (так же и зум окуляр 7...21 мм имеет небольшой хром по краям и расфокус).
В супер плесслах хром не заметен даже на больших увеличениях. Недавно прибарахлился ЛБ 3х ЕД. Путево показывает. Погода позволила поюзать только по окнам дома за 500 м. Проверял на Зенитстаре 66 ЕД. Хрома никакого не заметил при диких увеличениях (стыковал все свои ЛБ вместе: 3 шт.)
Так что, магазин здесь ни причем, а производитель ради увеличения комплектности готов и на такие трюки.
Можно ее отложить в сторону и купить отдельно нормальную. Думаю, что цена на телескоп из-за ЛБ не изменилась бы не зависимо от ее наличия, то бишь это всего лишь маркетинговый ход, этому учат в институтах.

**Белла** » 11 фев 2010 20:37

Типичный марсианин писал(а):Можно ее отложить в сторону и купить отдельно нормальную. Думаю, то бишь это всего лишь маркетинговый ход, этому учат в институтах.

Спасибо за инфо! А если и отдельно купленная окажется такой же?

**Белла** » 11 фев 2010 21:26

Белла писал(а):Спасибо за разъяснения. Но вообще-то товар должен соответствовать описанию (закон о защите прав потребителей)

Нехорошо себя цитировать, но так уж.
Ладно, мы быстро разобрались, что и как - опыт есть.
А если школьнику такой телескоп родители подарят, которые сами
ничего в астрономии не смыслят?
для ребёнка будет сплошное разочарование. Он и колец Сатурна-то
не увидит.

Нет, так делать нельзя. Либо продавать нормальное, либо вовсе без
линз. Нехорошо.

**LittleRacoon** » 11 фев 2010 22:07

А если и отдельно купленная окажется такой же?

Не окажется, если вы не купите совсем уж дешёвку. А ещё лучше - перед планируемой покупкой спросить на форуме, хороша ли та вещь что Вам приглянулась, или пусть её купит кто-то ещё.

А если школьнику такой телескоп родители подарят, которые сами
ничего в астрономии не смыслят?
для ребёнка будет сплошное разочарование. Он и колец Сатурна-то
не увидит.

Тут можно многое оспорить, начиная от того,что нынешние школьники прекрасно ориентируются в интернетах, и могут узнать, что к чему сами, так же можно сказать, что самый мерзкий и игрушечный телескоп из продаваемых сейчас в продовольственных магазинах показывает картинку лучше, чем очковый телескоп, ещё можно упомянуть, что кольца Сатурна тот школьник увидит обязательно, и если ему телескоп и астрономия действительно интересны, то и разочарования не будет, но это всё общие слова и фразы, понимание которых не очевидно и приходит со временем. Ну и это тема отдельной беседы.

Нет, так делать нельзя. Либо продавать нормальное, либо вовсе без
линз. Нехорошо.

Нормальное - оно без линз и продаётся. И не за 2 тыщи.

**Белла** » 12 фев 2010 20:16

Приятель, да ты точно из этого магазина!
Ещё, поди, и институт кончил! Этим-то ... в институтах и учат (сейчас)
_______________________________________________
Раньше называлось - ... (сказать нельзя)
Теперь - "грамотная маркетинговая полиитка"

Белла писал(а):Приятель, да ты точно из этого магазина!

Тётя! Вы это кому?
Если все же касательно меня, то я, близкий к информированным источникам. В магазине я простой покупатель. Кстати, по отношению к магазину, я бы не стал выдвигать какие-то претензии. Хорошее обслуживание. Покупал фильтры, так из разных магазинов привезли в один, что бы мне по городу не мотаться. Заказал привод-- привезли из Москвы. Только плати деньги! Продают то что есть. Хороший продавец тот который хвалит свой товар, а не ругает.
Я в Институт поступал, а закончил Университет, если реплика касается меня. Tip-Hat

**РыбачОк** » 12 фев 2010 23:17

Да ладно вам, тяпница все ж...

Ну под chauffe мадам, с кем не бывает.

PS Вячеслав, просто любопытства для...
вас "приятелем" на этом форуме дамы именовали? :roll:

**Белла** » 13 фев 2010 08:54

РыбачОк писал(а):PS Вячеслав, просто любопытства для...
вас "приятелем" на этом форуме дамы именовали? :roll:

Поясню. Недавно зашла в один магазин лыжи посмотреть - интереса для.
(В прошлом я всё-таки мастер спорта). Подскакивает ко мне паренёк
и (тоже его этому в институте, видимо, обучали) - и ну впаривать мне
про украинский "фишер", что это лучшие лыжи для "конька"
Сначала я сильно удивилась.. А потом и говорю: приятель, шёл бы ты отдыхать..
Просто жаль других людей, на которых он свои маркетинговые ходы будет отрабатывать..
Так что приятель - высшая степень ругательства. Относится это к тому,
кто в теме впаривал, что очковое стекло - та же линза Барлоу.
Это точно не марсианин.
А насчёт "под chauffe " - так у меня спортивные навыки ещё в ходу.
При случае, Вам без задержки прилетит. Не верите?

**LittleRacoon** » 13 фев 2010 10:10

РыбачОк
Да нет, это чудо первое. Но я не обижаюсь, чего уж тут. Подпись у неё хорошая, как прочтёшь - сразу становится ясно, какой у неё природный цвет волос :mrgreen:

Другой вопрос, что лично я учить её больше не буду, пусть прозябает в счастливом неведении; просто буду посматривать за тем,что она пишет, ну и если пишет бред - то буду уведомлять о нём остальных читателей. У кого голова есть не только,чтобы в неё есть - те поймут. А кто не поймёт - того и не жалко, заслужили, значит

.

**РыбачОк** » 13 фев 2010 15:31

Аминь

Купил сегодня ЛБ GSO 5х BL501. В пояснениях на сайте фотору написано, что она апохроматическая, а на упаковке в названии буквы, типа, ED или апо- отсутствуют. Это значит очередной развод? Даже не указано, что она трехэлементная. Китайцы совсем озверели. :?:

**LittleRacoon** » 19 фев 2010 20:12

ЕД и апохроматичность между собой не связаны никоим образом. Наличие ЕД-стекла в ЛБ не требуется.
Вот Вам ваша линза

Надпись видите? У Вас на ЛБ то же самое написано?
А вот описание:
The Barlow lens is an air-spaced, three element apochromatic design. The housing is precision machined from aluminum stock and black anodized to a hard finish.

На сайте написано по-русски. Наверное первое предложение перевели. Но как она может быт апо без ЕД стекла? Это будет просто ахро?

**LittleRacoon** » 19 фев 2010 21:26

Не вижу ответа на свои вопросы.

На сайте написано по-русски.

Мне плевать, что написано на сайте по-русски, когда есть сайт изготовителя.

Но как она может быт апо без ЕД стекла?

Элементарно,Ватсон. Я в прошлый раз непоятно написал?

ЕД и апохроматичность между собой не связаны никоим образом

Это будет просто ахро?

Нет, не просто. Опять же, выше всё написано - The Barlow lens is an air-spaced, three element apochromatic design.

Астрогалактика

Линзы Барлоу

Кто сейчас на конференции