Астрогалактика

yurik писал(а):Ага даже так Shocked а я ломаю мозги елки Smile сейчас попробую ваш метод Cool хорошо аппарат простенький и где накрутов разобрать и собрать за 10 мин без проблем

Я экспериментировал с объективом с ФР=300, там расстояние до доп окуляра, где-то 150 мм получалось.

**yurik** » 11 фев 2010 20:46

У меня все уплыло в сине - красных рисунках :-(

проще говоря хроматизме, сделал свое "цветное" дело, становясь на порядок сильней чем при схеме объектив-окуляр. В бинокле в окуляре линза первая от объектива ПЛАСТИКОВАЯ :evil:

и без того при наблюдении контрасных объектов ОН вылазит (пример человек на заснеженной местности) , а так вообще труба

Бинокли почти все имеют хроматизм. А бинокль советский и какой марки?
В моих опытах объектив был советский апохромат, правда диаметр 33 мм всего. За место окуляров я использовал объективы от мыльниц: импортной мыльницы и Т-43 от ф.а. Вилия. Хроматизм при увеличениях в крат 40 появился, но терпимый (малозаметный).
Хроматизмом обладают почти все современные фото объективы-- почти невозможно полностью избавиться. Даже в фотошопе есть функция подавления хрома.
Дело в том, что у тебя бинокль с двумя окулярами дает чрезмерно большое увеличение, а хром растет также с ростом кратности увеличения, слишком короткофокусный окуляр. Поищи старые фотики типа Смена и Вилия, у них ФР объектива=43 мм, что позволит понизить увеличение и уменьшить хром. Есть формула для вычисления кратности опт. системы с двумя окулярами. Там нельзя, что бы увеличение превысило 2Д, иначе, картинка сильно портится, но реально нужно увеличение еще меньше, что бы она была еще лучше.
Если объектив этот от бинокля, то результат с ним будет не слишком отличаться от твоего бинокля. Хотя попробуй разжиться объективами (вышеуказанными или близкими к ним) и поэкспериментировать с ними. Если найдешь такой объектив, проверь его на работе в качестве второго окуляра в схеме с биноклем-- хром должен уменьшиться.

**yurik** » 11 фев 2010 21:29

Бинокль китайский sakura, брал такой потому что средства ограничены всего 40$. При штатном увеличении в 10х хроматизм терпим местами даже не заметен, с ним я последние 4 месяца наблюдаю и картинка довольно яркая. звезды максимум вылавливал около 10м. Но чем ярче звезда тем больше всякой всячины вылазит. Пример тому марс в разделе наблюдения где сферичку с диском попутал. В принципе аппарат показал себя хорошо несмотря на его уровень, но за такую цену многого не жди - как результат окуляры не оч качественно сделаны мягко говоря зато объектив довольно неплохой мне нра :-)

**РыбачОк** » 11 фев 2010 22:27

К вопросу из чего делать трубу...
Ниже на фото супер-пупер дивайс сделанный с другом в однатысячадевятьсотлохматом году :mrgreen:

Труба и "фокусер" dolf_ru_517

были изготовлены из картона, стеклоткани и эпоксидной смолы. Обрезки металлических труб, соответствующего диаметра, были обмотаны одним слоем лавсана, а тот аккуратно натирался обычным мылом. После этого наносились слой картона и несколько слоев стеклоткани пропитанной эпоксидкой. После высыхания труба слезала с заготовки как "по мылу" :mrgreen:

.
Картон изнутри чернился тушью. 2 вставки для "фокусера" вырезались из дерева, отверстия под него выпиливались и размер их итерациями доводился до движения "в натяг".

Объектив от какой-то оптики с военного корабля, окуляр от МРШ тех лет. dolf_ru_044

Увиденные в сей аппарат Плеяды, произвели впечатление не меньшее, чем увиденная впервые ... ну сейчас не об этом. :mrgreen:

Линза линзой, какие-то вещи ей будут подвластны, но желательно искать обходной путь к нормальному девайсу: один хороший телескоп нельзя заменить и сотней плохих. На Украине есть сильные, по крайней мере одна сильная группа телескопостроителей. Можно попытаться разжиться девайсом у них. Правда давно не слышал о них ничего. На память пришла фамилия Малый. Олег Малый. Давно с ним общался по аське. Сейчас асей не пользуюсь и не знаю про возможность с ним связаться. Через него, думаю можно наладить контакт со строителями телескопов и изготовить на заказ.
Вот номер аси:
ICQ#: 345-515-511
Но там почему-то данные поменялись. Фиг знает что такое.

**yurik** » 11 фев 2010 22:51

Интересный девайс получился. И крепкий наверно

. А по поводу телескопостоителей первый раз услышал чтобы в наших краях такую технику делали :shock:

yurik писал(а):А по поводу телескопостоителей первый раз услышал чтобы в наших краях такую технику делали

Да это просто любители. В моей ссыле выше есть книга Сикорука про изготовление телескопа. Есть еще монографии других авторов: Навашин, Наумов и др. и статьи любителей про изготовление зеркал для телескопов Ньютона. В Вашем случае вряд ли стоит кидаться его изготавливать: шлифовать и полировать зеркала, алюминировать их, делать трубу, монтировку. Проще связаться с ними и узнать про возможность приобрести готовый инструмент. У людей активно изготовляющих такие вещи вполне возможно и имеется в наличии что-нибудь подходящее для Вас. Хотя, вряд ли ценник у них будет намного ниже магазинных товаров с аналогичными хар-ами. Но, при случае, можно прозондировать и такой вариант.

**yurik** » 11 фев 2010 23:46

Ну на Ньютона я пока не замахиваюсь по ряду причин, одна из них финансы :-(

как ни прискорбно ето звучит. Шлифовка зеркала мне в принципе непосильна изза отсутствия элементарных навыков работы с зеркалами и пр. да и учеба эта :-)

. Сейчас я так понимаю для меня самый оптимальный вариант идти методом "научного тыка". Главное завтра домой попасть там уж и инструментов побольше.

**yurik** » 20 фев 2010 17:49

Мой чудо девайс :-)

Просьба громко не смеются и камнями не бросатся

C виду очень хлипко и не аккуратно. А чего видно? И где штатив?

**yurik** » 20 фев 2010 21:19

Штатив пока только в проекте. Вылазку с ним не делал погоды нет. Насчет хиплости есть немного сижу сейчас укрепляю Фокусер, сделаю чтобы трубы входили плотнее. На фонаре проверял чудо, но так как стекло в окне кривое и местами фонарь визуалом иногда двоит, картинка не четкая. Фокусировал на стальной сетке под окном лежит с очком около 2 мм картинка зачет и хром терпимый :-)

Теперь бы кто небо дал :-)

Вот куча самоделок у хохлов на астрофоруме. Типа не идеал, но пример для подражания.
(Киевский клуб)

**yurik** » 20 фев 2010 21:28

Хм, довольно не сложная конструкция у них (не считая добы) в принципе можно и в домашних условиях сфарганить. Будет чем занятся в свободное от учебы время :-)

Нужны: фанера, шуруповерт, сверла, саморезы, желание и время.

**yurik** » 20 фев 2010 21:37

С последним больше проблем

Студент как ни как

но чтобы занятся постройкой штатива надо бы и домой попасть, сейчас парюсь в Херсоне на квартире соответственно и инструмента ни какого нет :-)

**yurik** » 20 фев 2010 22:32

Кстати пока не лег спать :lol:

открыл форточку и поглядел на фонарь через дорогу :roll:

картинка четкая, контрастная с небольшим хромом но все же терпимым местами незаметным даже. Вообщем первый опыт в постройке дудок преобрел

. Интересно как сие чудо отразить в подписе :shock:

Главное что бы был пригоден для наблюдений, а подпись-- это третье дело.

**yurik** » 20 фев 2010 22:49

Не хочу усложнять и без того хлипкую конструкцию но меня немного смущает что изображение вверх тормашками слегка не удобно. Но думаю привыкну ведь в космосе верха-низа нет :lol:

В основном простые схемы дают перевернутое изображение (Ньютон и рефрактор). На дело не влияет.

Астрогалактика

Оптикам

Кто сейчас на конференции