Астрогалактика

**aktubatop** » 29 июл 2009 07:55

Добрый день

В первую очередь спасибо за форум и ЧАВО. Постарался прочитать все разделы и темы, которые могли быть мне интересны.

Выбираю телескоп по следующим параметрам:

-я новичок в астрономии, не знаю, как долго продлится мое увлечение (хочу попробвать понаблюдать и планеты, и скопления звезд, и солнце (со спец. фильтром))
-марки, на которых остановился Meade (есть сомнения по поводу хороших телескопов в ограниченной мной ценовой категории) и Celestion. После чтения этого форума добавился Skywatcher
-нет балкона и частного дома, планирую использовать телескоп на природе (то есть необходима мобильность, компактность, возможность размещения в багажнике автомобиля и наличии после этого еще свободного места в нем, относительно быстрая сборка конструкции и тд)
-до сих пор не могу сделать однозначного выбора по поводу конструкции трубы (рефрактор, рефлектор или что-нибудь особоенное, более короткое) и типа монтировки (хотя и экваториальная лучше подходит для неба(сложностей в освоении не боюсь), возможно азимутная более легка по весу и компактнее)
-какие аксессуары понадобятся в самом начале? определился только с линзой Барлоу и солнечным фильтром
-желательно уложиться в 10т. руб на все
-возможно стоить внести еще какие-то параметры для выбора?

Заранее спасибо! :wink:

**ARTY** » 29 июл 2009 08:43

Если нужна компактная труба, то можно посмореть в сторону МАКа, или короткофокусного рефрактора. Монтировку лучше брать экваториальную, ибо она удобнее.

**LittleRacoon** » 29 июл 2009 11:45

Введите вес.

**Бангладеш** » 29 июл 2009 12:05

Рискну предложить не-быстрый рефрактор http://www.foto.ru/sky-watcher_akhromat ... rovke.html

И на линзу Барлоу хватит.

Советую рефрактор-ахромат, т.к. у него при одинаковой апертуре с телескопами системы Максутова все таки собираемость света больше (у МАКов есть мениск, который уменьшает площадь светособираемой поверхности), а из-за меньшего фокусного расстояния будет Вам большее поле зрения, т.е. можете наблюдать достаточно протяженные звездные скопления и астеризмы.

**LittleRacoon** » 29 июл 2009 14:28

Бангладеш
Барин глумится? 1:10 - какой же это "быстрый"?
Сам по себе 909 неплох, но труба практически метр в длину и компактным я его не назову ни при каких условиях.

**AgPeHaJIuH** » 29 июл 2009 14:53

LittleRacoon писал(а):Сам по себе 909 неплох, но труба практически метр в длину и компактным я его не назову ни при каких условиях.

в качестве наиболее компактного и мобильного варианта конкурентов биноклю нет

а в рамках автомобиля 909й очень даже копактный вариант :roll:

**Бангладеш** » 29 июл 2009 15:01

LittleRacoon писал(а):Бангладеш
Барин глумится? 1:10 - какой же это "быстрый"?

Ну не удалил я это слово, т.к. изначально хотел советовать рефрактор 102 мм с 1:5 отн. отверстием. :lol:

А ничего вышло!

**РыбачОк** » 29 июл 2009 18:07

Да МАК, наверное, было бы вкусно. Вот только вот уже МАК 102мм из этого бюджета чуть вылезает.

Хотя я в и 90мм спокойно наблюдал и планеты и яркие шаровики...
Вот только комплектные Кельнеры там dolf_ru_123

...

**Водолей** » 29 июл 2009 19:24

Приобретай компактный, чтоб можно было за город съездить, а то нынче в крупных городах сильная засветка.

**aktubatop** » 29 июл 2009 19:59

спасибо за ответы и советы
:?:

2Водолей и AgPeHaJIuH
поэтому и хочу компактный, чтобы выезжать и смотреть на природу. Думаю, в Питере плохо будет небо видно. Полагаю, до метра длиною реально в багажнике разместить

2РыбачОк и Бангладеш
насколько заметна разница между 90 и 102 (при условии, что телескоп одного типа)? является ли 90мм МАКа эквивалентом 90 рефрактора (знаю, что рефрактор 90мм будет "круче", чем такой же рефлектор)?

2LittleRacoon
вес - в допустимых пределах ручной переноски на малые расстояния (большие - машина)

2all
имеет ли смысл сэкономить на типе монтировки (AZ2 или 3 вместо EQ2) и благодаря этому взять 102 вместо 90? пример: http://www.foto.ru/sky-watcher_akhromat ... rovke.html
хотя по цене выходит уже более 10т...

**LittleRacoon** » 29 июл 2009 20:11

вляется ли 90мм МАКа эквивалентом 90 рефрактора

90мм МАК является эквивалентом 70 рефрактора.

вес - в допустимых пределах ручной переноски на малые расстояния

Хозяин - барин. (каков вопрос - таков ответ).

меет ли смысл сэкономить на типе монтировки (AZ2 или 3 вместо EQ2)

Не вздумайте брать AZ2, это вообще не монтировка. Если азимутал - то только AZ3, или Vixen Porta, правда её Вы скорее всего не найдёте. И вообще монтировка - не та часть телескопа, на которой надо эконмить.

**aktubatop** » 29 июл 2009 23:53

тогда превышаю свой бюджет (а аксессуры докупать со временем придется)
http://www.profoptic.ru/goods/good.html?id=2127
EQ3, 102мм
17 кг конечно тяжеловато, но справиться можно...
что вы скажете про этот магазин?

**Michael SKY** » 30 июл 2009 05:39

У меня 1021 на ЕQ-3, в машину и на крышу дома в два засохода без проблем перемещается. Юпитер, Сатурн и Винера в него наблюдается нормально. Искатель бесит, стоит слегка задеть и все сбивается, и изображение в нем перевернутое, что для меня не очень удобно :-)

**aktubatop** » 31 июл 2009 21:57

больше никаких предложений нет?
поспрашивал некоторое кол-во инет-магазинов, 102eq3 в наличии нет. зато у всех есть 90eq2. какие аксессуары лучше взять сразу?

**Michael SKY** » 31 июл 2009 22:02

Возьмите сразу окуляр 5 или 6 мм, если хотите планеты посмотреть.

**aktubatop** » 03 авг 2009 13:10

Michael SKY писал(а):Возьмите сразу окуляр 5 или 6 мм, если хотите планеты посмотреть.

Уважаемый Michael SKY, не могли бы порекомендовать конкретную модель окуляра на этом сайте?
http://telescope.ru/catalog/accessories ... index.html

2all:
Подойдет ли для 909eq2 любая из предложенных по ссылке линз?:
http://telescope.ru/catalog/accessories ... index.html

Возможно ли найти светофильтр дешевле 10тыс?:
http://telescope.ru/catalog/accessories ... index.html

**Бангладеш** » 03 авг 2009 13:39

aktubatop писал(а):Возможно ли найти светофильтр дешевле 10тыс?:

Свяжитесь с КрошкойЕнотом и будет вам счастье.

aktubatop писал(а):Подойдет ли для 909eq2 любая из предложенных по ссылке линз?:

Не стоит брать дорогие Барлухи. Возьмите Селестроновскую или от СкайВотчера. Я такой пользуюсь и доволен. Все равно качество оптики Вашего телескопа не позволит использовать по-настоящему качественную (и дорогую) Барлуху.

**Бангладеш** » 03 авг 2009 13:44

Вот промелькнуло сообщение в барахолке на соседнем форуме:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=59565.0

У Вас, в Питере продается Барлуха за 950 руб. Это 66% от цены нового девайса. Обратите внимание, что на барахолке можно приобрести всё, что Вам нужно, только во времени это может немного растянуться. Вот я себе телескоп из вторых рук брал, а по вопросу приобретения монтировки на барахолке сумел договориться.

**LittleRacoon** » 03 авг 2009 13:47

Свяжитесь с КрошкойЕнотом и будет вам счастье.

Енот в завязке, сеймуровские стекляхи покупать теперь в фотору.
Из ЛБ - берите самую первую.

Уважаемый Michael SKY, не могли бы порекомендовать конкретную модель окуляра на этом сайте?

Орт 5 или 6 мм http://telescope.ru/catalog/accessories ... arkuo.html а могу и сам продать :mrgreen:

аж на 580 рублей дешевле.

**Бангладеш** » 03 авг 2009 13:49

LittleRacoon писал(а):Енот в завязке, сеймуровские стекляхи покупать теперь в фотору.

А пленка Астросоляр? и немного ручной работы тоже = счастье!

Астрогалактика

Выбор мобильного телескопа начального уровня

Выбор мобильного телескопа начального уровня

Skywatcher 1021 EQ3-2

Кто сейчас на конференции