Выбор бинокля

[Женя]

Насчёт того, что видно в 36 мм - позволю себе с Вами не согласиться, 9,3m прямым зрением на июньском (читай-светлом) небе без адаптации - без проблем.

Ну это действительно чудо , неужели себя так стаб ведет?, я в свой 10X50 вижу те же 9m при очень хорошем небе, в безлунную ночь

[LittleRacoon]

А в чём чудо-то? В том, что 40 мм объектив в теории может дать 10m, так то не чудо, а арифметика . В том, что бинокулярное зрение эквивалентно 40%-му приросту апертуры объектива монокуляра - так это тож не чудо, а физиология с анатомией.
Поставьте свой 10х50 на штатив, и посмотрите, что получится, наверняка на 0,7-1 зв.вел повысите проницание.

[Женя]

Как только штативчик прикуплю, обязательно поробую

[елена]

У меня 6*30 цейс , показывает меньше звезд, чем 8*56 практика причем значительно меньше.... все-таки цейс мне кажется больше полевой бинокль, хотя и легкий , практика 1,2 кг , и я этот вес не ощущаю , хотя собираюсь купить штатив к нему хотя отношусь слабым женщинам...

[Алик]

У меня 6*30 цейс , показывает меньше звезд, чем 8*56 практика причем значительно меньше....

Конечно,аппертура цейса ведь почти 2 раза меньши практики.

[Типичный марсианин]

А кто-нибудь может хоть что-то сказать по поводу бинокулярной насадки на телескоп. Как ощущения? Сильно ли ухудшается видимость объекта из-за сложности оптической схемы и расщепления луча света на две части? Имеет ли смысл иметь такую железяку при средней близорукости с разницей между глазами в 2 диоптрии?

[LittleRacoon]

Я на Старлабе в своё время (года 3 тому) делал довольно большой и подробный обзор биноприставик от WO, можете посмотреть.
Надо сказать,что вещь специфическая, подходит не ко всем телескопам - нужен вынос фокуса более 100 мм.
Разницу в 2 дптр можно спокойно выбрать - там окуляры с раздельной фокусировкой, видимость ухудшается, как и положено, световой поток же делится пополам.
В любом случае, нормального бинокля (малые увеличения/широкие поля) биновьюер не заменит, хотя само по себе бинокулярное зрение картинку несколько улучшает.
Лично мне не очень понравилось - именно за счёт того, что, как ни крути, больше 3 градусов поля там получить весьма проблематично.

[Типичный марсианин]

А для каких объектов она (БН) лучше всего может подойти? Если учесть, что увеличения менее 50х не применять (т.е. угол поля ограничить 30...60 минут). А на сколько велика разница у БН от разных производителей? Еще есть, по-крайней мере, один вариант: кроме WO еще Celestron.

[LittleRacoon]

Луну смотреть.
Разница невелика, по крайней мере у приставок среднего ценового диапазона. Да и вариант не один - есть ещё DS.
Это не Денкмейкер за полтора k$

[Nick]

У меня БН от DeepSky, ещё на Астрофесте-2007 купил Правда, чтобы состыковать её с телескопом, пришлось отдельную поворотную часть фокусера делать - с укороченной на 5 см втулкой. Но на Старлабе утверждалось, что мне просто попался экземпляр из бракованной партии, а в норме требуемый вынос фокуса обеспечивается входящей в комплект линзой Барлоу.

В общем, со своей БН я использую пару 25-мм Плёсслов (также DeepSky), и вполне доволен (хотя, в принципе, собираюсь прикупить ещё пару 40-мм окуляров). Смотрел не только на Луну, но и на планеты, и на дип-скаи (в частности, на М13) - картинка вполне, только за счёт раздвоения пучка изображение немного более тёмное, чем через один окуляр.