Астрогалактика

**Бангладеш** » 27 апр 2009 19:12

Потом скачайте и прочтите обязательно вот это даже наверное в первую очередь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... ;dl=item71
Это статья "Астрономические наблюдения в городе. Астроклимат."
Если ничего нет, зарегистрируйтесь.

**LittleRacoon** » 27 апр 2009 19:24

Со слов консультантов

Ой. Дедмороз - настоящий?

Еще говорили, что Celestron и SW – это почти что разные филиалы одной фирмы.

Это они правильно говорили . Кодовое слово - почти :mrgreen:

Да просто замените родную смазку на Литол. И делов.

Сначала - переберите и подрихтуйте,ну а потом, может быть, действительно замените.

Зайдите в раздел "О компании" и откроете ларчик.

Улыбнуло

Вот тут гораздо более познавательно написано.

ЗЫ Ах,да, 5-й вопрос... Для Вас - тот же ответ, что 4 и 6.

**Sfaser** » 28 апр 2009 09:04

1. В руководстве SynTrek нашел: «Если монтировка правильно ориентирована на полюс мира, потребуется небольшое (или вообще не потребуется) выравнивание по оси склонений в процессе сопровождения выбранного объекта».
Вот так вот! А что уж говорить, если полярная звезда не видна и полюс выставлен по компасу? Скажите, уважаемые ЛА, работая с экваториальными монтировками, Вы подправляете ось склонений, когда ведет планету/звезду и т.д.?

2. В руководстве по EQ3-2 прочитал, что на монтировке есть маркер «N» (в основании штатива), который необходимо ориентировать на Север.
Правильно ли я понимаю, это означает, что я не смогу на балконе поставить ноги EQ3-2 так как мне удобно, а должен буду ориентировать их по этому маркеру на север?

3. А ноги монтировок EQ5/ HEQ5/EQ6 можно вертеть как угодно, так как для них ориентации треноги штатива на Север не требуется?

4. Для чего обычно приобретаются апохроматические рефракторы – для астрофото?

5. Ни как не могу уйти от своего эталона (120 мм ахроматического рефрактора), могли бы Вы назвать аналог ему среди апо? По цене апохроматический SW Equinox 66 сопоставим с SW SK1201EQ5. Но боюсь, здесь на цену ориентироваться нельзя. Спрашиваю так, для общего развития, думаю, на апо у меня денег не хватит…

**Бангладеш** » 28 апр 2009 09:27

1. Для наблюдений мне достаточно на глаз или по компасу выставить направление на Север. А Вам, Эдуард, наблюдать или фотографировать?

2. Ноги придется ориентировать точно на Север, если монтировка с компьютерным ведением. Если ручное ведение, то без разницы.

3. см. п.2.

4. Вопрос на самом деле риторический.

5. Подождем Енота? АПО вещь дорогая и специфическая, я его (80 мм АПО) в руках-то всего один раз держал. Картинка в него здоровская видна!

**Sfaser** » 28 апр 2009 09:37

Бангладеш писал(а):1. Для наблюдений мне достаточно на глаз или по компасу выставить направление на Север. А Вам, Эдуард, наблюдать или фотографировать?

Наблюдать - это точно!
Aстрофото я пока в уме держу, но если решусь на HEQ5, то тогда разумеется и фотографировать

Так все-таки, Михаил, Вы сами выравниваете по оси склонений в процессе ведения объекта?

**Бангладеш** » 28 апр 2009 09:40

Нет не выравниваю. Пользуюсь пультом SynTrek/ И если объект начинает уходить из поля зрения, то подправляю пультом. Другой случай, если полярка выставлена грубо/неудачно. Тогда надо двигать, но по чуть-чуть.

**Бангладеш** » 28 апр 2009 09:44

А со временем просто стоит запомнить положение ног треноги на балконе и паралактической головы на треноге, когда выставление Полярки особо удачное.

**Sfaser** » 28 апр 2009 09:45

Бангладеш писал(а):Пользуюсь пультом SynTrek/ И если объект начинает уходить из поля зрения, то подправляю пультом

Я это и мел ввиду, т.е. когда объект уходит "вверх"/"вниз" (по отношению к небесному экватору), то приходится уже по склонению его кооректировать...

**LittleRacoon** » 28 апр 2009 09:48

По п2. Если в месте сочленения ног и головы есть штырь - тогда фигушки Вы нормально монтировку разместите,на физическом уровне. И не важно, с компьютерным она ведением или нет. Если штыря нет (или он заботиво удалн напильником) - тогда ориентируете ноги исходя из удбства размещения, а голову - на север.
По п. 4. Для кайфа они приобретаются. Исключительно.
п 5. Если ориентироваться по цене, то Вы и сами уже примерно всё подсчитали. А по ТТХ их сравнивать очень трудно, практически невозможно промерить комфорт от наблюдений в еденицах СИ.
А насчёт "дорого" - привыкайте. Это ж хобби. И хобби не из дешевых. Апертуристый апохромат - 2 к$ и более.
За относительно небольшие деньги - только от 66 до 90 мм.

**Sfaser** » 28 апр 2009 09:59

LittleRacoon писал(а):"дорого" - привыкайте. Это ж хобби

Где-то на эту тему вычитал в сети, что Астрономия - это такое хобби, которое и затрат требует почти астрономических!

**РыбачОк** » 28 апр 2009 10:28

Эдуард писал(а):Я это и мел ввиду, т.е. когда объект уходит "вверх"/"вниз" (по отношению к небесному экватору), то приходится уже по склонению его кооректировать...

http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=1881&postdays=0&postorder=asc&start=56

**Sfaser** » 28 апр 2009 15:31

Бангладеш писал(а):У того же фото.ру есть возможность на сайте посмотреть в каком из их многочисленных магазинов есть нужный товар.

Михаил! Облазил фото.ру - не смог найти такую возможность

. Может, не там смотрю. Можете подсобить со ссылкой...
Благадарствую заранее!

**РыбачОк** » 28 апр 2009 15:51

Эдуард писал(а):
Бангладеш писал(а):У того же фото.ру есть возможность на сайте посмотреть в каком из их многочисленных магазинов есть нужный товар.

Михаил! Облазил фото.ру - не смог найти такую возможность . Может, не там смотрю. Можете подсобить со ссылкой...
Благадарствую заранее!

см. скриншот

**Sfaser** » 28 апр 2009 15:58

Ух, ты! Слона-то я и не заметил!

**Sfaser** » 30 апр 2009 07:19

Эдуард писал(а):2. В руководстве по EQ3-2 прочитал, что на монтировке есть маркер «N» (в основании штатива), который необходимо ориентировать на Север.
Правильно ли я понимаю, это означает, что я не смогу на балконе поставить ноги EQ3-2 так как мне удобно, а должен буду ориентировать их по этому маркеру на север?

LittleRacoon писал(а):По п2. Если в месте сочленения ног и головы есть штырь - тогда фигушки Вы нормально монтировку разместите,на физическом уровне.

У EQ3-2 есть такой штырь или "фигушки"?

**РыбачОк** » 30 апр 2009 08:21

Эдуард

И зачем я только ссылки на руководства Вам даю? sm2

**Sfaser** » 30 апр 2009 08:50

РыбачОк, ну, зачем же так сразу? У меня уже целая папка распечаток Ваших инструкций и статей (страниц, наверное, под сотню). Большое подспорье для начинающего.
Рис. выше тоже видел я. Но, что поделать, не смог я состыковать его со словами Вячеслава! А в магазинне - не будешь же отвинчиать у монировки голову, чтобы понять, что там за штырь... Я ведь эти монтировки только по инструкциям и по Вашим пояснениями и изучаю...

**РыбачОк** » 30 апр 2009 09:53

Сорри, обидеть не хотел. :oops:

Наверное отельные вещи уже как само собой...

**Sfaser** » 30 апр 2009 10:26

Да, нет! Нормально всё! Я не обижаюсь

Наоборот, благодарен Вам, Вячеславу и Михаилу за Ваше терпение и время!

**Sfaser** » 04 май 2009 11:42

Гложет меня одно сомнение. В связи с чем, хотел бы услышать Ваше мнение, ЛА. Я присматриваюсь к МК150 (или МК127) на HEQ5, но заранее предполагаю хранить/эксплуатировать его на застекленном, необогреваемом балконе. Думаю о специальном водонепромокаемом чехле, покрывающем и трубу, и монтировку (как советовал РыбчОк).

Так вот собственно сомнение в чем. Допустимо ли постоянное круглогодичное хранение HEQ5 и МК150 на балконе; не может ли так получиться, что через год-другой в моторизированной электрической части HEQ5 из-за влажности, температурных перепадов (московская погода) что-то заржавеет, откажет, закоротит или с самим телескопом что-либо случится?

-------------------
P.S.: … я ранее спрашивал про Титан… Так вот, в майские праздники удалось мне его наконец поймать в 50мм. Решающим оказались: табуретка + боковое зрение. Так, что, РыбачОк, Ваши ссылки и советы я не только читаю, но и использую (иногда даже результативно)

.
Правда, паук ко мне пока еще не приходил. Все больше как-то жаба пытается пробраться. Но я с ней борюсь, борюсь…

РыбачОк писал(а):Через какое-то время Вам понадобится реальный совет. И тут "придет паук"... и подскажет

Астрогалактика

Равнозначен ли 120-мм рефрактор – 146-мм рефлектору?

Кто сейчас на конференции