Астрогалактика

**ARTY** » 13 мар 2009 00:26

Ну судя по описанию, это планетная камера...

**Алик** » 13 мар 2009 00:30

Тоесть не потянет дипскаи

**ARTY** » 13 мар 2009 00:34

Логика мне подсказывает, что она даже М42 не потянет, это же видео камера, т.е. выдержка кадров там невелика. Но ничего утверждать не буду! Послушай знающих людей!

**Дарья Аристова** » 13 мар 2009 00:55

Артём писал(а):Мыльница, дипы не потянет. слишком много стёкол. Только Луну, ну и с планетами побаловаться.

Мыльница мало пригодна для астрофото все-таки из-за малого размера матрицы, насколько я знаю.

**Булдаков Сергей** » 13 мар 2009 07:30

Алик
Я, конечно понимаю, что хочется, но будь реалистом. Потерпи. Отучишся, устроишся на работу, накопишь и купишь нормальный девайс. Астрофото - это очень затратно. А покупать лишь бы было - ну зачем попусту деньги тратить.

**Алик** » 13 мар 2009 22:38

Да правильно. Но просто я не смогу столько терпеть с малым школьным рефрактором.Ну не то чтоб выжал из него всё.Просто он в нуждается в "сервисе".
Я опять вышел из темы,возрашаюсь к теме;
Вот например 200мм телескоп(рефлектор).Дешевле будет
если он на монтировке Добсона.Альт-азимутальная монтировка
проста в обрашении и удобна .Например Малый школьныи рефрактор
на азимутальная монти,вот наблюдаешь и понимаешь что ему экваториальная монтировка совсем ненужна,но это 60 крат.
А для Доба 200мм и если применять среднее увиличение 1,5D то получается 300крат.Я никогда не смотрел при таком увиличении но
думаю звёзды будут быстро проносится пересекая поле зрения за несколько секунд а значит следить за ними будет сложно и напряжённо а это будет нелучшим способом отражатся на результатах
Но опять же если такую трубу надо на eq4 что для него будет минимум.
На это уйдёт некоторое количество денег но зато будет удобно наблюдать но про вспомогательное оборудование можно забыть.
Не пойму что будет более оптимальным. :?:

**Дарья Аристова** » 13 мар 2009 22:50

Алик писал(а):А для Доба 200мм и если применять среднее увиличение 1,5D то получается 300крат.Я никогда не смотрел при таком увиличении но
думаю звёзды будут быстро проносится пересекая поле зрения за несколько секунд а значит следить за ними будет сложно и напряжённо а это будет нелучшим способом отражатся на результатах

Вполне нормально с таким увеличением наблюдать. Просто, надо заводить объект на край поля зрения и наблюдать, пока он будет "проплывать". Потом - опять. Конечно, лучше, когда объект никуда не убегает, но и к таким наблюдениям я быстро привыкла.

**Алик** » 13 мар 2009 22:58

Дарья Аристова писал(а):Просто, надо заводить объект на край поля зрения и наблюдать, пока он будет "проплывать

Знакомая техника.
На МШРе это не отвликает, а на Добе таком ведь трудно присматриватся к объекту на таком увеличении.

**Дарья Аристова** » 13 мар 2009 23:01

Алик писал(а):На МШРе это не отвликает, а на Добе таком ведь трудно присматриватся к объекту на таком увеличении.

Не очень трудно. Можно быстро привыкнуть. Но, к сожалению, атмосфера не каждый раз позволяет ставить такое увеличение.

**Булдаков Сергей** » 13 мар 2009 23:02

У добов легкое и плавное вращение, тащиш его за объектом без напряга. Я наблюдал в полуметровый дою при увеличении 420* - нормально следил, даже не отвлекаясь на это.

**Алик** » 13 мар 2009 23:12

На 420крат нормально следил! :shock:

Так зачем мне экваториал!Для визуальных наблюдении тогда лучше
Доба для меня нет. Астрофото подождёт.

**LeonidOS** » 13 мар 2009 23:21

Астрофото подожет потому что это намного дороже визуала. Даже если астрофото начального уровня. От простого к сложному.

**Алик** » 13 мар 2009 23:29

Дарья Аристова писал(а):Не очень трудно. Можно быстро привыкнуть. Но, к сожалению, атмосфера не каждый раз позволяет ставить такое увеличение.

Моя позволяет.Ну с такои кратностью ненаблюдал, но атмосферные течения почти незаметны.Ну например МШРу поддаются кратеры 5км

**Дарья Аристова** » 13 мар 2009 23:32

Алик писал(а):
Дарья Аристова писал(а):Не очень трудно. Можно быстро привыкнуть. Но, к сожалению, атмосфера не каждый раз позволяет ставить такое увеличение.

Моя позволяет.Ну с такои кратностью ненаблюдал, но атмосферные течения почти незаметны.

Так значение имеет и апертура, не только увеличение.

**Булдаков Сергей** » 14 мар 2009 09:06

Значение имеет апертура - остальное (в том числе и увеличение) это уже второстепенно. Главная характеристика телескопа - апертура.

**Женя** » 14 мар 2009 12:53

Дарья Аристова писал(а):
Алик писал(а):
Дарья Аристова писал(а):Не очень трудно. Можно быстро привыкнуть. Но, к сожалению, атмосфера не каждый раз позволяет ставить такое увеличение.

Моя позволяет.Ну с такои кратностью ненаблюдал, но атмосферные течения почти незаметны.

Так значение имеет и апертура, не только увеличение.

Чем больше апертура, тем больше детализация картинки.

**Женя** » 14 мар 2009 12:57

Интересно, а как часто приходится проводить юстировку на Ньютонах? и как на наблюдения влияет зеркальность изображения?

**ARTY** » 14 мар 2009 13:03

Женя писал(а):Интересно, а как часто приходится проводить юстировку на Ньютонах?

В зависимости от условий эксплуатации и размера самого скопа. При частых перевозках на наблюдения юстировка обычно сбивается быстрее. Например у меня на SW1309 она продержалась ровно год.

и как на наблюдения влияет зеркальность изображения?

Просто изображение перевёрнутое будет и всё, мне это ка то не мешает!

**LeonidOS** » 14 мар 2009 13:07

Когда у меня был доб-ретрак, я его юстировал при каждом наблюдении. Но с лазерным-коллиматором это просто игра и занимает она менее минуты.

**Женя** » 14 мар 2009 13:37

Артём писал(а):
Женя писал(а):Интересно, а как часто приходится проводить юстировку на Ньютонах?

В зависимости от условий эксплуатации и размера самого скопа. При частых перевозках на наблюдения юстировка обычно сбивается быстрее. Например у меня на SW1309 она продержалась ровно год.

А какие навыки небходимы при юстировке, читал где то про юстировочные окуляры, без них никак? все делается вручную по звезде? и насколько длительный этот процесс?, возможно ли за один подход отъюстировать скоп?

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции