Выбор телескопа

[Дарья Аристова]

ого а сколько весит он. что-то мне подсказывает что одному с ним тяжеловато будет... в характеристиках не могу найти. видел такую трубу 200мм только на обычной ( 3-х ногой монтировке) размеры меня мягко говоря поразили....

Весит доб около 27 кг. Перетаскивается труба и монтировка отдельно. Это даже я могу делать. Тем более, что дача у Вас есть, а, следовать, таскать часто не придется.

http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalny ... ian_8.html и http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalny ... table.html и раз уж на то пошло в чем разница?

Как Вы понимаете, по первой ссылке - целая труба, по второй - складная.
У меня ретрак. Взяла такой для удобства перевозки и переноски (все-таки мне сложенную трубу гораздо легче носить). Если в машину влезает целая труба, то, думаю, лучше брать ее. Еще на ретрак лучше чехол сшить.

Вот гляньте, 21-летние девушки покупают 10" ДОБ и счастливы!
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=13328

Ага, Наташа молодец!

[LittleRacoon]

Если Луну - то рефрактор, хотя он не настолько хорош. Но за неимением горничной имеем лакея, не так ли?

хочется в первую очередь Луну наблюдать!
какой лучше приобрести телескоп SK1201EQ5, или SK15075HEQ5?

[SergeiT]

Не очень хорош? За 25 тыс. руб можно подыскать получше вариант??

[LittleRacoon]

Можно, конечно. Только надо постараться.
Искать по барахолкам апохромат - сотку и монтировку класса EQ5 с движками.
То, что Вы выбрали - в коротком хроматизм просто замучает, а в 120-ке он, как ни крути , тоже есть.
А ещё можно посмотреть в сторну МАК150 мм, в тех же источниках, тоесть по барахолкам.

[РыбачОк]

Ага, Наташа молодец!

Я бы добавил, что и Наташа, и Дарья, и любая девушка-ластроном - не просто молодец, а мечта поэта!!!

С 8-ым Марта!

[Дарья Аристова]

РыбачОк, спасибо!

[elromario]

привез собрал а смотреть не на что жду безоблачного неба..... ( на втором плане борд 164 см)

[Александр]

elromario
От всей души с такой покупкой!!!
Ясное небо еще будет
А вот фото лучше вставлять на наш форум через пост!!!
Мы не сторонники чужих, а следовательно ненадежных серверов
я вставил ваше фото в ваш пост.

[elromario]

Извиняюсь за глупый вопрос но как надо выкладывать фото?
что-то пока еще не понятно...

[Алик]

Кароче Доб если взять хоть шестидюимовыи то для него монтировка нужна наверно EQ 5/EQ4 что обоидётся в круглую сумму(для меня)
если взять небольшои рефлектор 110-130 с приводом то астрофото становится доступным.И есть ещё вариант это телесокоп с гоу-тю,
И ешё вариант для МШР монти подходяшую с приводом.

[Булдаков Сергей]

Доб - это не система телескопа - это тип монтировки. Если брать ДОБ, то он на монтировке добсона и для него не нужен хек. А если уж хотите астрофото заниматься, тогда ХЕК 6 Go To и прочие прибамбасы, камеру типа Canon 350D и старше, трубу не менее 200мм - вот тогда будет астрофото.
EQ3 может быть и с GoTo (на сколь я знаю) возьмите рефлектор 130мм на такой монти.
Подходящая монти для МШР - его родная табуретка.
А уж ежели без Go To никак, то смотрите в сторону нексСтаров.

А вообще, передтем, как выбирать телескоп, надо определится, что вы хотите иметь, уважаемый. Всего сразу не купить...

Я бы посоветовал пользоваться тем, что есть и копить средства на девайс.

[Алик]

А я и пользуюсь тем что есть и доволен.
А вот если нексСтар то какои ?

P.S Можно на" ты".

[Булдаков Сергей]

130 за глаза хватит...

[Алик]

130 за глаза хватит...

Да неплохая у него аппертура а нельзя описать минусы и плюсы.
А если к нему зеркальную камеру ну типа фет,зенит и тм.п
Можно ли будет фотографировать?
Звёзды не будут надеюсь как штрихи

[Булдаков Сергей]

НУ о плюсах и минусах - это к тем, кто им пользовался. А вот пленочную зеркалку к нему... ну не знаю... это не менее 40 минут экспозиция... не вытянет...

[Алик]

То есть плёнка намного уступает в чуствительности матрице?
Насчёт цифровика Сanon 350D он дорогои (для меня) а если недорогой цифровик тысяч до 5.Просто тут надо кое-что учитывать
я всё таки сам незарабытывая деньги и поэтому для меня копить на кэнон это мука.
Пожалуйста кинь ссылку на наблюдения с ним или обзора его.
Подробно хотелось бы о нём узнать.

[Булдаков Сергей]

То есть плёнка намного уступает в чуствительности матрице?

Ну как сказать... ISO 100 оно везде 100, вот только сложить 60 30 секундных кадров на пленке не получится, а на матрице можно. Общее время экспозиции одно и то же, но каждый отдельный кадр всего 30 секунд, да и опций у цифры больше...

Насчёт цифровика Сanon 350D он дорогои (для меня) а если недорогой цифровик тысяч до 5.Просто тут надо кое-что учитывать
я всё таки сам незарабытывая деньги и поэтому для меня копить на кэнон это мука.

Цифромыльница - это только для Луны. Дипы на нее снимать... в общем не то...

Пожалуйста кинь ссылку на наблюдения с ним или обзора его.
Подробно хотелось бы о нём узнать.

К Еноту, он где то уже об этом скопе говорил, кажеться...

Значит пока просто визуаль, летом учтроишся, подзаработаешь, начнешь копить, глядишь через несколько лен накопишь...

[Алик]

Да нехочется всё таки такой дорогой фотик покупать вместо этого фотика лучше скоп хорошии а цифромыльница дипскаи непотянет.?
Визуалить это хорошо но к великому моему сожелению
окуляр у МШРа тот что 20f расзбился две компоненты разбились
и теперь незнаю какои окуляр взять чтоб годился для него .

[ARTY]

Мыльница, дипы не потянет. слишком много стёкол. Только Луну, ну и с планетами побаловаться. Суди сам: Вариант с мыльницей: Свет прожодит такой путь, телескоп -> стёкла в окуляре -> Стекла в объектива фотика -> матрица. В случае с зеркалкой: телескоп -> матрица. Меньше стёкол, меньше искажений и потери света.

[Алик]

А этоhttp://www.celestron.ru/accessories/photo/neximage/info.shtml?neximage