Астрогалактика

**LittleRacoon** » 30 янв 2009 00:19

Отопление дома как реализовано, и ещё эта... кирпич какой ? А то может там всё тепловыми потоками размыто будет... И смотреть, естественно, с балкорна, что на запад. Ну или на восток, но это хуже.
Не, предполагалось что оставшиеся деньги - на 1-2 планетных окуляра.

**Бангладеш** » 30 янв 2009 01:01

SergeiT писал(а):А в чём фишка такой монтировки?

То, что она самая дешевая и полностью "ручная"

**РыбачОк** » 30 янв 2009 09:27

SergeiT писал(а):=)))Вы знаете,мансардный этаж,там окна вмонтированы уже в самой крыше получается,под углом, как мне кажется,вести наблюдение возможно без проблем,с учётом,высоты штатива.Балкон,есть на 2 этаже,можно и там наблюдать,правда выход получится только на восток и на запад.Получается,что высота где-то 6 метров!

Смотреть в телескоп через окно это ластраномический моветон

Если окно откроете, то тепловые потоки сведут все наблюдения на ноль.

Правильный ответ - балкон.

**РыбачОк** » 30 янв 2009 09:29

SergeiT писал(а):... А в чём фишка такой монтировки?

http://ellenium.info/znakom.html

**SergeiT** » 30 янв 2009 10:30

LittleRacoon писал(а):Отопление дома как реализовано, и ещё эта... кирпич какой ? А то может там всё тепловыми потоками размыто будет... И смотреть, естественно, с балкорна, что на запад. Ну или на восток, но это хуже.
Не, предполагалось что оставшиеся деньги - на 1-2 планетных окуляра.

Вы знаете, отопление в доме обычное, вода в батареях, бойлерная в подвале. Кирпич тоже обычный, сначала бутовочный, потом облицовочный.
А вообще, есть возможность вести наблюдение на улице, во дворе участка, уж там-то точно предостаточно свободного и открытого пространства!
И ещё, мне интересно Ваше мнение по поводу телескопа DOB "10. Его можете посоветовать?

**SergeiT** » 30 янв 2009 10:32

РыбачОк писал(а):
SergeiT писал(а):... А в чём фишка такой монтировки?

http://ellenium.info/znakom.html

прочитал,очень интересно..уже не терпится поскорее определиться с выбором и приобрести это чудо техники!

Всё понятно,в общем через окна у меня не получится наблюдать=)

**LittleRacoon** » 30 янв 2009 11:21

Вы знаете, отопление в доме обычное, вода в батареях...

Это фсё. Было бы печное-были бы шансы, а так - добро пожаловать на улицу.
Летом через окна (если там нормальный стеклопакет) гипотетически можно посмотреть на очень малых увеличениях, но опять же, лучше - на улицу.
Доб10 посоветовать не буду, для Ваших задач (планетные наблюдения) это далеко не лучший вариант,хотя для визуальных наблюдений "не планет" - он наоборот, один из лучших.

**SergeiT** » 30 янв 2009 11:38

LittleRacoon писал(а):
Вы знаете, отопление в доме обычное, вода в батареях...
Это фсё. Было бы печное-были бы шансы, а так - добро пожаловать на улицу.
Летом через окна (если там нормальный стеклопакет) гипотетически можно посмотреть на очень малых увеличениях, но опять же, лучше - на улицу.
Доб10 посоветовать не буду, для Ваших задач (планетные наблюдения) это далеко не лучший вариант,хотя для визуальных наблюдений "не планет" - он наоборот, один из лучших.

Эх...ну ничего страшного в этом нет,мой интерес к познанию и наблюдению настолько велик,что эти трудности для меня ничего не значат!Значит буду как-то пытаться освоиться на участке,попробовать там наблюдать!Правда пока не представляю как это всё настраивать,как на ту же самую луну навести=)Но думаю,что разберусь!

Вы знаете,хочется нечто универсальное,чтобы можно было довольствоваться как луной с сатурном и юпитером,так и другими объектами.

Какие ещё можете предложить варианты?

**РыбачОк** » 30 янв 2009 12:06

Вячеслав, а может ДОБ 10" и может стать таким универсальным прибором?

Просто я как-то читал отчеты по нему и вроде по планетам там были не плохие отзывы. Например тут (пост #1539)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7314&page=154

**РыбачОк** » 30 янв 2009 12:09

4D писал(а):РыбачОк, что ты людей Маколкиным пугаешь?!!

Предупредил бы сперва, чтоб за валидолом сбегал человек!

Дык я это... с благими намерениями

**LittleRacoon** » 30 янв 2009 12:50

РыбачОк
Может и станет (но не таким уж и универсальным), но лично я - не сторонник первого в жизни телескопа в 0,25 метра диаметром и на ДОБовской табуретке. Это уже должен быть осознанный выбор, когда человек понимает, что ему нужно, понимает и знает, как именно видны те или иные объекты в разные телескопы и что ему для щастя надо. Вот тогда уже могу и подобного монстрика рекомендовать. Особенно с учётом его массогабаритных показателей, долгого времени прихождения в работоспособное состояние( читай-термостабилизации) и довольно-таки среднего качества оптики. Для дипов это, может быть, и не так важно, но для планет... Для планет нужен качественный МАК, не запредельный по цене, ну $ 1-2 k. Вот тогда можно о чём-то говорить.

**РыбачОк** » 30 янв 2009 12:55

Понял, спасибо!

df3331xcv

"Век живи, век учись" © народ

ЗЫ На самом деле, поначалу я посоветовал ДОБ в шутку, а потом понесло... :lol:

**РыбачОк** » 30 янв 2009 13:04

Кстати, могу подтвердить, что МАК 127, недавно переданный мне во владение, по планете(ам) работает неплохо. Правда я пока только Юп в него наблюдал (небо не дают). Но друг, который мне его отдал, хорошо отзывался и о наблюдениях Сатурна.

Правда когда я попытался по дипскаям полазить, он показался мне темноватым.

Но честно добавлю, что было это в условиях городской засветки.

http://www.foto.ru/sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksutova-kassegrena_sk_mak127eq3-2_na_nemeckoy_ekvatorialnoy_montirovke.html

**LeonidOS** » 30 янв 2009 13:15

Кстати, я все же продаю свой МАК, если интересно, пишите в личку..

**LittleRacoon** » 30 янв 2009 14:00

МАК вообще аппарат темноватый, при двух (трёх) зеркалах, отн. отв. 1:13, ЦЭ порядка 30% и апертуре до 6", но для планет, которые довольно-таки яркие объекты он как раз своей длиннофокусностью и хорош - к окулярам не требователен, не нужно разыскивать очень короткие фокусы или использовать дополнительные ЛБ. Ну и ещё тем, что там оптика сферическая, много ошибок не насажают (хотя некоторым производителям и это удаётся, ну да известно, что именно можно сломать сдуру).

**Алик** » 31 янв 2009 18:00

У меня вопрос подходят ли эти телескопы как астрографы
http://www.4glaza.ru/catalogue/cat_telecopes_highpaq-items/? :roll:

**ARTY** » 31 янв 2009 18:17

Алик писал(а):У меня вопрос подходят ли эти телескопы как астрографыhttp://www.4glaza.ru/catalogue/cat_telecopes_highpaq-items/?

Шо это такэ?? :shock:

При 50мм апертуре 450 крат уже смешно!:lol: Монтировка даже без приводов.
В общем ни в коем случае не брать его!!!

**Алик** » 31 янв 2009 22:04

Ну да телескопы странные, я понял только что им планеты фотографировать можно и изображение на компьютер выводить

Мне вроде Добы нравятся, но я мечтаю о астрофотографии

Но лучше деньги покопить,всё равно меня МШР пока выручает правда у него на объективе царапины нечего поминяю объектив на новыи

Я думаю накопить до тысяч 13-12 а какои астрограф можно за такую сумму :roll:

Да сумма смешная для астрографа но что поделать

**LittleRacoon** » 31 янв 2009 22:28

а какои астрограф можно за такую сумму

Монтировку класса EQ5 б/у с мотором по часовой оси, и фотоаппарат класса "Зенит"со штатным объективом, на неё.

**елена** » 31 янв 2009 22:35

Исходя из жизненного опыта , поверьте мне , чем , больше выбираешь , тем хуже купишь, товар должен соответствовать цене, и никогда не надо переплачивать, :lol:

, и любую вещь надо оценивать по трем параметрам , если думаешь покупать- не покупать , не покупай ! интуиция сама подсказывает , та же интуиция скажет, вот оно -мое , тогда не задумываетесь выкладывайте денежки , они окупятся полученным удовольствием :lol:

купите недорогой , У меня за 6 тыс , очень довольна , ( по моим знаниям) ну и никогда не слушайте совета , это третий пункт , свой выбор, есть свой...

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции