Астрогалактика

**Parsek** » 06 янв 2009 18:33

Просил совета по новому телескопу, но к сожалению остался полностью не услышанным. Но все ж таки...
На день рождения, хочу купить к своему ньютону 200, что нибудь более транспортабельное, только одну трубу, тысяч 15-20, больше жалко. Что посоветуешь? Больше по планетам, и желательно узел окулярный на 2".
MAK150OTA PRO что нибудь такое, или MAK150 OTAW
http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalno ... a_pro.html

**Argo** » 07 янв 2009 00:47

Parsek
Судя по картинке и описанию у 150-ого МАКа 1,25" окулярный узел.
А почему МАК, почему не рефрактор?

**Александр** » 07 янв 2009 01:38

На днях думаю наш Слава зайдет, и четко ответит!

Parsek писал(а):остался полностью не услышанным

**Parsek** » 07 янв 2009 12:53

Argo
MAK150 OTAW такой же но 2" узел
http://www.foto.ru/sky-watcher_katadiop ... amond.html
МАК ... скорее от предвзтости своей

В детстве меня покорил. Как первый поцелуй.

**Argo** » 07 янв 2009 14:02

MAK150 OTAW уже малость заходит за верхнюю границу цены...хотя, для мечты...

Просто, у меня друг купил рефрактор 80 мм, триплет (не знаю какой фирмы, это может Слава сказать, он его в Россию привозил), так я просто влюбился в этот аппарат, так здорово он "рисует" небо. Как портативный вариант, для себя, буду брать из этой же серии.
А по вопросу...смотрел в 127МАК от SW. На мой взгляд по планетам показывает ничуть не хуже моего 8" Доба, а может и даже по четче картинка, Сатурн и Юпитер, были в 127МАК просто великолепны.

**Parsek** » 07 янв 2009 23:59

Может и стоит купить поменьше апертурой

http://www.foto.ru/sky-watcher_katadiop ... amond.html
Ждем Славу, скажет сколько стоит триплет. И вообще, он лучше знает что мне нужно.

**LittleRacoon** » 08 янв 2009 11:39

Я тебе там уже сказал.
Повторю тут - 2" узел для планет ни нафиг не упал, особенно в МАКе. 150-ю трубу за такие деньги в основном по барахолкам искать - можно наискать что-то типа МСТ или Альтера.
127 уже хуже,
триплет.. триплет вероятно был Intane Optics - хорош он только тем, что там поле более ровное, чем в дублете, но вот весом своим он мне не понравился. и вообще 80 мм - это скорее мобильный астрограф и нечто такое ...универсальная гляделка - видно всё, но мало.

**Parsek** » 09 янв 2009 21:12

Посмотрел я MAK150OTA PRO за 19000, очень мне понравился

**Yoda_49** » 09 янв 2009 23:01

Приветствую всех форумчан и прошу совета.

Присмотрелся к Sky-Watcher MAK90SP
http://24shop.by/75244/83325/86668/
но вот беда... они поставляются без монтировки, но имеют какое-то стандартное отверствие для крепления на шативы. Подойдёт ли он к штативу к такому штативу:
http://veras.shop.by/10929/10969/12078/
? .... и вообще нормально ли его будет использовать с ним? Ведь размер телескопа манельнкий и вес 1.7 кг, т.е. качаться он должен гораздо меньше, чем метровые рефракторы и рефлекторы.

**Булдаков Сергей** » 09 янв 2009 23:07

теоретически - ДА, практически - такая ерунда получиться, что про увеличения свыше 50* можно будет забыть.

**Yoda_49** » 09 янв 2009 23:11

Собственно почему же? Я смотрел в 32х с самопальной железякой прикрученной к струбцине. Было всё нормально - никаких вибраций. Ведь этот телескоп вроде именно сделан для штативов с болтом 1/4"...

А вот он всборе продаётся с обычным штативом
http://images.auctionworks.com/hi/70/70 ... _tview.jpg

**Булдаков Сергей** » 09 янв 2009 23:14

Его да 100* можно разгонять, а на таком штативе, уж поверьте и 50* будет запредельно. Тогда для чего он - планеты толком не понаблюдать, дипскай так же отпадает (при его-то 1:14), на луну смотреть?
У него фокус большой, вибрации очень чувствоваться будут, а данный штатив расчитан на фотоаппарат, но не на телескоп, пусть даже такой крохотный

**Yoda_49** » 09 янв 2009 23:21

уж поверьте и 50* будет запредельно.

Уж поверьте я смотрел 32х на такой вот фигне:
http://forum.onliner.by/files/200901/sdc10439.jpg
И никаких вибраций не очущал. А тут профессиональный штатив и будут вибрации на 50х?

**Булдаков Сергей** » 09 янв 2009 23:22

А теперь фокусные расстояния этих двух приборчиков сравните, да.

**Yoda_49** » 09 янв 2009 23:26

А собственно какая разница, что сравнивать? Увеличение или фокусное расстояние... ведь они находятся в прямой зависимости друг от друга.

ЗЫ: Просто интерестно тогда получается ... на ебай он стоит с монтировкой 150 у.е. Выходит монтировка стоит вообще копейки, но почему-то его выдерживает.

Блин, даже в описании написано, чего я не заметил: ''На трубе располагается крепежное отверстие 1/4"x20 для установки трубы на стандартный фотоштатив.'' Т.е. всё должно быть нормально. И все эти доводы с вибрацией просто ерунда.

**Булдаков Сергей** » 09 янв 2009 23:34

Большая. Можно 100* поставить и на 500мм и на 1250мм, а удержать объект при фокусе 1250мм будет сложнее. Большая разница.
Кроме того, зачем вам именно маскутов? За те же деньги можно взять Ньютот с такой же оптикой и на монтировке.

**Yoda_49** » 09 янв 2009 23:43

Два минуса у меня отбивают всю охоту к рефлектору.
1) Открытая труба
2) Огромный размер

А рефракторов нормальных в Минске нет. Если и есть 80мм-ки, то короткофокусные и с просто идиотским набором окуляров.

**Булдаков Сергей** » 09 янв 2009 23:45

Ну решать вам

**LeonidOS** » 09 янв 2009 23:57

Открытая труба

Хм, он конечно будет пылиться, но это не большая проблема.
А вот у МАКа очень длительное время термостабилизации...Даже у такого маленького.
И конечно я думаю что Вам нужно купить нормальную монтировку, штативом Вы испортите все впечатление.

**Parsek** » 10 янв 2009 00:29

Yoda_49
Булдаков Сергей
Вы изначально смотрите не на то... Струбцина прикручивается к чему то массивному, которое опирается на более массивное, здание перекрытие или земля сыра матушка. Так что отверстия фокусные расстояния и прочие ЛА роли не играют.
Сравнивать струбцину и фото штатив... весьма шаткое сравнение, тем более когда вместо фотоаппарата в 500 гр. и 3Х увеличение прикручен прибор несравненно болший по всем характеристикам.

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции