Астрогалактика

**Crovax** » 28 сен 2007 08:58

Макс, сменить точку гидирования - это значит просто сменить гидирующую звезду, или сменить звезду так, чтобы необходимо было поменять поменять поправку (вверх/вниз) помнишь ты рассказывал, что лучше ставить коррекцию только в одну сторону? Вот её надо менять или нет?

**Макс** » 28 сен 2007 09:07

В настройках ничего менять не надо. Достаточно сменить место гидирования, то есть в прогайдере немного перенести мишень, и ждать пока он загонит звезду в перекрестье. И продолжать съемку и так 4-5 раз за съемку.

**Crovax** » 28 сен 2007 10:52

Понял, то есть звезду можно оставить туже, просто выделить её снова, так? несколько раз за съёмку?

**Макс** » 28 сен 2007 11:54

Crovax писал(а):Понял, то есть звезду можно оставить туже, просто выделить её снова, так? несколько раз за съёмку?

Когда начинаеш гидирование в прогайдере есть 2 перекрестья.
1) Это перекрестье на саму звезду.
2) Это перекрестье с которым программа пытается совместить и удержать 1 перекрестье. Соответственно саму звезду.
Так вот менять положение надо у 2 перекрестья.
Это делается для того, что бы сам объект съемки на кадре полученном с фота сместился.

**Crovax** » 03 окт 2007 10:42

Прочёл очень неплохую статью, кто работает с Гидированием, и ПРО Гайдером - полезно почитать...

http://www.proguider.com/index.php?id=7

**LeonidOS** » 04 май 2008 16:19

Народ, максимальная ошибка при гидировании в 0.4 пикселя, это нормально?

**CombaSoft** » 04 май 2008 17:56

Лёня, я могу ошибаться, но похоже, что условие задачи такое :
0.4 пикселя - это радиус пятна, а его диаметр тогда - 0.8 пикселя. Укладываемся в один пиксель. Но вполне может быть ситуация, когда звездочка ляжет на границу четырех пикселов - тогда она отобразится на всех четырех пикселах - это самый плохой случай. Самый лучший случай - это когда звездочка стоит точно по центру пиксела - тогда ее "гуляние" в пределах пятна в 0.8 писела никак не будут заметны.

**Макс** » 05 май 2008 09:13

LeonidOS писал(а):Народ, максимальная ошибка при гидировании в 0.4 пикселя, это нормально?

Размер матрицы, и фокусное телескопа в котором она стоит - в студию )))))

**LeonidOS** » 05 май 2008 09:27

Размер матрицы физический? Али разрешение? Если оно, то точно сейчас не скажу, 11 Mpix, ~4000х2750. Фокусное 1095 мм.

**Макс** » 05 май 2008 09:38

LeonidOS писал(а):Размер матрицы физический? Али разрешение? Если оно, то точно сейчас не скажу, 11 Mpix, ~4000х2750. Фокусное 1095 мм.

Физический размер давай, будем считать.

**LeonidOS** » 05 май 2008 09:43

36 x 24.7 мм

**Макс** » 05 май 2008 09:48

LeonidOS писал(а):36 x 24.7 мм

ушел считать!!!!

**Макс** » 05 май 2008 09:55

LeonidOS писал(а):Народ, максимальная ошибка при гидировании в 0.4 пикселя, это нормально?

Посчитал, получается если 0,4 то монти кладет в +-1 секунда. но у меня есть подозрения что те цифры который ты мне дал это размер самой матрици а мне нужен размер гидирующей матрци.

**LeonidOS** » 05 май 2008 10:03

Вроде бы это 4.7 x 3.6 мм, но не уверен...

**Макс** » 05 май 2008 10:24

Пересчитал, все теже +-1, это очень хорошее гидирование для такого фокуса!!!!

**Евгений13** » 10 май 2008 09:26

Я многое чего прочитал на форуме по этой теме (за что огромное спасибо всем форумчанам), и кажется разобрался (в принципе) в схеме гидирования. Но хотелось бы услышать некоторые советы и рекомендации, дабы не сделать лишних ошибок.
Конкретно в моем случае. Да, вопрос стоит пока только о ручном гидировании. Здесь я полностью согласен с многоуважаемым Максом, что продвигаться в астрографии нужно поэтапно.
Теперь, что у меня есть:
1) Телескоп МАК150
2)Монтировка EQ5 с приводом(стандартным)
3)В качестве гида МАК90
4)Фотоаппарат Canon EOS 400D
5)Фотоаппарат SP-510UZ OLYMPUS
6)Неплохой ноутбук
Хочу установить Олимпус на гид для отслеживания близ лежащей, от фотографируемого объекта, звезды ( у него не плохой видиовыход, по крайней мере в Большой туманности Ориона на буке видны три ценральные звездочки, не помню какой они зв. величины). Также есть сетка на дисплее, что удобно для слежения.
Вопросы: 1 какое оптимальное увеличение делать на гиде?
2.гид установлен на телескопе с помощью не плохой головки от фотоштатива(есть возможность поворота гида по всем направлениям), но нет никакой точной настройки(как следстсвие- очень трудно поймать звезду)- что делать?
3.смогу ли я с помощью стандартного пульта управления движками удерживать звезду в перекрестии в ручную?
Для наглядности прилагаю фото своего монстра.

**LittleRacoon** » 10 май 2008 09:34

Окуляр - гид Вам нужен, а не ноутбучное баловство.
1.Примерно равное 0,7 D для наилучшей проницаемости.
2.Это плохо - ярких звезд мало.
3.Да.

**Евгений13** » 10 май 2008 09:42

Пока у меня его нет, подресcироваться-то можно?
2.Плохо-то, то плохо! Это я, как раз, и указал!
Вопрос, что делать?

**LittleRacoon** » 10 май 2008 11:36

Дрессироваться не получится, всётаки это принципиально разные вещи - ручной гидёж и компьютерный.
2.Это не просто плохо,это очень плохо. Неспроста же люди, серьёзно занимающиеся фотографией, городят хитромудрые конструкции крепления гида.
Ну кольца поставьте. Ну смените фотоголову на Манфротто 410.Но вообще серьёзно снимать дипы на 150-м маке это...Ну не знаю. Автогид нужен обязательно, да и то не факт, что осилит. Там же фокус под 2 метра.
А для планетной съёмки гид не особенно и нужен.

**Евгений13** » 10 май 2008 16:07

Спасибо, обрадовали.Я только поменял Sky 200 на МАК. А редуктор фокуса не поможет? Или потери будут очень большие?

Астрогалактика

Съемка с гидированием!!!

Кто сейчас на конференции