Астрогалактика

**Nick** » 13 мар 2008 19:01

Астрология не стала наукой потому, что изначально опиралась на никем не обоснованный базис. Заблуждения сплошь и рядом случались и в науке, но на то и формировались веками научные методы познания, чтобы по мере возможности отделять истинное от ложного. Астрология, похоже, с самого начала была нацелена на результат (практическую выгоду, если сказать прямо), а методы получения этого результата как-то остались на втором плане...

Что всё в мире взаимосвязано - не спорю, но вопрос в том, отражает ли на самом деле астрология эти связи (или хотя бы часть из них)?

**елена** » 13 мар 2008 19:10

Спасибо за ответ!!! Все-таки поняла я Вас, и конечно вы правы! Но я не имела ввиду Астрологию, как бизнес.. Я не верю ни в какие предсказания и даже не хочу их знать.. Конечно я с Вами :lol:

и вы меня убедили... :lol:

Спасибо!

**елена** » 13 мар 2008 19:11

У Вас дар убеждения и веские аргументы..!

**MOHAX** » 14 мар 2008 10:05

ЗНАКИ ЗОДИАКА и ЗОДИАКАЛЬНЫЕ СОЗВЕЗДИЯ

В общем-то верно, это разные термины.

2. Знак зодиака (астрологическое понятие), - это 1/12 часть линии эклиптики и не боле того. За точку отсчета зодиака в астрологии издревле принята точка весеннего равноденствия.

Интересно, а сегодня астрологи в курсе, что точка весеннего равноденствия также смещается? Или пользуются той, которую описали первые астрологи 2000 лет назад?

используемые РАЗЛИЧНЫМИ науками для РАЗЛИЧНЫХ целей

Ошибочка. Астрономия - наука, астрология - нет и никогда не будет

**Булдаков Сергей** » 15 мар 2008 06:49

Опять 25.... по 10-му кругу)))))

**tauRUS** » 26 мар 2008 18:14

Виталий Иванченко хорошо написал, мне понравилось

про астрологию я уже пытался объяснить давно-давно да никто не воспринял
вся неприязнь к астрологии от стереотипов, которые вокруг нее образовались в результате деятельности людей, спекулирующих на ней: журналистов, выдумывающих прогнозы на день-неделю, "магов", "экстрасенсов", цель которых - обдурить и заработать
а ведь если отбросить эти стереотипы и пораскинуть мозгами, можно понять что в основе астрологии лежит вполне реальная вещь - цикличность природных явлений
от даты рождения зависит:
-перечень и количество веществ, которые младенец получает от матери ещё в утробе а затем и при грудном кормлении на разных этапах своего развития
-количество получаемой солнечной энергии
-температурные условия существования на первых этапах жизни
-общее настроение матери
ну и еще много чего
но это все как бы внешние факторы а я думаю что наиглавнейшую роль играет всетаки природная, заложенная в каждом живом существе, программа - как "действовать", если ты зачат именно в этот период. Бегать, прыгать, то есть тратить много энергии, или тихо лежать так как энергии почти нет, мать не накопила ее за весну и лето. Эту программу мы называем темпераментом.
И если рассуждать дальше то можно сделать логический вывод: люди, зачатые (и рожденные) в примерно одно и то же время должны иметь схожие признаки. Выделение этих признаков и есть задача астрологии. Но никак не предсказания будущего. Могу сказать что в одном моем детском гороскопе совпадение было близко к 100%. И я не какойнибудь доверчивый мальчик, притягивающий за уши факты. Очень даже критично подхожу ко всей получаемой информации. И согласитесь стопроцентное свопадение ну очень маловероятно, если люди писали наобум.
А астрологический знак это всего лишь примерная привязка к годовому жизненному циклу.
Это мои размышления на счет астрологии и не более того. Может я не прав, но призываю огульно не отпихивать то что непонятно, а попытаться понять.

**RSJ** » 26 мар 2008 19:53

Поподробней опишите как зависит от даты рождения общее настроение матери (или наоборот), чем отличается пасмурный август от солнечного сентября и другое "много чего".

**tauRUS** » 27 мар 2008 10:07

ну про настроение это может спорный момент
хотя я думаю почти все осенью ощущают легкую или не очень грусть а весной некоторый подъем настроения

пасмурный август от солнечного сентября отличается средней температурой воздуха и воды и тем что организм в одном из этих месяцев начинает подготовку к зиме. в каком именно я вам не скажу, так как вопросом этим не занимался.

я просто хотел ПРИНЦИПИАЛЬНО показать, что всё живое на этой палнете привязано к годовым циклам

**RSJ** » 27 мар 2008 10:46

это у нас четыре времени года (кажется), а где-нибудь в Индонезии или Бразилии, в общем там, где много-много диких обезьян, то и один (наверное). :wink:

**tauRUS** » 27 мар 2008 11:48

ну я если чесно не видел неруских горскопов, возможно там характеристики существенно отличаются от наших благодаря как раз этому факту

**Nick** » 28 мар 2008 13:45

Раз такое дело, то продолжим разговор.

tauRUS писал(а):И если рассуждать дальше то можно сделать логический вывод: люди, зачатые (и рожденные) в примерно одно и то же время должны иметь схожие признаки....

Вывод, конечно, логичный, но при этом упущено одно важное условие: для чистоты эксперимента все люди должны находиться в одинаковых условиях. А это заведомо невыполнимо, поскольку люди сильно различаются и по генетике (например, по устойчивости к разным болезням), и по условиям на месте проживания (у живущих в деревне и воздух, и продукты экологически чище, и на солнце они бывают чаще, и физическим трудом заняты больше, чем горожане), и по социальному статусу/уровню доходов (сравнивать рацион и образ жизни какого-нибудь менеджера и бомжа просто смешно), и по воспитанию. А любой из перечисленных факторов влияет на формирование человека гораздо сильнее, чем сезоны года (тепловой режим и прочее). Так что искать закономерности солнечного цикла на столь разнородном материале - занятие безнадёжное.

А чтобы лишний раз не повторяться, приведу несколько ссылок на статьи с критикой астрологии:
ВОПРОСЫ К АСТРОЛОГАМ
КАК ВЛИЯЮТ НА НАС ЗВЕЗДЫ И ПЛАНЕТЫ
ПОЧЕМУ АСТРОЛОГИЯ - ЛЖЕНАУКА?
Вот где настоящая логика!

**Petrovich** » 28 мар 2008 22:56

tauRUS писал(а):зачатые (и рожденные) в примерно одно и то же время должны иметь схожие признаки.

Ага, т.е к югу от экватора все наоборот?

**tauRUS** » 31 мар 2008 17:12

Petrovich писал(а):Ага, т.е к югу от экватора все наоборот?

ну если я скажу что ДА, как мы это проверим?

возможно..., предположительно..., следует из моих рассуждений...

to Nick
я привел внешние факторы как обоснование цикличности процессов в биосфере с периодом в один год
и я написал, что считаю генетически заложенную в каждом живом существе "программу" - более сильным фактором
вы подумайте: резкое разделение населения на городских и деревенских появилось сравнительно недавно, может лет сто
до этого экология различалась несущественно и питались все примерно одним и тем же

**Булдаков Сергей** » 01 апр 2008 02:35

Внимание!!!
Данная тема перенесена в "Корзину"

Астрогалактика

Что такое Зодиак?

Кто сейчас на конференции