Астрогалактика

**BlackWolf** » 18 мар 2008 19:55

Нужен телескоп для наблюдения за луной (лунные аномалии). Выбор пал на Skywatcher 1501PEQ3-2. Хотел бы услышать мнения и предложения. Да и если можно фото, до какой степени он будет приближать луну и что я там могу увидать. Заранее всем спасибо.

**LittleRacoon** » 18 мар 2008 19:57

Хлипкая монтировка. Габариты трубы довольно внушительные. Трудновато будет использовать на балконе. Максимальное полезное увеличение порядка 350 крат (по Луне)
Увидеть сможете объекты до 1 км в диаметре.

**Булдаков Сергей** » 18 мар 2008 20:25

А в какую цену Вы хотите уложиться? Как планируете использовать? Вам нужен транспортабельный телеском или Вы можете возить на авто огромный инструмент?Планируете ли Вы вести фотографические наблюдения? Страна-производитель - это принципиально? Луна - это для Вас предел мечтаний?

**BlackWolf** » 18 мар 2008 20:49

Цена:10000-10500. Наблюдения проводить буду во дворе, так что за размер можно не беспокоиться перевозить не буду. Для меня лучше больше, но мощнее. Наблюдать буду тока за луной без фотографического наблюдения. Страна производитель безразницы.

**Булдаков Сергей** » 18 мар 2008 20:56

Добсон, скажем вот этот

**LittleRacoon** » 18 мар 2008 21:13

Доб не катит.

**Булдаков Сергей** » 18 мар 2008 21:20

Чем же "не катит"?

больше, но мощнее. Наблюдать буду тока за луной без фотографического наблюдения.

Сама та - гипотинузя

**LittleRacoon** » 18 мар 2008 21:27

Начнём с конца. Тоесть с бюджета. Сей Селестрон уже несколько вылезает за него, а ведь ещё потребуется некоторое количество окуляров. Но это третично.
Кроме того, вопрос комфорта наблюдений в доб с увеличениями 150 и более крат остаётся открытым.
И самое главное. "Мощнее". Я так полагаю, речь идёт о больших увеличениях. А где гарантия того, что качество зеркала этого Селестрона позволит их получить? Нигде, правильно.Это для дипов не так важно, там увеличения редко превышают 150-170 крат, а чаще они существенно меньше,а для планетарных наблюдений на первое место встаёт именно точность изготовления.
При оглашённом бюджете особо не повыбираешь, конечно, но я б как лунник брал бы МАК, пусть даже и 127-й, на EQ3. Естесвенно не новый, и естественно под доработку монтировки.

**BlackWolf** » 18 мар 2008 21:33

Еще варианты? И сколько он примерно будет, стоит наложенным платежом уж вес большой большая переплата будет. А фото?? И он что без штатива (на рисунке нет)??

**Булдаков Сергей** » 18 мар 2008 21:34

Ну с тем, что зеркало может подвести - это я согласен, однако о комфорте - ну тут кто как привык...
А про эту табуретку - 1200мм и 200мм, то есть 1/6 - вполне приемственно под Луну. Правда разориться придется на хороший краткофокусный окуляр - это да...
Однако вот это

Естесвенно не новый, и естественно под доработку монтировки.

ну не очень легко воплотить. Ему готовый уже нужен...

**BlackWolf** » 18 мар 2008 21:42

Да да мне готовый так я в этом ни че не понимаю. Мне надо взял готовый и пользуйся, а не по частям покупать.

**Булдаков Сергей** » 18 мар 2008 21:44

ТАк, значит, с учетем цены на окуляры Вам телескоп нужен не дороже 7 000 - тут Слава прав. Лично я, все же советую взять добсон. Однако у Вячеслава здесь опыту больше...

**LittleRacoon** » 18 мар 2008 21:47

Не так всё просто, вот Лёня имел неплохой доб, уж поприличнее Синтострона, тем не менее с 4 мм окуляром вышел у него розовый страус "обломинго" И ещё скорость пролёта объекта сквозь поле зрения тоже впечатляет.
Насчёт лёгкости воплощения - если предмет достаётся легко,он, как правило, ценится менее, чем добытый с определёнными трудностями.
было дело,по 10 тыр можно было Альтер V взять, а это с Синтостроном сравнивать - как Ж и П , как говорит Владимир Николаевич.
Возвращаясь к истокам, надо брать тот самый SW 1501, только убедиться, что он правильный. Потом во дворе бетонировать колонну, а ноги от монтировки снести в утиль.

**BlackWolf** » 18 мар 2008 21:48

В общем что бы с доставкой вышло максимально 11000.
И хотя бы я такое увидеть смогу???

**Булдаков Сергей** » 18 мар 2008 21:49

Мы простых путей не ущем)))) НУ уж колонну то для визуала зачем? НЕ пугай человека.

**LittleRacoon** » 18 мар 2008 21:53

Такое-сможете увидеть и в 70 мм рефрактор.

Мы простых путей не ущем)))) НУ уж колонну то для визуала зачем?

Просто я видел это чудо на ножках, а ты-нет

.

**Булдаков Сергей** » 18 мар 2008 22:00

На таких тоненьких, ломких, ал. ногах, которые стоят ниже, чем головка монтировки моего скопа? То есть Skywatcher 1501PEQ3-2 - это такой телескоп, который есть у 4D? Дык ноги как ноги, визуал вполне нормальный... Наблюдал

Минус там не в ногах, а в люяте, в самой монтировке, но визуалу он не мешает...

**LittleRacoon** » 18 мар 2008 22:04

А вот если таки выкинуть ноги и заменить их на что-либо более приятное, ту же колонну, да ещё и навесить движок по RA - вот тут-то и наступит полная радость

наблюдения за луной (лунные аномалии).

**Булдаков Сергей** » 18 мар 2008 22:08

BlackWolf
ТАкое - в 50мм дудку увидите)))) на 50* увеличении.
LittleRacoon
НУ для полного счастья дюралиевая колонна (самодел) и движок - уже можно и о фото задуматься...

**BlackWolf** » 18 мар 2008 22:09

А можно поинтересоваться у Вас у самих какие телескопы?

Астрогалактика

Помогите

Помогите

Кто сейчас на конференции