Астрогалактика

**LeonidOS** » 15 мар 2008 16:12

Так нам интересно про Холмса, расскажите подробнее как Вы ее невооруженным взглядом усмотрели.

**Александр Репной** » 15 мар 2008 16:35

Обыкновенно.
Ну как я могу рассказать,что видел невооруженным глазом,как еще? Ну видел,и что?
А что,вы не верите мне,что я её видел? :mrgreen:

Может народ её уже давно не наблюдает глазом,а я до сих пор видел,правда при БОКОВОМ зрении и на пределе!
Сперва адаптировал глаза,потом сразу же нашел в бинокль,а затем и невооруженным глазом увидел её.
Это было несколько дней назад,а сейчас не знаю,тучи...

**LeonidOS** » 15 мар 2008 16:39

Александр, Вы у нас уникум.

**Александр Репной** » 15 мар 2008 16:42

Ничего удивительного здесь нет в том,что я видел её невооруженным глазом.

**Александр Репной** » 15 мар 2008 16:53

Кстати,сегодня утром у меня небо было кое где чистое,то я решил выйти на утренние наблюдения.
Наблюдал я Юпитер,просто невооруженным глазом и Венеру.
Венеру посмотрел в телескоп,ничего особенного,ну и просто невооруженным глазом полюбавался. Не очень яркая,сразу не заметишь. Восходит она у меня приблезительно за пол часа до восхода Солнца и поднимается на высоту ~ до 10 градусов над горизонтом. Ну а Меркурий я не нашел,т.к мешали тучи и он видимо уже скрылся за ними,но я знаю,что он находится недалеко от Венеры сейчас,поэтому найти его,я считаю-не составит труда,тем более если южная широта и блеск его уже отрицательный.

**Булдаков Сергей** » 15 мар 2008 18:25

Гмм... очно - ничего удивительного, Вы у нас, видимо, человек с особо острым зрением))))) Навеяно группой "Троль гнёт ель" :lol:

**Астрон** » 15 мар 2008 19:31

При абсолютно прозрачном небе без Луны боковым зрением с полной адаптацией можно
Но вряд ли эти условия были соблюдены во время наблюдений, тем более в городе с засветкой
Скорее всего желаемое выдается за действительное
Это бывает когда очень хочешь увидеть небесный объект
Но здесь нужно учитывать яркость фона неба, которая на данное время при наблюдении невооруженным глазом одинакова с поверхностной яркостью кометы Холмса
Поэтому комета попросту сливается с фоном неба
В итоге два варианта
Либо у Александра действительно имеются особенности зрения, либо желаемое выдано за действительное
Александр!
Вас никто не хочет упрекнуть в неверных наблюдениях, и выше описано все так, как это могло быть
Только и всего

**Булдаков Сергей** » 15 мар 2008 19:53

Теперь ищем АА - абсолютое ясное небо, Б - без Луны и т.д. и т.п. в курортном городе...
Сомневаюсь я в правдивости описания наблюдений.

**Астрон** » 15 мар 2008 19:56

Согласен с мнением Сергея, т.к. Александр еще недостаточно, извиняюсь, опытен, чтобы разглядеть комету Холмса в данное время
Но в принципе как было указано выше такое возможно
На счет Венеры вопросов нет

**ARTY** » 15 мар 2008 20:16

Месяц назад в городе наблюдал комету Холмса в бинокль. Видно было очень слабо, боковым зрением, на уровне глюка. :mrgreen:

Зрение у меня 100%, тьфу, тьфу, тьфу. Но очень сильная засветка!(((

**Булдаков Сергей** » 15 мар 2008 20:22

Сдается мне что Александр Александрийский солгал нам... Вам так не кажется???

**Астрон** » 15 мар 2008 20:25

Если и солгал, то сам сомневался в этом

В такие моменты лучше писать "возможно наблюдал, но не уверен"
Тогда вопросов не будет
Ясного неба и успешных наблюдений!

**LeonidOS** » 15 мар 2008 20:29

Сдается мне что Александр Александрийский солгал нам... Вам так не кажется???

Кажется, причем намеренно.

**Александр Репной** » 16 мар 2008 17:12

Булдаков Сергей писал(а):Сдается мне что Александр Александрийский солгал нам... Вам так не кажется???

Нет,Сергей!
:evil:

Мне так не кажется...
Да видел я её невооруженным глазом в начале марта!!!!!!!!
Зачем вы все придераетесь до мелочей?
Вам то чего?
Вы не видели,а я видел,и что?
Или вы считаете,что если другие не наблюдают её невооруженным глазом,значит она не видна невооруженным глазом и я её не могу тоже наблюдать,что ли? :evil:

**LeonidOS** » 16 мар 2008 17:27

Мы за то чтобы здесь писали ПРАВДУ, а не вымыслы. Вот и все. Тема называется "Кто сейчас что наблюдает?", а не "Чтобы я хотел пронаблюдать" или "Что я мечтаю пронаблюдать".

Или вы считаете,что если другие не наблюдают её невооруженным глазом,значит она не видна невооруженным глазом и я её не могу тоже наблюдать,что ли?

Именно так!

Зачем вы все придераетесь до мелочей?

Ничего себе мелочи! :wink:

**Александр Репной** » 16 мар 2008 17:34

Вообщем давайте оставим все как есть.
Мне смысла нет что-то придумывать.
Спорить я не буду.

**LeonidOS** » 16 мар 2008 17:39

Просто народ желает знать правду. ВСЕ сходятся на том что Вы не могли видеть Холмса без оптики. Вы утверждаете обратное.

**Александр Репной** » 16 мар 2008 17:43

Это было последний раз 7 марта.
До этого,месяц назад я наблюдал её без напряга,а тогда с трудом и при боковом зрении всматривался в ту область,где она находится.
И с трудом я уловил её,смотрелась в виде небольшого пятна,но она сразу теряется,как будто там ничего и нет,в бинокль,она уже немного легко видна.
Сейчас не знаю.

**LeonidOS** » 16 мар 2008 17:46

Я ее тоже наблюдал в декабре без напряга. А сейчас мы говорим о середине марта...

**Александр Репной** » 16 мар 2008 17:48

А за середину марта я и не говорю. 7 марта-это не середина месяца.
Ладно.
Как раз,сегодня погода у меня нормальная,посмотрю.
Но вряд ли уже её увижу глазом.

Астрогалактика

Кто сейчас что наблюдает?

Кто сейчас на конференции