Мои плёсслы 25мм и 10 мм и ЛБ 2х нормальное качество будут давать?
Политкорректно скажем так, "удовлетворительное".
Как я понимаю на 300х качество изображение будет неудовлетворительным, так?
Как повезёт. Есть разные условия, влияющие на качество картинки - от общего качества изготовления телескопа до свойств окружающей среды.Так что тут пока не попробуешь - не поймёшь. Пэтому и однозначно советовать что-либо трудно - надо смотреть, как себя телескоп ведёт на больших увеличениях - есть у аппарата запасы или уже всё, приплыли.
А также что лучше всего подойдёт для дипская, а то, действительно, деньгами разбрасываться не хочется: и так напряг...
Дипскай разный бывает, оптимальным вариантом был бы пожалуй 17 (22) мм Наглер с Паракорром, ну и в качестве обзорно-поискового что-то подлиннофокуснее и попроще, как следствие подешевле.
А какай вынос у 6мм University Optics?
примерно 4,5-5 мм.
Насколько я понимаю, большой вынос только при встроенной линзе барлоу получается. Это не портит качество картинки, контрастность например?
Любая стекляха на пути прохождения света портит картинку в той или иной степени. Она, степень эта, зависит от общего качества изготовления стекляхи. Чем дороже дополнительный аксессуар - тем в общем случае меньше проблем Вы с ним будете испытывать.
А какой ещё окулярчик для планет хорош кроме UO? и WO?
Да много их разных, у всех свои особенности. Тот же Радиан например - вполне неплох. Такахашевские LE шки, Пентаксы (XF, XW) из брендов пожиже - Виксен LV и далее по убывающей. Плёсслы тоже вполне себе планетники,ну за исключением конечно изделий из пластмассы.Но у них конечно и поля поменьше,и выноса тоже. Так что тут Вам решать, что важнее-вынос против контрастности вобщем-то.
много ли я чего интересного смогу увидеть на планетах с Plessle 10мм без ЛБ?
На Луне, Юпитере и Сатурне-довольно много, на Марсе-мало. На Венере - что с ЛБ, что без ЛБ много не насмотрите.