Астрогалактика

**LeonidOS** » 21 авг 2007 20:22

Мда, далековато от 120х.

**niktool** » 27 авг 2007 07:49

Расчет по книге Сикорука Л.Л. "Телескопы для любителей астрономии"
Из fc = f1*f2/f1+f2-d ;
d = f1*f2/fc - (f1+f2)/-1;

Данные:
f1 = 700mm; f2 = -10; для планируемого fc = 1200mm

d = 700*(-10)/1200 - (700+(-10))/-1;
d = -5.83 - 690/-1
d = 695.83mm
для окуляра 14х Zo = 14; f о= 160/Zo = 11.42mm
при fc = 1200;
Zт = fc/fo;
Zт = 1200/12= 100х;
для получения увеличения не меньше 120х
по выше приведенной формуле при fc = 1600mm
d = 694.37mm
z = 1600/12 = 133x

**LittleRacoon** » 27 авг 2007 09:16

При переносе частей уравнения со знаками напутано, снова.У Вас d получилось отрицательным, Вы не заметили?
И для получения численного значения в мм фокусного расстояния окуляра микроскопа вы почему-то используете формулу для микроскопного объектива.
Хорошо, математика- не такая уж простая стихия, бывает

. Попробуйте всётаки установить fcист опытным путём, ну и заодно тем же опытным путём и fокуляра тоже.

**niktool** » 27 авг 2007 14:26

Да ... ))
Извиняюсь..
Туплю )) :shock:

**niktool** » 15 окт 2007 07:09

Не судите строго, но вот что получилось ))

**LittleRacoon** » 15 окт 2007 10:48

Невиньетированое поле 0 ? Или уже отрицательное?

**niktool** » 15 окт 2007 12:16

с линзой Барлоу...
замеры и расчеты еще не проводил... не хватает времени...
единственное, успел оптимально "для себя" от юстировал. . увеличение / качество.
При возможности сделаю фото через него..

**Ярослав** » 29 дек 2007 14:36

Вот вчера привезли мне новенький Skywatcher 2001PEQ-5!!! Сабрал, испытал на соседних домах, фонарях...В комплектации окуляров 2 шт.: Super Plessl 25 (40x), 1,25" и 10 (100x), 1,25". Хочется приобрести ЛБ (на 2х, как я понял лучше всего брать?) и окуляр на 200х, где это можно сделать, в Москве. И ещё вопросик, какая разни ца между 1.25" и 2" окуляров, кроме размеров? и чего можете сказать насчёт качества окуляров Super Plessl?

**LittleRacoon** » 29 дек 2007 15:09

Хочется приобрести

Тут как всегда, вопрос в финансировании

. Опять же, окуляр 5 мм можно купить отдельно, а можно мспользовать связку из 10 мм комплектного окуляра и ЛБ2х

какая разни ца между 1.25" и 2" окуляров, кроме размеров?

У короткофокусных никакой, у длиннофокусных 2" бОльшее поле зрения.

насчёт качества окуляров Super Plessl?

Окуляры простейших оптических схем испортить трудно. Но некоторым производителям и это удаётся.

**Ярослав** » 29 дек 2007 15:12

Сумма в пределах 6-7 тыс. Подскажите как лучше всего эту проблему решить.

**LittleRacoon** » 29 дек 2007 15:19

Сумма в пределах 6-7 тыс.

На всё? ЛБ Селестрон Ультима 2х + ортоскопический 5 мм окуляр по идее влезут. Но надо ж ещё и обзорный 2" окуляр иметь...

Подскажите как лучше всего эту проблему решить

Проблему какого рода? Проблему выбора конкретной модели или проблему "С ЛБ или без оной" ?

**Ярослав** » 29 дек 2007 15:21

с ЛБ или без, а в какую сумму 2" уложится?

**LittleRacoon** » 29 дек 2007 15:33

С ЛБ или без - тут каждый индивидуально решает. Опять же, нужен Вам окуляр с вынесеным зрачком или нет ( В таком окуляре обычно ЛБ уже есть встроеная и 2 ЛБ подряд - не лучшее решение) Мне длично не нравится использовать ЛБ, хотя знаю людей, которым это наоборот.Так или иначе в 6-7 тыр можно упихать окуляр и ЛБ и оба не самого ужасного качества

2" уложится от 3 до18 тысяч рублей. К Вашему аппарату конечно показаны подороже. но... ну скажем так надо сильно подумать, что Вы от этого окуляра захотите.

**Ярослав** » 29 дек 2007 15:44

с 2" наверное по дипскаю и по скоплениям. Ну и если нужно брать подороже, то придётся повременить, или Вы для начала посоветуете взять 2", а потом уже остльное?
А насчёт ЛБ, я хочу максимальные свои 400х получить для планет, без ЛБ это возможно и скажется ли это на качесте изображения?

**LittleRacoon** » 29 дек 2007 15:54

Перед тем как получить свои 400х подумайте, даст ли вам это сделать атмосфера и температура. 2,5 мм окуляры существуют в природе но мне почему-то кажется что увеличения выше 300-330х Вы редко будете применять.Может даже основными увеличениями у вас будут "до трёхсот". Но и в таком случае - 3 мм окуляры тоже в природе существуют. Вполне можно и без ЛБ обойтись.
Что касается 2". Там весь вопрос упрётся в запорченость картинки по краю поля зрения. Точки Вы конечно не получите. на то и Ньютон, но вот откуда они будут начинаться - большой вопрос. Чем дороже окуляр, тем лучше у него с коррекцией по полю зрения.
Это конечно не означает, что в бюджетных окулярах всё поле зрения изгажено, вовсе нет.

**Ярослав** » 29 дек 2007 15:58

Тогда что посоветуете по поводу 300х?
Какой оптмальный вариант цена/качество для 2" Вы бы посоветовали?

**LittleRacoon** » 29 дек 2007 16:14

Вам вынесеный зрачок надо? Тогда WO SPL 3 mm - типа планетарный окуляр с выносом в 17 мм, стОит 3500 рублей, есть в наличии в магазине.
Если вынос не нужен - можно подумать о 7 мм ортоскопе (2 000)+ Селестроновская Ультима. 143 крата сам по себе и 286 крат с ЛБ. Правда поле зрения небольшое, меньше чем у плёсслов, зато контраст чуть выше.
Из двухдюймовок - тот же Вильям, например, от 25 до 40 мм, мне кажется лучше 25 или 33мм. Цена в районе 3,5 тыр. И окуляры неплохие, и недорого.Пока недорого... TV Nagler конечно получше будет, но они от 12 тысяч и ждать надо полтора месяца.

**Ярослав** » 29 дек 2007 16:38

А что по цене с ЛБ Селестрон Ультима 2х?

**Ярослав** » 29 дек 2007 16:55

и какой магзин (где?)

**Parsek** » 29 дек 2007 16:56

http://celestron.ru/accessories/lenses/ ... tml?ultima
Цена 3700

Только вопрос: Чем ультима отличается от попроще моделей?
Еслть ли толк заплатить в2 раза?

Астрогалактика

Линзы Барлоу

Кто сейчас на конференции