Астрогалактика

**Булдаков Сергей** » 15 дек 2007 00:25

Вот уже более полугода бьюсь над вопросом, из чего сделать трубу для ньютоны (D=210 F=1490). Перепробовал массу вариантов, все не то...
Пробовал и картонно-эпоксатный вариант - не надежно, трубы вентиляции - хлипкие. Найти материал для колец жесткости и свернуть стальную трубу не получается, ибо не из чего делать кольца.
Вот... сижу, жду ваших предложений...

**LittleRacoon** » 15 дек 2007 00:35

А чего эпоксидка-то не устраивает? Дешево и сердито. Только не картон,а ткань наверное всётаки.

**Булдаков Сергей** » 15 дек 2007 00:38

Не люб мне этот вариант, влаги он побаивается, приходится усердо защищать, иначе роса со временем его прикончит...

**Hornet** » 15 дек 2007 11:45

Я построил 4 рефлектора и у всех были бумажно-эпоксидные трубы . Они легкие и очень прочные . Если сделать правильно ребра жесткости , то на такой трубе можно сидеть , как на колоде .

Изготовление такой трубы подробно описано в статье на " А и Т " , ссылку не даю , не помню . Влаги труба не боится совершенно , если хорошо пропитана эпоксидкой и покрашена .
Удачи !
P.S. У меня был скоп 220/1820 мм с такой трубой , очень похож на Ваш .

**Булдаков Сергей** » 15 дек 2007 18:54

Родилась мысль. А если заменить ватман на ткань? Какую нить такую, с крупной нитью, не мешковину конечно же, но что нить типа подкладочного лёна. Думаю будет лучше, чем с бумагой, но дешевле, чем со стекловолокном.

**LittleRacoon** » 15 дек 2007 19:22

Приятно осознавать себя акушером :mrgreen:

**Булдаков Сергей** » 15 дек 2007 19:23

LittleRacoon писал(а):Приятно осознавать себя акушером

В смысле???

**Hermit** » 15 дек 2007 20:37

Булдаков Сергей писал(а):А если заменить ватман на ткань? Какую нить такую, с крупной нитью, не мешковину конечно же, но что нить типа подкладочного лёна. Думаю будет лучше, чем с бумагой, но дешевле, чем со стекловолокном.

Тонкая капроновая сетка для окон не подойдет?

**Булдаков Сергей** » 15 дек 2007 20:39

сомневаюсь, все таки ткань несет армирующую функцию, и она должна быть плотной.

**LittleRacoon** » 15 дек 2007 22:12

Булдаков Сергей писал(а):
LittleRacoon писал(а):Приятно осознавать себя акушером

В смысле???

В смысле второго сообщения в этой теме:)

**Булдаков Сергей** » 16 дек 2007 10:45

LittleRacoon писал(а):В смысле второго сообщения в этой теме:)

Блин! Ты ж уже об это варианте говорил... :oops:

Эхх придется отложить проявление своей гениальности. :lol:

**Parsek** » 16 дек 2007 11:48

Ткань как раз и несет армирующую функцию. Можешь стеклоткань найти и тогда с таких материалов можешь вместо трубы сделать корпус яхты. только ткани поболее понадобиться.

Есть пластиковые трубы. Или металлические. Типа канализационных. А для жёсткости можно тремя-четырьмя прутками их стянуть. Шестёрками. То есть диаметром 6 мм.

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 16:01

250 мм пластиковая труба армированая прутком...Хм-мм А сколько это чудо будет весить? И раз уж прутком армировать - так можно и вообще делать ферму.
А про капроновую сетку верно подмечено.

Не армировать, а провести поверху. И трёх штук хватит. Сделать типа стяжек. По типу бандажа при переломах. А вес-да, увеличится, конечно.

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 16:29

Не хватит трёх штук. Жесткости трубы металлической не всегда хватает, а тут - пластик...

**Parsek** » 16 дек 2007 16:37

пластиковая труба диаметром 250 мм, думаю её вобще не чтоит армировать, у них толщина мм 6-7, с запасом, только брать нужно наверное для уличных подземных прокладок, я такую брал, она из компазитов кажется. но не знаю как они на температуру среагируют, на это они совсем не расчитаны. Мне кажется что хороший вариант это использовать такую трубу как шаблон, обклеить его стеклотканью с эпоксидкой, можно сразу все закладные нужные вклеить, будет супер

ребра жесткости вклеиваются между слоями ткани. Почитай технологию на каких нибуть яхтенных сайтах. Бедет жесткая и легкая труба.

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 16:41

Не забывайте только одну простую вещь, у нас тут оптика а не фекалии :mrgreen:

. И если последним всё равно как течь, лишь бы направление было задано, то с оптикой всё сложнее и смещение ГЗ относительно ДЗ на доли мм просто при перемещении трубы на некоторый угол к горизонту даст весьма неприятный результат. И не стОит рассказывать технологию изготовления бумажно-бакелитовых труб, она вобщем известна. Автор просто от неё пока в силу некоторы причин хотел отказаться в другую сторону, во и ищет, в какую.

**Parsek** » 16 дек 2007 16:50

извините, вякнул не подумав

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 17:23

Да если бы было всё так просто-многие бы пользовались такими трубами. Ан не получается, так что трубостроение - это та ещё наука, а ведь ещё потом захочется эту трубу на экваториал поставить, а там свои тараканы...

Астрогалактика

Телескопные трубы

Телескопные трубы

Кто сейчас на конференции