Астрогалактика

**Aleksey** » 03 дек 2007 13:16

Прочитал статьи. За 2 вечера сляпал. Использовал линзу +0.75 дпт.
Фокусное расстояние 1333 мм. Ох и длинная труба получилась. Окуляр - какая-то двояковыпуклая линза с фокусным расстоянием 40-50 мм. Небо было затянуто облаками, поэтому настраивал вечером на соседях.
Потом сфоткал, чтобы показать тем, кто собирается сделать такое "очковое" чудо, чего можно ожидать.
Фотографировал на цифромыльницу Panasonic Lumix DMC LZ-5.

Жду луну!

**Parsek** » 03 дек 2007 22:49

нда, луна то зачем? и так все прикрасно видно

**Aleksey** » 04 дек 2007 00:46

Не прeкрасно! Надо еще Луну глянуть!
Че? Зря деляль толи а?

**LittleRacoon** » 04 дек 2007 01:14

Не, не зря делал. Видно, что ничего хорошего из телескопа из очковой линзы не выйдет, и изготовление его вещь, вобщем-то, совершенно ненужная с практической точки зрения.

**Petrovich** » 04 дек 2007 18:25

AlekseyA писал(а):Не прeкрасно! Надо еще Луну глянуть!
Че? Зря деляль толи а?

Давай Луну.
В детстве делал, у меня, вроде, нормально вышло. Ну, спутники Юпитера было видно. Понятно, что после подаренной подзорной трубы я его выкинул.

**Aleksey** » 05 дек 2007 16:21

Погода, погода... Жду чистого неба.

**Aleksey** » 14 дек 2007 22:11

Petrovich писал(а):Давай Луну.
В детстве делал, у меня, вроде, нормально вышло. Ну, спутники Юпитера было видно. Понятно, что после подаренной подзорной трубы я его выкинул.

Изображение четкое, но глазом надо целиться метко в окуляр, чуть в сторону и пропадает. Сфотографировать по той же причине очень трудно. Не сфокусировать - слишком узкий пучек света (диафрагма окуляра 4мм., а диаметр обьектива 28мм.)

**Булдаков Сергей** » 14 дек 2007 23:48

МПдааа.... моя астрономия именно с такого телескопа "21"-го века (ну сей юмор пусть каждый понимает в меру своей испорчености) "ДУДКА-21" и начиналась. Нит в этом ничего "совершенно на нужного с практической точки зрения". Такие дудки позволяют лучше усвоить оптику и строение скопов. С этих дудок и следует делать свои первые шаги в телескопостроении. В общем AlekseyA желаем вам дальнейших успехов и ждемь фоших фото Луны.

**LittleRacoon** » 14 дек 2007 23:57

Не согласная я . Оптику и строение скопов можно усвоить методами, требующими меньших затрат времени.
Конечно, для "сляпаного за 2 вечера" телескопа из одиночной линзы это ожидаемый результат.Можно теперь заняться улучшизмами, но это для тех, кому процесс работы руками нравится больше процесса смотрения глазами.

**Булдаков Сергей** » 15 дек 2007 00:02

кому процесс работы руками нравится больше процесса смотрения глазами

Ну это, как грится, "любишь кататься, люби и катайся". Конечно же проще купить и смотреть, но интереснее собрать самому.
Эхх, помню как в советской детской энциклопедии, во втором (кажется) томе, была заметка о подобной конструкции. Пришлось изучать что такое фокус, диоптрия и т.д и т.п. Зато потом, черех неделю, впервые увидел с телескоп Луну и планеты, ибо на тот момент (в светлые 90-е), преобрести хотя бы биноколь я не мог. Потом была еще одна дудка, потом старания и труды по созданию оптики для рефлектора, и т.д. и т.д., а первым все же был очковый скоп (мдяяя, сам не понял как обозвал):))))

**LittleRacoon** » 15 дек 2007 00:10

Да все мы так начинали, именно по причине отсутствия готовых вариантов. Собрать самому было бы интереснее, если делать сразу по-уму, а не абы как, хотя бы взять не 1 линзу, а пару, потом ещё диафрагмировать на пол-диаметра...Или сразу сподобиться на подвиг в виде натирания зеркала (ниасилил

)

**Булдаков Сергей** » 15 дек 2007 00:15

НУ зеркала я и сам не смог вытянуть, на дцатый раз перешлифовки плюнул на все это дело и отдал заготовку. Потом смог раздобыть такую же, токо готовую.
А о практическом смысле.... Да хотя бы буря эмоций после постройки даже такой простенькой дудки, которую мы видим у AlekseyA - это уже смысл, не говоря о том, что человек делает свои первые телескопостроительноглядельные шаги. Савсем нас избаловала возможность все купить ИМХО

**Aleksey** » 15 дек 2007 01:06

LittleRacoon писал(а):Да все мы так начинали, именно по причине отсутствия готовых вариантов. Собрать самому было бы интереснее, если делать сразу по-уму, а не абы как, хотя бы взять не 1 линзу, а пару, потом ещё диафрагмировать на пол-диаметра...Или сразу сподобиться на подвиг в виде натирания зеркала (ниасилил )

Если делать очковый скоп по уму, то конструкция усложнится => уйдет по меньшей мере месяц, а результат - чууууть лучше. :wink:

Натирать зеркало тебует предыдущего опыта(хоть какогото) и оборудования(которое тоже надо сделать). Сразу вряд ли получится. А также оооочень много свободного времени.

Чем сидеть и пилить пол года кусок стекла я лучше заработаю, денег и куплю заводскую трубу - быстрее и лучше!

А особенность очковой трубы в том, что ее можно сделать быстро и практически из нечего. Посмотреть на Луну (например) и загореться мыслью купить любительский телескоп. :wink:

Вот, кстати, что у меня получилось (проще не бывает!).

**Delphinus** » 15 дек 2007 03:20

AlekseyA писал(а):Натирать зеркало тебует предыдущего опыта(хоть какогото) и оборудования(которое тоже надо сделать). Сразу вряд ли получится. А также оооочень много свободного времени.

Под предыдущим опытом Вы подразумеваете построение "очкового телескопа"?
Ну а какое оборудование нужно- кусок трубы, шлиф порошки да смола. Потом, после стадии полировки, конечно потребуется приборы типа ножа Фуко (лезвие с лампочкой) тоже думаю ничего сложного.

Чем сидеть и пилить пол года кусок стекла

На самом деле несколько меньше времени уходит

я лучше заработаю, денег и куплю заводскую трубу - быстрее и лучше!

Зачем тогда было вообще заморачиваться с этм делом?

А особенность очковой трубы в том, что ее можно сделать быстро и практически из нечего. Посмотреть на Луну (например) и загореться мыслью купить любительский телескоп.

Тут конечно полностью согласен, но так же можно было купить за небольшие деньги простейший рефрактор 50мм (любой, даже самый дешёвый) и показал бы он несколько больше, чем Ваш "очковый телескоп" ну а потом

загореться мыслью купить любительский телескоп.

Вот, кстати, что у меня получилось (проще не бывает!).

Труба мне очень понравилась, только диаметр какой? Уж задиафрагмирован он сильно, видимо с целью улучшить качество изображенияы

**Булдаков Сергей** » 15 дек 2007 08:52

ЗАдиафрагмировать - к сожалению в данной конструкции единственный способ борьбы с сфер. абберацией.
Однако для первого опыта весьма хорошо получилось.
А по поводу зеркал... Если в первый раз за это взяться и не иметь опытного учителя, то на изготовление одного комплекта уйдет не менее полугода, а ведь так хочется понаблюдать уже сейчас.
Так что поддерживаю Алексея.

**Aleksey** » 15 дек 2007 15:11

Delphinus писал(а):Под предыдущим опытом Вы подразумеваете построение "очкового телескопа"?

Конечно нет. Я бы тогда уже делал бы свой первый рефлектор.

Delphinus писал(а):Ну а какое оборудование нужно- кусок трубы, шлиф порошки да смола. Потом, после стадии полировки, конечно потребуется приборы типа ножа Фуко (лезвие с лампочкой) тоже думаю ничего сложного.

А материалы для серебрения? А изготовление корбуса, монтировки?понадобится время, чтобы собрать это всё и деньги. Результат - опыт(это плюс) и рефлектор ни чем не лучше того, что стоит в магазине. На который можно заработать за пару месяцев, при этом сохранить свободное время, нервы и пупок не сорвать.

Delphinus писал(а):Труба мне очень понравилась, только диаметр какой? Уж задиафрагмирован он сильно, видимо с целью улучшить качество изображенияы

Диаметр линзы 68мм. Диафрагмы - 18 мм. Действительно диафрагмирован сильно с расчетом на большое увеличение. При этом уменьшается светосила и искажения. Уменьшение светосилы это конечно минус, но мне не на звезды 8-ой величины смотреть - для Луны в самый раз!

**Aleksey** » 15 дек 2007 15:40

Я не доказываю, что телескоп из очковых стёкл это конкурент настоящему. Конечно нет. Но если кто-нибудь из новечков захочет его сделать, то думаю у него: во первых, точно получится, а во- вторых он не разочаруется!

**Delphinus** » 15 дек 2007 15:55

AlekseyA писал(а):
А материалы для серебрения?

Сложная штука в домашних условиях

AlekseyA писал(а):А изготовление корбуса, монтировки?понадобится время, чтобы собрать это всё и деньги.

Простой добсон или уж накройняк Чикинская доска не займёт много времени да и денег. Материал даже найти можно халявный

AlekseyA писал(а):Результат - опыт(это плюс)

ОГромный плюс

AlekseyA писал(а):рефлектор ни чем не лучше того, что стоит в магазине.

А вот это под огромным вопросом.

AlekseyA писал(а):сохранить свободное время, нервы и пупок не сорвать.

Тут конечно надо оговориться. Если душа к этому не лежит- то конечно проще накопить и не заморачиваться, а если хочется поработать руками и головой- то и карты в руки, а главное приобретается опыт (о чём писалось выше), ну и уважение к себе любимому (если всё получилось)

Здесь каждый выбирает сам, то ли купить, то ли сделать.
Я вот сам всё никак не могу решиться заняться изготовлением зеркала, хотя очень хочется.

**Delphinus** » 15 дек 2007 16:11

А изчего эти трубы что на первом фото?

А на втором фото это такой окулярный узел? Фокусировка производится путём вдвигания-выдвигания узла из трубы

**Aleksey** » 15 дек 2007 22:13

Delphinus писал(а):А изчего эти трубы что на первом фото?

Лист ватмана промазал морозостойким клеем ПВА и свернул в трубочку. Во внутрь засунул три банки из под сгущёнки - как раз диаметр подошёл! ПВА не очень жидкий не очень густой, а также быстро становится липкий. Наружный край листа с натягом притянул скотчем и положил сохнуть до следующего вечера. Если следить за тем, чтобы края трубы при скручивании ложились один к одному, то автоматически труба получается в форме правильного циллиндра.

Delphinus писал(а):А на втором фото это такой окулярный узел? Фокусировка производится путём вдвигания-выдвигания узла из трубы.

Да точная фокусировка производится именно так. А грубая средней трубой.
Состоит из переходника от диаметра 70 мм. к диаметру 26 мм. Сделал из пластиковой бутылки какого-то моющего средства.
А окуляр вставляется в горлышко переходника. Окуляр сделан по тому же принципу, что и объектив.
Вот он.

Астрогалактика

Телескоп из очковых стекол

Телескоп из очковых стекол

Кто сейчас на конференции