Астрогалактика

**Misha Z.** » 21 ноя 2007 13:17

LeonidOS писал(а):...Снял трубу... и увидел что кабель питания намотался на монтировку и штекер вышел из гнезда!

Лёнь, в Автостаре должна быть функция против наматывания кабеля на монтировку. Т.е. по азимуту монти крутит не по ближайшему направлению, а чтоб за 360гр. не перевалить. Правда не помню как она называется, но посмотрю, может найду.

**Бангладеш** » 21 ноя 2007 13:35

draco писал(а):кстати, было бы интересно почитать про времена полной термостабилизации такого мака при разных дельтах температур.

На сайте киевского "Астрополиса" есть темка "Проект «Чебурашка», или активное охлаждение МАКа МСТ-230". Может быть ОЧЕНЬ интересно.

**LeonidOS** » 21 ноя 2007 14:07

Лёнь, в Автостаре должна быть функция против наматывания кабеля на монтировку.

Это есть, называется Cordwrap, но я про нее в первый раз забыл.
Про активную термостабилизацию я думал, но пока не решился сверлить скоп.
Про термостабилизацию написал, с +20 на -5 - около часа, хотя конечно чем дольше тем лучше. После часа картинка была очень приличной.

На сайте киевского "Астрополиса" есть темка "Проект «Чебурашка», или активное охлаждение МАКа МСТ-230". Может быть ОЧЕНЬ интересно.

Для МСТ-230 это жизнено необходимо, здесь конечно очень желатьельно, надо все продумать, а то люди насверлят кучу дыр и получают пылесос.

**LeonidOS** » 21 ноя 2007 23:36

Сегодня опять понаблюдал, подольше чем вчера, после 2 часов на улице решил взглянуть на Луну - КРАСОТА, на 150х картинка четкая и контрастная, на 225х - тоже очень и очень неплохо! Жаль что дым из трубы котельной иногда закрывал Луну...
Жаль не дождался Марса, он был за домом

Кстати сегодня с первого раза привязка не получилась, я не стал проверять ее по Луне, а сразу навелся на Мирфак и не попал, хотя он был совсем недалеко. Пришлось перенастраиваться.
Еще произошел интересный случай...
Сижу смотрю Плеяды, они как раз вышли из-за крыши, наслаждаюсь.
И вдруг мощнейшая вспышка в глаз! Я чуть не упал :lol:

Оторвал взгляд от окуляра - на фоне М45 пролетел самолет, низко, с посадочными огнями (в Быково). Проблесковый маячок в телескоп это жесть :shock:

**елена** » 22 ноя 2007 17:46

посмотрела на фото, это точно был Титан , спасибо за подсказки, 0куляр 20мм,9мм ,линзой барлоу не пробовала,и так было видно отлично , пожалуйста подскажите где скачать ЗИГЕЛЬ сокровища звездного неба ,уже там была и немогу найти ,елена

**LeonidOS** » 22 ноя 2007 17:51

Вот здесь

http://www.astrogalaxy.ru/download/Zige ... n_Html.rar

**елена** » 22 ноя 2007 18:13

спасиб о большое Leonidos , а то у меня качать будет 2 часа,желаю приятных наблюдений, у нас опять сплошные облака.

**LeonidOS** » 22 ноя 2007 22:13

Именно эта книга привела меня к Астрономии. Чудесная вещь!

**Бангладеш** » 23 ноя 2007 00:24

С 21-00 до полуночи смотрел Луну.

Купил сегодня фильтр Фрингл Киллер в надежде посмотреть на Марс, ну и решил опробовать на Луне, к тому же решил посравнивать с Неодимиумом и Желтым фильтром. Все фильтры Баадер Планетариум.

Наблюдал с балкона 7-го этажа.
Атмосфера была неспокойной + резкими редкими порывами ветра покачивало телескоп.

Сначала смотрел в окуляр 25 мм с 2х Барлоу (увеличение х53), видна вся Луна практически во все поле зрения окуляра.
Самые комфортные ощущения остались от Фрингл Киллер. Глаз не напрягается, детали ландшафта видны здорово. По перефирии Луны виден легкий светлозеленоватый ореол. Неодимиум добавляет контраста несомненно, но возрастающая яркость не позволяет чувствовать удобства при наблюдении. По перефирии Луны виден светлосиний ореол. С желтым фильтром все хорошо, но по сравнению с Фринглом и Неодимиумом нет такой детализации, есть зеленый ореол, да и показалось что сфокусироваться по-сравнению с остальными желтый фильтр так легко не дает.

Окуляр 6мм с 2х Барлоу (увеличение х220 предельное по Луне для моего скопа).

Попробовал посмотреть как ведут себя фильры при наблюдении ландшафта на краю Луны и на освещенной части.

По краю картина такая же как и с окуляром 25 мм.

При наблюдении ландшафта на освещенной части хотел понят какой фильтр даст максимальновозможную детализацию. Оказалось, что лучше всех с задачей справился Неодимиум. Учитывая что при 220-кратном увеличении падает освещенность исследуемого объекта, в Неодимимум очень даже комфортно исследовать подробности лунного ландшафта. Фрингл Киллер и Желтый фильтр не смогли по качеству детализации догнать Неодимиум. Фрингл Киллер совсем чуть-чуть отстал. Желтый отстал порядочно (может быть опять были проблемы с фокусировкой).

**LittleRacoon** » 23 ноя 2007 00:34

Сначала смотрел в окуляр 25 мм с 2х Барлоу (увеличение х53), видна вся Луна практически во все поле зрения окуляра.

Аццкий окуляр, 30* поля зрения ? :shock:

По фильтрам вобщем-то понятно, цветные более широкополосны, чем специальные, а из неодима и FK неодим обладает опять же более специфичным спектром.

**Argo** » 23 ноя 2007 00:50

Бангладеш писал(а):Все фильтры Баадер Планетариум

Добавлю еще один к этому списку. Забыл дома лунный фильтр, а смотреть на луну аж глаза режет, тем более, что хотелось еще М42 посмотреть, поэтому поставил фильтр Baader UHC-S

В общем, луна стала такого, сливового цвета, а все равно глаза режет, ну очень яркая луна сегодня. Поэтому далее наблюдал через жк экран фотика, заодно и фоткал

**елена** » 23 ноя 2007 15:40

при последнем наблюдении Луныпри увеличении 100* произошло интересное явление, вогнутые кратеры превратились в выпуклые огромные камни, и чтобы перейти опять к вогнутой поверхности надо пройтись по ЛУНЕ и вернуться к исходной точке и тогда оять кратеры, через 5-10мин опять выпуклые камни, и т.д. чем это обьяснить? плохие окуляры , плохие глаза , или открылся третий глаз ? / шутка/ пожалуйста кто-нибудь ответьте!

**LittleRacoon** » 23 ноя 2007 15:54

Немного некорректная постановка вопроса. Имелись ввиду одни и те же кратеры, за которыми Вы наблюдали всё это время?

**Misha Z.** » 23 ноя 2007 15:58

елена писал(а):... вогнутые кратеры превратились в выпуклые огромные камни...

При 100х вряд-ли Вы какие-нибудь камни смогли бы разглядеть

Обман зрения, турбулентность.

**Бангладеш** » 23 ноя 2007 16:04

Argo писал(а):Поэтому далее наблюдал через жк экран фотика, заодно и фоткал

Где фотки, Леша?

**Argo** » 23 ноя 2007 17:59

Бангладеш писал(а):Где фотки, Леша?

да что-то ничего удобоваримого не получилось, атмосфера была неспокойная, и я в основном экспериментировал с настройками фотоаппарата, хотелось понять его возможности. А вот фотка созвездия Ориона неплохо получилась, несмотря на фонарь внизу по центру кадра. Выложу в "Ночные астропейзажи"

**елена** » 23 ноя 2007 18:48

Littleracoom , спасибо за внимание, да я смотрела на одни и теже кратеры, по краю Луны с левой стороны , за кратерами видны остроконечные горы , и вот сижу смотрю и вдруг вместо кратера огромные валуны, вернее на месте всех кратеров - валуны, я понимаю, что-то не то , перевожу телескоп выше и назад, вижу кратеры и горы, и опять нет кратеров, опять поверхность выпуклая -валуны, неужели турбулентность ,как написал Misha z , печатаю плохо , даже не знаю как поставить смайлик, и как ввести цитату, елена

**LittleRacoon** » 23 ноя 2007 18:57

Не, это не турбулентность. это скорее глаз замыливается, возникает некая оптическая иллюзия. Ну и плюс к тому -полнолуние-не лучшее время для наблюдения Луны, она яркая и слепит. а мелких и интересных деталей видно немного.

**Argo** » 23 ноя 2007 18:58

По поводу наблюдений ничего не могу сказать, так как сам такого ни разу не видел.
А вот по поводу цитировать: ставите стрелку курсора в начало текста, с которого хотите начать цитировать, затем удерживая левую клавишу мыши проводите по тексту, выделяя его черным цветом, затем нажимаете цитировать над именем пользователя, вот так

елена писал(а): как ввести цитату

[/url]

**елена** » 23 ноя 2007 19:14

спасибо за подсказки, попробую

LittleRacoon писал(а):Не, это не турбулентность. это скорее глаз замыливается, возникает некая оптическая иллюзия

, да похоже на это, сейчас одни облака , проверить еще раз не смогу, подскажите где достать карту Луны

Астрогалактика

Кто сейчас что наблюдает?

Кто сейчас на конференции