Астрогалактика

**LittleRacoon** » 05 авг 2006 16:38

В России они тоже есть, и стоят еще больше тысяч рублей. На сайте www.opteh.ru можно взглянуть

. Однако если интерес по-прежнему имеется - мог бы осмелиться рекомендовать обратить внимание на иноземный ресурс - www.astromart.com . Там иногда встречаются интересные предложения, в том числе и по Ha-системам. Но в любом случае, надо ориентироваться на сумму около 1000 $US.
Ну или Coronado PST купить

.

**LeonidOS** » 05 авг 2006 16:52

Спасибо за квалифицированную помощь!

**Александр** » 05 дек 2006 20:29

В связи с тем что я перевожу наш аккаунт на новый тарифный план - теперь есть возможность закачки файлов до 70Мб, и по общему обьему тоже, что надо будет из нижеперечисленного закачать в первую очередь??
Здесь файлы от 15 до 60Мб - формат PDF:

Этот уже загружен на сервер еще весной

**Misha Z.** » 30 авг 2007 20:24

Общий вопрос по телескопам: сильно-ли вредит роса объективу, и если всё-таки он запотел, объектив лучше не закрывать, чтоб быстрей влага испарилась???
Сделал себе противоросник из оцинковки, собрал на точечную сварку, покрасил автомобильной чёрной краской... правда тяжёлый, зараза и в сумку со скопом не помещается. Сейчас объектив дольше не запотевает, хотя это не паноцея от данной проблемы.

**LittleRacoon** » 30 авг 2007 22:47

А панацеи нет. Вернее есть только одна - обогрев. На меня щас тут накинутся и будут утверждать, что длинная бленда это наше всё, но я вам так скажу - всё,да не на всё время. Были прецеденты, что и ньютоновские зеркала запотевали, а уж у них-то, у ньютонов, бленда - дай бог каждому :mrgreen:

Что до вопроса "сильно ли вредит" тут однозначеного толкования быть не может. Вредит однозначно, но насколько сильно... Вопрос открыт. А собственно в конце-концов и почистить можно, от объектива не убудет. Если чистить без фанатизму, конечно.

**Argo** » 17 сен 2007 14:21

Подскажите пожалуйста про механизм Гамона. Видел много фотографий и хороших отзывов, но никакой конкретной информации. Промышленное ли это производство, ставятся ли на них моторы, какова их цена? Хотелось бы фотографировать объекты дипскай, на EQ-6 в ближайшее время сложно накопить, но в планах стоит.

LittleRacoon писал(а):Были прецеденты, что и ньютоновские зеркала запотевали, а уж у них-то, у ньютонов, бленда - дай бог каждому

Эт точно, вода по ним конечно не течет, но проблема очень большая...Всвязи с этим вопрос. Не теплым воздухом же обдувать. А как? и до какой температуры? Сильно за вопросы не ругайте, все таки чайник

**LittleRacoon** » 17 сен 2007 18:16

механизм Гамона...Промышленное ли это производство

Нет,это кустарщина чистой воды.Так что мудрить с ним придётся самостоятельно. С Вашим ДОБом есть маленькая вероятность применения его в астрофото без экваториальной монтировки - это т.н. экваториальная платформа. Вот это - промышленное изделие, правда цена его довольно высока, и приобретать придётся (на 99% я в этом уверен) за пределами РФ.

Не теплым воздухом же обдувать.

Именно тёплым, именно воздухом и именно обдувать. Кстати говоря, обратите внимание и на диагональное зеркало, оно, скорее всего, тоже всё мокрое в таких условиях.Как обдувать? - нужен фен. Температура естественно не должна быть высокой, главное чтобы роса сошла. Кстати, не в низинке ли недалеко от открытой воды вы наблюдаете?

**Argo** » 17 сен 2007 19:05

Спасибо за пояснение. Монтировку конечно же прикуплю (через годик-два). Решение ли это для астрофото, или все же придется докупать второй телескоп?
Если я Вас правильно понял, то росу можно сгонять время от времени, немного продув теплым воздухом, т.е. нет необходимости устанавливать стационарную систему обдува?
Дача, где я смотрю на небо находится в 150 м от речушки, а с другой стороны лес. Естественно в тумане не смотрю, но проблема с наблюдением очень большая практически в течении всей ночи.
Ну это пока второй этаж недостроили

**LittleRacoon** » 17 сен 2007 20:04

Решение ли это для астрофото, или все же придется докупать второй телескоп?

На самом деле вопрос нетривиальный. У вас добсоновская труба, а это значит, что она не так просто встанет на экваториал, да и экваториал должен быть...эээ...монстровидный достаточно. И как следствие-довольно дорогой. И ещё не факт, что EQ6 в стандартной поставке обеспечит требуемую точность. Я бы всётаки оставил Добсону добсоново. не просто так дедушка Джон изобретал свою табуретку как средство дешёвого апертуристого визуала. а для фото, если уж руки так сильно чешутся, озаботился бы походно-фотографическим сетапом в виде W80ED (или любого другого небольшого апо) на HEQ5.

то росу можно сгонять время от времени

Именно так.

Дача, где я смотрю на небо находится в 150 м от речушки

ВЫот отсюда и проблемы с повышеной влажностью... Зимой, конечно, получше будет.

**Argo** » 17 сен 2007 20:50

LittleRacoon писал(а): Я бы всётаки оставил Добсону добсоново

Что-то такое я и подозревал, как визуал просто слов нет.
Спасибо за разъяснение и за то, что развеяли некоторые сомнения. Остальные мои вопросы уже не в эту тему

Ждем зимы.

Спасибо.

**Ярослав** » 02 ноя 2007 00:01

Сегодня прочитал интересную статью в журнале "Техника молодёжи" №890 за ноябрь, стр. 20. Смысл таков:

К 2020 г. Европейцы планируют создать 100 метровый оптический телескоп, под назанием "Сова" (OWL-Overwhelmingli Large Telescope) по рассказам ведущего проектной группы ESO Роберто Гольмоции.

**LeonidOS** » 02 ноя 2007 09:39

Да, информация эта давно известна, вроде бы у них проблемы с финансированием и реально телескоп будет поменьше, но тоже конечно исполин.

**Misha Z.** » 20 ноя 2007 17:19

А какое предельное разрешение можно получить на скопе с поверхности Земли? Я имею ввиду сколько атмосфера в хорошем "настроении" позволит?

**LeonidOS** » 20 ноя 2007 17:39

Несколько угловых секунд, например у телескопа Субару, разрешающая способность равна 0.2".

**Misha Z.** » 20 ноя 2007 17:50

LeonidOS писал(а):Несколько угловых секунд, например у телескопа Субару, разрешающая способность равна 0.2".

Может не несколько секунд, а несколько десятых секунды?
И 0,2" - это практическое разрешение? У этого скопа не адаптивная оптика? Что-то по моему больно круто для наземного скопа. Это по Луне будут видны объекты, размером от 350-400 метров!

**LeonidOS** » 21 ноя 2007 00:04

Да, Миша я опечатался, торопился к телескопу - домой. Несколько десятых секунды. На Субару как и на Кеках применена адаптивная оптика, без нее этот показатель увеличивается в 10 раз!

**LittleRacoon** » 21 ноя 2007 00:18

Это по Луне будут видны объекты, размером от 350-400 метров!

А вот один ластроном получил некоторое время назад фотографию некоего объекта на Луне. Размеры объекта порядка 900 метров в поперечнике :wink:

Друзья, у меня есть линза от корабельного фонаря. Диаметр 120. С одной стороны плоская, увеличение небольшое. Что-нибудь можно из неё соорудить?

**Булдаков Сергей** » 12 янв 2008 12:58

Митрофанов Владимир писал(а):Друзья, у меня есть линза от корабельного фонаря. Диаметр 120. С одной стороны плоская, увеличение небольшое. Что-нибудь можно из неё соорудить?

Вряд ли. Какой у нее диаметр, толщина стекла. Какое стекло?

**Булдаков Сергей** » 12 янв 2008 13:00

Митрофанов Владимир
Не будем флудить! Тема к журналам отношения не имеет!!!
Ответил на ваш пост вБеседке

Астрогалактика

Общие вопросы по телескопам

Кто сейчас на конференции