Астрогалактика

**LeonidOS** » 30 июл 2007 13:06

Нет, таких сложностей не надо, тем более нужно переменное фокусное. Я готов купить объектив до 15000 руб.

**Crovax** » 30 июл 2007 13:20

Если Вам объектив нужен именно для съёмки самолётов, то зачем Вам от 18мм, у вас наверняка уже есть в комплекте к фотоаппарату объектив из серии 18-105, или 18-70. Зачем переплачивать за нижний диаппазон.

http://www.foto.ru/sigma_af_70-300mm_f_ ... =mixmarket

вот кажись неплохой объектив - по крайней мере парочка знакомых его хвалит.

Ну или в максимум денег, с максимум зума:
http://www.photoprice.ru/shop/product3053.html

Такой же наверняка есть для Кэнона.

**LeonidOS** » 30 июл 2007 13:30

В комплекте естественно ничего нет, я беру только тушку, штатник мне вообще не нужен.
У ВСЕХ приведенных объективов меня не устравивает зум.

**Crovax** » 30 июл 2007 13:36

К первому можно докупить объектив для обычной съёмки, витоге получится два объектива, но дешевле.

**LeonidOS** » 30 июл 2007 13:37

Понимаю, нет, хочется универсальный, так что не пойдет.

**Crovax** » 30 июл 2007 13:40

Ну раз так, то могу сказать только, что Сигмой я пользовался - никаких нареканий даже к объективам дешёвого диапазона, а вы берёте не самый дешёвый - думаю - не разочарует.

С Тамроном дел не имел, только сумка

, некоторые нарекания, кстати есть:)

**LeonidOS** » 30 июл 2007 14:18

Ну я нарекания читал и по Сигме и по Тамрону, практически по ровну, просто выбора нет, брать 50-500 за 60000 руб. я не буду, так что... Думаю на моем любительском уровне мне хватит.

**Yan** » 30 июл 2007 14:31

А я на Кэноне 400 Д остановился в выборе (с оптикой СИГМА 18-200). Как деньги будут, наверное, буду брать... Уже приобрёл переходник под оптику с М42, попытаюсь накрутить на Кэнон свой "Рубинар- 10/1000". Есть ещё хорошая старая оптика под М42.

**LeonidOS** » 30 июл 2007 14:38

Ну и я беру Canon 400D, но скорее всего все же с Тамроном 18-250.

**Макс** » 06 ноя 2007 20:18

Очень интересное описание использования Olympus FE-230 для астрофото!!!!!!!

http://www.astrogalaxy.ru/738.html

Огромное спасибо Александру Леушканову!!!!

**wladimir** » 06 ноя 2007 21:21

Крайне неудачный выбор фотоаппарата для астрофото... На мой взгляд - хуже некуда.

**Астрон** » 07 ноя 2007 08:58

Владимир!
Вы несколько не поняли сути
Фотоаппарат не выбирался специально для астрофото

Суть статьи именно в том, что для фотографироваия звездного неба можно использовать даже самую простую фототехнику, которая ДОСТУПНА любителям по причине хотя бы финансовых возможостей
А далеко не все желающие запечатлеть все небесные тела и явления могут позволить себе цифровик за 1000 у.е
Ведь если следовать Вашему мнению, то нужно наложить вето на все циформыльницы и забыть о фотографировании небесных объеков, по сути о занятиях астофото

Поэтому еще раз читаем эту статью или в нашем журнале "Небосвод" или на нашем сайте
Ясного неба и успешных наблюдеий!

**wladimir** » 07 ноя 2007 22:00

Astron! Я как раз и говорю о том, что из цифромыльниц за небольшие деньги можно подобрать гораздо более пригодный для астросъемки вариант.
Я, кстати, до сих пор иногда снимаю мыльницей...
Например, из последних мыльных - покажу снимок кометы...

**Астрон** » 07 ноя 2007 22:08

Охотно соглашусь с Вашим мнением, если в следующем номере журнала "Небосвод" или на нашем сайте появится Ваша статья о выборе недорогих фотоаппаратов для астросъемки
На Ваше усмотрение желательно указать преимущества той или иной камеры, как это сделал Александр Леушканов для одной

Заранее большое спасибо!
С уважением.
Александр

**Ирина-Вега** » 03 дек 2007 12:50

Не знаю, куда написать лучше, решила сюда. тут вроде зявлены именно цифромыльницы..
в общем- нежданно-негаданно получила на днях в подарок вот эту штуку.
http://www.xacti.ru/video/photo-s500.htm
Сама бы я ее покупать не стала и выбрала б выдержку хоть на несколько секунд побольше. но она сама собой появилась

Теперь прошуу совета: можно ли ее хоть как-то и для чего-то использовать? Техн. характеристики в ссылке есть.

**Макс** » 03 дек 2007 13:52

Ирина-Вега
Так как это цифромыльница то съемка возможна только в оккулярной проекции. С выдержкой в 2 секунды и ИСО 400 про дипы стоит забыть, а вот Луну вполне можно пробовать снимать. В камере есть видеорежим, все конечно зависит от чуствидельности матрици, но думаю что планеты то же можно пробовать. За успешный результат не уверен но пробовать стоит! Самой большой сложностью будет держать фот соосно с оккуляром телескопа и при этом еще и фокус ловить. Для начала пристреляйтесь по луне, а дальше будет видно!!!

**wladimir** » 03 дек 2007 15:56

Ирина! Мои поздравления!
В описании фотоаппарата отсутстуют важнейшие параметры:
1. Есть ли ручной режим?
2. Есть ли ручная фокусировка?
3. Какая экспозиция максимальная?
4. Есть ли серийная съемка?
Но для съемки Луны и планет вполне может и подойти.
(С удовлетворительными результатами).

**LittleRacoon** » 03 дек 2007 16:04

1, 2 -нет
3 - 2 секунды
4 есть только видеорежим (320х240) да и тот 15 к/сек
Вот тут подробнее http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1558996

**Ирина-Вега** » 03 дек 2007 16:16

а что подразумевается под серийной съемкой? Там есть режим "последователоьные кадры" он смнимает сразу 3 кадра.

**Ирина-Вега** » 03 дек 2007 16:28

Владимир, в общем, это - игрушка тоже

Но, может, перед покупкой чего-то серьезного можно и с ней поиграть!

Астрогалактика

Выбор цифровика для астрофото

Кто сейчас на конференции