Астрогалактика

**Yan** » 19 июн 2007 16:44

Да, я тоже в сети ничего не нашёл про этот объектив... наверное, дорогущий будет!

**LeonidOS** » 19 июн 2007 16:45

Не думаю, 13000-14000 руб. Не намного дороже 18-200.

**Yan** » 20 июн 2007 09:04

Ну я тогда, наверное, тушку 400Д возьму на Плеере, а объектив этот позже докуплю. Только ждать сколько придётся пока он на Плеере не появится? Пока с Кэноном можно поюзать старую "Зенитовскую" оптику типа "Гелиоса"-44, "Рубинара" и т.д. Переходничёк можно заказать на http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter например

**LeonidOS** » 20 июн 2007 09:06

На него открыты заказы в некоторых онлайн магазинах. О цене пока молчек.

**Yan** » 20 июн 2007 09:13

Подождём...

**Cooler** » 26 июл 2007 10:21

И все-таки зеркалки со сьёмным объективом стоят уж очень дорого

А что если взять какой-нить недорогой цифровик и снять несьемный объектив? Кто-нить пробовал так делать?

**Макс** » 26 июл 2007 10:31

Cooler писал(а):И все-таки зеркалки со сьёмным объективом стоят уж очень дорого
А что если взять какой-нить недорогой цифровик и снять несьемный объектив? Кто-нить пробовал так делать?

Не советую. Это сложно, геморно и денег потратите столько же сколько стоит цифровик. И что то среди астрофотографов я не слыхал о данных эксперементах. Думаю если бы это было возможно то давно бы все снимали переделанными фотами. И даже если вам это удастся, еще не факт что выдет хорошее фото. Поищите б/у тушки от кенонов. 300Д можно найти за 10 т.р. А что еще для счастья надо?

**LittleRacoon** » 26 июл 2007 10:58

Для щастья надо Мид DSI-II-PRO.Ну или QHY8. Но они зараза дорогие (про Сбиги/Артемисы вообще молчу). Хотя есть конечно вариант, но без II. Просто Мид DSI Pro. Просто с комплетом светофильтров. И просто за 14 тысяч. Может быть и дешевле.

**LittleRacoon** » 26 июл 2007 11:17

Эээ... Чего-то я гоню. Дешевле.

**Макс** » 26 июл 2007 11:24

LittleRacoon писал(а):Эээ... Чего-то я гоню. Дешевле.

Позволю с Вами не согласится

. Поле у ДСИ на порядок меньше чем у кенона. И это мученье со сведением цветов. Лучше начинать с простого. КЕНОН для начала это самое то!!!!

**CombaSoft** » 26 июл 2007 12:39

Не, Макс. Неа. И еще раз нЭД. ДСИ - на базе ПЗС-ки, у нее чутье больше. Да, нужно иметь по четыре ( L- R- G- B-каналы) экспозиции на кадр, но это все равно лучше, чем DSLR. Лучше ПЗС только большая ПЗС

**CombaSoft** » 26 июл 2007 12:45

Кстати, как появилась возможность брать ПЗС отдносительно задешево да еще с немного лучшими(разрешение в пикселях) параметрами - сразу начался ажиотаж и ЭТО расхватали. Я о QHY-6. Вона, Володя Иванов уже всем желающим отвечает "в очередь" - ибо как народ понял чего продается тут же это расхватали. Т.е. этого уже нет и нужно ждать. Что до ДСИ-про - примерно то же но чуть хуже QHY6 и чуть дороже. Однако QHY6 нет(а когда-то еще будет?), а ДСИ про есть сейчас

. У DSLR свое преимущество - поле, огромное поле зрения.

**Crovax** » 26 июл 2007 12:53

Про зеркалки всё слышу, кэнон 350, да кэнон 400, Никон д80 хуже?
Шумов больше, в чём непопулярность Никонов в среде астрофото?:)

**kinosura** » 29 июл 2007 23:20

вообще СИГМА 18-200 может и не плох в чем то, но от 18-125 он не сильно отличается, а у него жуткая дисторсия во всем диапазоне. Сам купил такой, но и не рад уже. Хотя по резкости он хорош в целом
Но зато очень рад СИГМЕ 70-300 апо. Вполне хорошее качество! Кстати,если с кэноном юзать, то фокус выходит гдето 105-480

Вот хочу 18-125 заменить на Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USМ или Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DС Macro
А еще я бы и свой 300D поменял бы уже... :wink:

**LeonidOS** » 29 июл 2007 23:23

Я все же решил брать Tamron 18-250, повторюсь, для астрофото его использовать не планирую, мне нужен зум не менее 10х, может кто нибудь что то еще посоветует, у меня еще есть 2 недели определиться, после чего поеду покупать :lol:

**Jimmy** » 30 июл 2007 11:48

LeonidOS писал(а):для астрофото его использовать не планирую

а для чего?

**LeonidOS** » 30 июл 2007 12:07

Просто для фото, главное для авиафото.

**Crovax** » 30 июл 2007 12:19

Насколько я понимаю очень желательна стабилизация в объективе? трясёт ведь в самолётах:) И хорошая светосильность, чтобы поменьше выдержку ставить?
Это дорого, увы.

**LeonidOS** » 30 июл 2007 12:56

Не в самолетах, а снимать самолеты, стабилизации не нужно (дорого), светосилы тоже. Главное увеличение. Поэтому это либо Сигма 18-200 или такой же Тамрон или Тамрон 18-250. Остальное что и подходит, но 2000$ за объектив я отдавать не буду.

**Crovax** » 30 июл 2007 13:01

А дешёвый, лёгкий рефрактор с окулярной камерой и Т-кольцом - не проще ли? Конечно не так удобно, но если выполнить фокусировку заранее, то дешевле не найти:)

Астрогалактика

Выбор цифровика для астрофото

Кто сейчас на конференции