Про АПО

[ValeRos]

При детальном изучении обнаружена некоторая кома децентровки при увеличениях порядка 1,3D и выше.

Кстати, я вот не в курсе: кома децентровки есть следствие смещения одного компонента дублета относительно другого? Можно ли в подобным случае съюстировать объектив самостоятельно, "в домашних условиях"? И есть ли в в 66СД возможности для этого (в смысле, юстировочне винты)?

[LittleRacoon]

Да,это имнно так. Смещение. Причём в данном случае можно было бы вылечить самостоятельно-проблема решается методом ослабления прижимного кольца. Но раз сервис сказал"за наш счёт"-пусть будет за их счёт. В следующий раз будут смотреть, что кладут,знай наших.
У 66 юстировочных винтов нет, да и в 80-х, где они есть, они тоже не нужны, т.к. 99% случаев-это именно прижимное кольцо.Затягивают там его от души, вплоть до астигматизма. Ну и в 80 мм аппарате заклон одного компонента относительно другого не регулируется, регулируется только смещение. Кстати, сам объектив крепится на резьбе, это тоже бывает не очень хорошо в том смысле, что притягивать объектив со всей дури к трубе тоже ни к чему-можно опять же передавить до астигматизма. Но с другой стороны-практически все проблемы лечатся ослаблением резьбовых соединений.

[Misha Z.]

Кстати, сам объектив крепится на резьбе, это тоже бывает не очень хорошо в том смысле, что притягивать объектив со всей дури к трубе тоже ни к чему-можно опять же передавить до астигматизма. Но с другой стороны-практически все проблемы лечатся ослаблением резьбовых соединений.

Это, надо пологать, и к ахроматам относится??? А то у меня на рефракторе хвосты у звёзд полезли. Разбирал объектив и, видать, когда устанавливал, перетянул... а может линзы по другому встали. Кстати на ахромате первая линза более выпуклой стороной ставится внутрь объектива, или наружу? Может я здесь напутал?!

[LittleRacoon]

Эээ... На каком рефракторе-то?

[Misha Z.]

Короткофокусный Selestron 102 AZ, F/5.

[LittleRacoon]

Отвечу тут http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... .php?t=495 , а эту тему оставим под разборки апохроматов

[LittleRacoon]

Бисмилла иррахман иррахим.
Начнём же свою познавательную историю об очередной новинке, которая, возможно, скоро появится у нас в достойных количествах и, надеюсь, может стать интересна некоторым читателям. Речь идёт о творении китайского завода Intane Optics, находящнегося в славном городе Н. Сие произведение есть телескоп-рефрактор, 80 мм ЕД-апохромат (триплет) и по диаметру своему вполне может называться живопыркой. Однако габариты его не позволяют назвать его так, отсюда самопроизвольно родилось название, вынесеное в заголовок этого сообщения.
Историю, пожалуй, стОит начать с самого появления в доме Вашего покорного слуги вот такой коробочки общим весом 10,8 кг.

Появление не обошлось без прикола – добрый отправитель немного перепутал адрес. Ну какая ему, право слово, разница, в квартире 52 проживает получатель, или в квартире 25 . Пришлось немного помучиться с получением, и се, слабыми (ну на самом-то деле не такими уж ) женскими руками коробочка принесена в дом. Начнём вскрытие. Внутри, как и положено, пенопласт по всему объёму-не пожалели наши восточные братья упаковки.

Но пенопласт-не главное в жизни. Будем искать дальше После недолгих поисков, намусорив в комнате пенопластовой крошкой, Мы обнаруживаем вот такое вот чудо оптической промышленности. Вернее, пока ещё-не оптической, а металлургической.

Сам кейс весит не так уж мало-согласно показания весов типа "безмен" целых 3200 граммов и имеет при этом габариты 62х30х23 см. Но это-вес кейса пустого. Кейс же "с прибором" весит несколько больше, почти 8,5 кило.А вот так он выглядел при первом открытии:

Надо немного сказать о комплектации. К собственно телескопу, 80-мм ЕД-АПО-триплету, штатно прилагаются: крепёжные кольца , уже предустановленые на пластину "Ласточкин хвост" и весит всё это безобразие 1 кг 300 грамм. Ну не знаю, оно может для прочности-жёсткости и полезно, но опять же, с собой таскать,да ещё и на горбу...Тут ведь каждый грамм на счету.
Изнутри кольца оклеены вроде бы фетром. Скорее всего искуственным. (Химия на службе у ластрономов )

2" диэлектрическая диагональ с переходником на 1,25". Диагональ как диагональ, стандартная диэлектрическая, в юбке-резьба, можно светофильтры ставить. Вес тоже стандартный, 400 грамм.

Телескоп оснащён 2" фокусером Крейфорда с микродвижениями.(Тоесть , как это сейчас принято называть, 2-хскоростным фокусёром ) Кроме того, на фокусёре имеются метки для фокусировки(если кто не рассмотрел на предыдущем снимке)

ну и стандартные фиксирующий и регулирующий силу прижима винты

Надо сказать, что этот фокусёр не умеет поворачиваться вокруг оптической оси телескопа. Но производителю осталось лишь пол-шага для того, чтобы реализовать эту возможность. Интересно, они сами догадаются, или им подсказать?
Изнутри кейс, как ему и положено, выложен мягко-жёстким поролоном, и имеет гнездо под собственно телескоп, 5 гнёзд под окуляры и одно-для 2" диагонального зеркала (вот оно там завёрнуто в пупырчатый целлофан.

Кроме того, к кейсу прилагается ключик, но пользоваться им мне почему-то не захотелось. С детства не люблю чемоданные замки . Итак, идём дальще.
Кейс-не самое главное в жизни, а самое главное из посылки было быстренько изъято и установлено на монтировку для монументальной фотографии. Заодно огласим габариты прибора. Длина в полностью разложеном состоянии - 65 см (фокусёр вкручен) , длина в полностью сложеном состоянии-53 см. (Фокусёр по-прежнему вкручен). Ход фокусёра 80 мм. Общий вес всего сетапа (телескоп +монтировка+диагональ) примерно 11 килограмм. Тот же сетап, но без монтировки, имеет вес 5 килограммов ровно.

и немного с другого ракурса

После чего чудо было снято с монтировки и подвергнуто тщательному осмотру с препарированием.
Для начала отпрепарируем бленду. Она снимается не просто, а очень просто. Обычное резьбовое соединение, легко разворачивается резьба, потом стягиваем бленду и всего делов. Однако при стягивании надо сперва снять крышку. Посадка её настолько плотная, что закрытую крышкой бленду снять тяжеловато. Ещё один наглядный опыт о Магдебургском шаре и атмосферном давлении. Но вот наконец изделие стянуто

Заметно, что нижняя часть бленды более толстая. Понятно,зачем это. Непонятно другое. Зачем она такая толстая. Думаю, производитель мог бы уменьшить габариты без особого ущерба для прочности, но с заметным выигрышем в весе. Вот фото обратной стороны. Толщина примерно 4 мм.В "тонкой" части-2мм. Длина 20 сантиметров. Вес 500 грамм. Жестоко.

Кстати говоря, вес крышки, защищающей оптику от пыли - 250 грамм. Нет, я не сторонник пластика, но тем не менее 4 мм толщины - кажется это уже броня.(Справедливости ради, толщина крышки всё же 2 мм.)
Итак, посмотрим на освобождённый объектив и его оправу

Вот в чём причина столь габаритистой с точки зрения диаметра бленды. Оправа самого объектива довольно крупная. Чем-то напоминает Синтовские SW80 (видимо тем, что и у 80 мм и у 100 мм телескопов SW одинаковая по диаметру труба ) Хорошо видны юстировочные винты, посредством которых можно заклонить объектив относительно оптической оси. Насколько это необходимо-время покажет. Торцы линз хорошо зачернены. И вот-общий план телескопа со снятой блендой

И ещё одно фото, немного в другом ракурсе. Чернение диафрагм кажется на вспышке "не очень". Зато просветление стёкол вроде бы неплохое

По большому счёту, внутри больше и смотреть не на что, снаружи вобщем-то тоже.За одним, пожалуй, исключением. Куда приткнуть искатель, я так и не нашёл. Подразумевается, что он для такого аппарата не нужен, или, быть может, его надо ставить на кольца, а то уж очень там много дырочек с резьбами насверлено. Теперь надо смотреть, как аппарат ведёт себя по звёздам, в том числе и искуственным. Ибо какие звезды в июне месяце, да ещё в Москве.
Конец первой серии
PS Фотографии, как вошедшие, так и не вошедшие в опус, но более габаритистые, можно посмотреть в персональном аьбоме Ивана Бялика (нет, они просто однофамильцы ) на Рамблере. По следующему адресу http://foto.rambler.ru/users/bjalik/_photos/ Автор выражает Ивану Григорьичу благодарность и надеется .

[LeonidOS]

Браво!

[LittleRacoon]

Ну, браво не браво, вобщем старался .
Итак вторая серия - тестирование оптики. Хотя к слову "тестирование" надо подходить осторожно . Просто несколько фактов по наблюдениям в агрегат. Фотографий не будет, будут лишь словесные описания.
По искуственной звезде в 4 км от места наблюдения выяснилось, что аппарат не страдает астигматизмом. А это собственно то, что угнетало меня больше всего. Внефокальные изображения чуть отличаются друг от друга, в дофокале первое кольцо более размытое. Хроматическая коррекция выполнена достойно, в фокусе никаких лишних цветов нет. Аппарат уверенно держит 2D , более того, для фокусировки в принципе микродвижения можно и не использовать (а можно и использовать, ибо-удобно) К сожалению проверить бОльшие увеличения просто не на чем. Окуляры кончились, а ЛБ и не было-не пользуюсь из принципа .Но похоже свои 200-210 крат телескоп даст. Надо сказать, что по очень ярким объектам (типа галогеновой лампочки на 700 метрах от места наблюдений или Веги) в некотором дефокусе фиолет всётаки пробивается , но его количество очень малО. Для примера, мой 102/500 ахромат с VR фильтром по той же Веге даёт куда более заметный фиолетовый ореол. Я бы сказал, качество картинки напомнило мне изображение в WO ZS-FD. (Было у меня и такое )
По реальным звездам, кроме Веги , и смотреть-то толком не на что, правда на светлом-светлом небе на 160х удалось уверенно (а кто бы сомневался) разделить Эпсилон Лиры. Ну и по окрестностям Лебедя побродить, мелких звёздочек посчитать .
Вот вроде и все "тесты", остальное-позже, по отвезении телескопа "на стенд",для дальнейших трепанаций и исследований.

[ValeRos]

Спасибо, Вячеслав. Очень интересно! Сразу вопрос: проверяли ли телескоп на момент урезания апертуры?

И кстати, не те ли это китайские триплеты которыми где-то с год назад обещал завалить Рассею-мать Владимир наш (Красно солнышко ) Иванов?

[LittleRacoon]

Проверяли. Зарезания нет. Честные 80 мм, диафрагмы стоят там, где надо. Трубка фокусёра тоже не мешает.
По поводу триплетов - не совсем,хотя (возможно) ноги растут из одного места. Но по заверениям производителя - трут они сами, и в небольших количествах. Что для нас вобщем-то неплохо, тот же LongPern имеет MOQ 50 штут, по очень бльшой просьбе могут уменьшить до 30-ти... И куда их, 30 штук,девать-то? Кроме того, имеется некоторое расхождение в линейке доступных диаметров, у Цзинхуа, насколько я в курсе-доступны не только 80 мм в виде телескопа, но и бОльшие габариты. У Intane пока телескоп - 80 мм F/7, а объективы - 102F/6, 115F/6, 127F/6 , а так же 150 мм F/6 и F/8 При этом 127 и 152 мм объективы-уже 4-хлинзовые.
Если кому интересно-могу графики прицепить. Для 80-ки - вот, для остальных-по запросу.

[Буяна]

... по отвезении телескопа "на стенд",для дальнейших трепанаций и исследований.

Плиз, расскажите, что это за Стенд??
И что там исследуется? Кем? и для чего?

[LittleRacoon]

Это вобщем-то такой прибор -автоколлимационный стенд. Ну к нему ещё много чего там прилагается, всякого...Оптически-измерительного. Интерферометр, эталонная плоскость, то, чем изображение можно снять и в комп загнать. Софта всяко-разного вагон.
Исследуется-качество оптической системы прежде всего.Потому что с механикой изделия, например, и мне всё понятно, а вот насколько ЭТО карашо по оптике-это нужны или условия идеальные , чтобы по звёздам да по внефокальным кольцам определить, да ещё и специалисты-толкователи увиденного потребуются (да и то - тут будут оценки не количественные), или вот на такой вот стенд свезти, на испытания.
Кем-? Ну вероятно Анатолий будет смотреть... Со товарищи . По крайней мере это будет квалифицированная и независимая оценка. Ну а потом уж будем решать, надо этот аппарат на рынок продвигать, или ну его .

[Буяна]

Значит, прежде чем я увижу Телескоп в Магазине, Вы сначала решите, хороший он или нет?

[LittleRacoon]

Значит, прежде чем я увижу Телескоп в Магазине, Вы сначала решите, хороший он или нет?

В нашем-да. Зачем продавать изделия низкого качества? Должен же быть какой-то входной контроль , ведь так? . Тем более, что это-изделие производителя абсолютно у нас неизвестного.

[Буяна]

Поняла)))))
А тот Штурман, на которого Вы ругались, тоже проходил Контроль при Входе?
Я точно знаю, что если его контролировали, то не у Вас)))))

[LeonidOS]

Слава и Тимуром вроде бы себя Штурманом не скомпрометировали...

[Буяна]

Э... типа даже упоминать про него нехорошо?
Извините...

[LittleRacoon]

Дело в том, что "любит народ наш всякое " (с) Е. Летов. И пока первое,о чём думают-цена, Гимэкс в накладе со своими Штурманами не останется.
Упоминать-ну почему же нехорошо. Проблема в том, что у большинства населения РФ представление о телескопах примерно такое "Это очень дорого стОит". Идёт это ещё с советских времён, и вот заходит гражданин в магазин с едой, а там...Нет, не то, что все подумали на букву "Ж", а "Телискобб". Только гражданин-то об этом не знает. И цена небольшая, вот оно-щастье. Ну а дальше-уж как получится.
На форумах астрономических населения-500 человек на весь СНГ, а штурмана-то контейнерами везут .
Ну а мы стараемся вобщем-то для "продвинутых пользователей".

[LeonidOS]

За что вам честь и хвала.