Астрогалактика

**LittleRacoon** » 11 июн 2007 14:44

Филипс 840 (вообще-то 740, но 8ХХ это чуть более поздняя разновидность) хорош лишь тем, что его без особых напрягов можно переделать под длительные выдержки. Ну а для планет сгодится любая вебка.

**Александр** » 11 июн 2007 15:11

посмотрел фотки на этом сайте - просто сказочная фантастика!!!

Spacediver писал(а):какие вещи она ( Philips ToUcam 840k) творит

**LeonidOS** » 14 июн 2007 09:08

К вопросу о выборе зеркалки... http://zoom.cnews.ru/ru/publication/ind ... _id80=1742

**CombaSoft** » 14 июн 2007 10:43

Spacediver писал(а):какие вещи она ( Philips ToUcam 840k) творит

[/quote]
Эх, живет же немец!

**ValeRos** » 15 июн 2007 10:15

Spacediver писал(а):Ребята, а что на смену Philips ToUcam 840k никакая ВЕБ-ка для астро-целей ещё не пришла?

Вообще то уже давно вышла Philips CPC900 -- сенсор тот же что в 740/840, только в новом корпусе. Вроде как свободно продаеся в магазинах. Люди берут и успешно снимают. Кроме того есть Селестрон НексИмадж, -- который в принципе Филипс 840 и есть.

Ну и QHY 5. Антон Дрокин считает что эту камеру могильщиком филипсов.

LeonidOS писал(а):К вопросу о выборе зеркалки... http://zoom.cnews.ru/ru/publication/ind ... _id80=1742

По-моему, 400Д корректнее было бы сравнивать с Д40, а не с Д80. Хотя "наши" (Кэнон) всё равно победили

**LeonidOS** » 15 июн 2007 10:21

Ну я бы не сказал что "Наши" победили D80, а D40 здесь конечно да. Кстати, разница за тушку между Кэноном и Никоном около 7 000 руб.

**Yan** » 17 июн 2007 16:22

ValeRos писал(а):Вообще то уже давно вышла Philips CPC900 -- сенсор тот же что в 740/840, только в новом корпусе. Вроде как свободно продаеся в магазинах. Люди берут и успешно снимают. Кроме того есть Селестрон НексИмадж, -- который в принципе Филипс 840 и есть.

Ну и QHY 5. Антон Дрокин считает что эту камеру могильщиком филипсов.

Спасибо за информацию! Посмотрю как тут у нас с Philips CPC900 в магазинах. Кстати, посоветуйте, друзья, в каком и-нет-магазине оптимальней (по цене) заказать Canon 400D с доставкой до Владивостока. Я пока остановился на ФОТО.ру, но у них ценник не слабый, зато в комплекте с двумя "Сигмовскими" объективами (CANON EOS 400D KIT SIGMA AF 18-50 + AF 55-200) вроде как выгодно получается...

**LeonidOS** » 17 июн 2007 17:27

Я бы порекомендовал pleer.ru У них цены пониже. Я буду брать тушку и скорее всего Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro.

**Yan** » 19 июн 2007 05:41

Да, неплохой набор. Тоже такой хочу!

А как по отзывам Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro? Перекрывает по ТТХ оба: SIGMA AF 18-50 + AF 55-200, но и по цене тоже

.

**Yan** » 19 июн 2007 06:04

Вот всё что я нашёл в сети по поводу Tamron Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro:
А как Тамрончик на открытых? Выложите пару примерчиков на разных фокусных.
... А, я решил не брать. темный он. Взял себе Тамрон 28-75/2.8 как штатник, и дождусь Сигму 50-150/2.8
... мягкий он на открытых, особенно на длинном конце. (может это мой экземпляр себя так ведёт)

**LeonidOS** » 19 июн 2007 06:37

Мне нужен ЗУМ, так что 28-75 и 50-150 мне не подходит.
А вообще никто не спорит что фиксы лучше по качеству изображения по сравнению с телезумами.

**LeonidOS** » 19 июн 2007 09:43

Хотелось бы купить вот этот объектив SIGMA AF 50-500 f/4-6.3 DG HSM.
Но немного смущает цена сего изделия.

**Yan** » 19 июн 2007 10:58

Да... цена смущает!

Я, наверное остановлюсь на первоначальном варианте в ФОТО.ру: CANON EOS 400D KIT SIGMA AF 18-50 + AF 55-200. Tamron все ругают, да и дешевле с двумя Сигмами получается...

**LeonidOS** » 19 июн 2007 11:04

Ну Тамрон, ругают так же как и Сигму, ну а что поделаешь - бюджет. Хочешь хорошо, с ультразвуковым мотором, АПО и оптической стабилизацией изображения - давай 2000$ И будет тебе счастье.
Так а что на Фото.ру, на Плеер.ру дешевле на 2000 руб! А эти Сигмы мне не подходят, причины писал выше. У Сигмы есть 18-200, но ее так же хают как и Тамрон, они близнецы. Но тоже надо понимать, что хают то те кому есть с чем сравнивать, вот у него Цейсовский за 5000$, а этот хуже, а кто спорит то????
Кстати, я беру фотоаппарат в основном не для астрофото, коим не занимаюсь, а для авиафото :lol:

**Yan** » 19 июн 2007 16:12

Присоединяюсь к сим словам на все 100%! Я и за штуку объектив не возьму, тем более за 5!

.Тушка на Плеер.ру дешевле на 2000 руб, но в комплекте с SIGMA AF 18-50 + AF 55-200 получается на Фото.ру вроде как дешевле! Общий диапазон у этих двух объективов чуть меньше чем у одного Tamron AF 18-250 mm, но критики в их адрес значительно меньше! Да и цена гораздо меньше за два.

**LeonidOS** » 19 июн 2007 16:20

Это естественно, чем меньше выдаваемое максимальное увеличение тем лучше и самое качественные объективы это фиксы, но мне то нужен, как я писал ЗУМ, не менее 10х. А с этими двумя я такого увеличения не получу.

**LeonidOS** » 19 июн 2007 16:27

Да, если брать этот кит на Фото.ру то будет дешевле.

**LeonidOS** » 19 июн 2007 16:33

Может возьму вот это SIGMA Объектив AF 18-300 mm F3.5-6.3 DC...

**Yan** » 19 июн 2007 16:37

SIGMA AF 18-50 и AF 55-200 это переменники, второй почти 10-х и даст на максимуме! SIGMA AF 18-300 mm это конечно лучше, но по цене и по отзывам надо глянуть!

**LeonidOS** » 19 июн 2007 16:39

SIGMA AF 18-300 mm это конечно лучше, но по цене и по отзывам надо глянуть!

Отзывов пока не видел, это новинка, ну я не думаю что Сигма лучше того же Тамрона 18-250.
Почти 10х мало...

Астрогалактика

Выбор цифровика для астрофото

Кто сейчас на конференции