Астрогалактика

**LeonidOS** » 02 июн 2007 20:03

Есть дорогие профессиональные апохроматические объективы, но это не для нас :lol:

**Буяна** » 03 июн 2007 21:53

LeonidOS, а Вы во время службы с такими работали?

**LeonidOS** » 03 июн 2007 22:03

Нет, я вообще не работал на оптических системах. Хотя не отказался бы посмотреть в "Окно".

**Буяна** » 04 июн 2007 03:56

LittleRacoon писал(а):
Misha Z. писал(а):wladimir, у Вас рефрактор 100/900 АПО или ахромат???

Апо, апо .

LittleRacoon, Вы сразу по снимку определили, что Апо, а как?
Вот пытаюсь увидеть у Ярослава фиолетовое окружение, а у Владимира пытаюсь не увидеть

Плиз, расскажите, как Вы видите...
Про Снимок Ярослава Вы сказали слово "Хроматизм", а про Снимок Владимира ответили цитатой выше))))
Это Фото с 12 и с 18 страницы в Теме "Фото Луны", у меня почему-то не получилось их сохранить в Полном виде

**LittleRacoon** » 05 июн 2007 15:56

Мы тут немножко увлеклись плоской вселенной,но лучше поздно, чем никогда.
Итак, в ответ на вышепоставленый вопрос можно сказать следующее.
Во-первых, я не только и даже не столько по снимку ...Я знаю, какой аппарат у Владимира

. Тем не менее, на снимках это видно.
Естественно на крупных их версиях

. Вот-снимок Владимира-что мы видим-довольно контрастные мелкие детали и небольшие кусочки фиолета на ярких областях. Очень небольшие. А вот снимок Ярослава. Тут вообще нет ничего фиолетового, т.к. телескоп-рефлектор. И тот хроматизм ,о котором я говорил, я относил к хромтизму фотоаппарата

.
А вот-ещё снимок:
http://www.starlab.ru/attachment.php?at ... 1174678341
и фиолета полно, и замыленость мелких деталей сильная. И если фиолет можно просто в фотошопе убрать, то с замыленостью такой номер не проходит.

**ValeRos** » 05 июн 2007 22:19

Кстати, по-моему, наиболее красноречиво отличие Ахро от Апо видно на фотографиях дип скаев. В первом случае вокруг хоть сколько то ярких звезд появляются "неслабые" фиолетовые ореолы. Они-то и есть главные гвозди в гроб ахро

**LittleRacoon** » 05 июн 2007 23:04

Для фото-безусловно. А для визуала-как мне кажется, главные гвозди-это "замыленость" изображения, к счастью,проявляющаяся на больших увеличениях, с которыми DS обычно не наблюдают.
А ореолы...их вобщем-то видно только у ярких звёзд

.Можно и потерпеть.

**ValeRos** » 06 июн 2007 08:32

LittleRacoon писал(а):Для фото-безусловно.

О том и речь. Имхо, апо (если речь об апертурах 70-100мм) народ в основном берет как раз ради фотографирования. Уж лично я-то точно взял бы 66-80мм "живопырку" только ради дипскайского фото

**LittleRacoon** » 06 июн 2007 17:58

Ну с живопырками и вопрос снимается, наша цель-коммунизм

. А их-астрофото.И наверное, птичье фото

. Холтя вот тоже, кому как. Мне например 80-ка Вильямова весьма понравилась и как "слабовизуальный" универсальный мобильный сетап. В том смысле, что габариты небольшие, поля широкие смотреть можно, планеты-в принципе тоже можно, увеличения до 2,5 D прибор держит комфортно, а в свете того, что планет в настоящее время видно всего 2... И опять же, и пофотографировать можно, для тех, кому это интересно. Хотя я б 80-ки к "живопыркам " не относил бы.
И вот SD66 Вильямова же оставила тоже весьма приятное впечатление, но уж она-совсем малютка, габариты-сравнимы с сигаретной пачкой. Этот телескопик наверное только для съёмки.

**ValeRos** » 06 июн 2007 21:47

LittleRacoon писал(а):И вот SD66 Вильямова же оставила тоже весьма приятное впечатление

Может всё-таки накрапаете мини-отчетик? "Эксклюзив для Атрогалактики"

И кстати, будут ли у нас продаваться белые трубы?

**LittleRacoon** » 06 июн 2007 21:57

Накропаю, но чуть позже, у меня эта неделя весьма...таможенная :mrgreen:

. А "белые трубы" - это кто? Мегрецы? Вообще, если что-то конкретное интересует-милости прошу в ЛС ,поговорим предметно... Вот например-белая 66 SD

**ValeRos** » 07 июн 2007 08:37

LittleRacoon писал(а):Вот например-белая 66 SD

Я её (их, 66СД) и имел ввиду

**LittleRacoon** » 07 июн 2007 08:47

Вообще-то у нас может продаваться любое изделие компании Вильям Оптикс

Только для этого надо высказать пожелание его купить

.

**Буяна** » 07 июн 2007 22:16

LittleRacoon писал(а):... тот хроматизм ,о котором я говорил, я относил к хромтизму фотоаппарата ...

Ща облазала темы про выбор Фотоаппарата, но нигде не нашла, чтобы указывалось, какой Фотоаппарат - Апо или Хро...
Зеркалка - это типа рефлектора?
А мыльница - это простой Фотоаппарат?
Если кого-то обожгла, то у меня есть оправдание - я только Мобильником всегда фотографирую...

**LittleRacoon** » 07 июн 2007 22:20

Ну это надо знать,где искать

Фотоаппарат-он нечто бОльшее, чем просто объектив (апо или ахро

)
Зеркалка-это ф.аппарат с подвижным зеркалом, посредством которого сфокусированый объективом свет попадает в разные (во времени и пространстве) места. А мыльница своим названием обязана форме, ну и содержание её более простое, чем у зеркальных ф.аппаратов. Названия "мыльница" и "зеркалка", кстати, исторические, и пришли ещё со времён плёночных фотоаппаратов.

**Буяна** » 07 июн 2007 22:22

Если Зеркалки больше ценят, значит, они точно Апо?

**LeonidOS** » 07 июн 2007 22:53

У зеркалок сменные объективы, вот они могут стоить как 1-10 фотоаппаратов.

**ValeRos** » 08 июн 2007 10:23

Буяна писал(а):Если Зеркалки больше ценят, значит, они точно Апо?

Зеркалка это фотографический аппарат.
Апо -- грубо говоря, набор линз.

Между ними нет никакой прямой связи

Просто апохроматический "набор линз" может служить объективом для зеркалки. А может и не служить, -- так как у зеркалок обычно сменные объективы -- перед ихней матрицей/фотопленкой можно поставить что угодно.

Мыльница же обычно обладает несъемным объективом ("набором линз"). Причем, как правило, не очень замысловатым => недорогим. Естественно, что хроматизм там исправлен неважно. Поэтому даже если мы снимаем через како-нибудь непревзойденный супер-пупер-апо телескоп Такахаши, дешевый объектив мыльницы всё равно добавит в картинку свой хроматизм. И никуда мы от него не денемся, так как, в отличии от зеркалки у мыльницы этот дешевый объективчик поменять нельзя.

**Буяна** » 08 июн 2007 10:28

ValeRos писал(а):...Зеркалка это фотографический аппарат.
Апо -- грубо говоря, набор линз.
...в отличии от зеркалки у мыльницы этот дешевый объективчик поменять нельзя.

Всё-превсё поняла))))
Спасибо)))))

**LittleRacoon** » 08 июн 2007 21:45

Немного о грустном. Тоесть о живопырке. И Вильямовском сервисе

.
При детальном изучении обнаружена некоторая кома децентровки при увеличениях порядка 1,3D и выше. Вильямовская техподдержка без писка согласилась заменить объектив за их счёт. Так что пока могу расписать только прелести изготовления механики, ну а чуть позже-по факту пришествия замены - по оптике дополню свой рассказ. Или уж валить всё гуртом дней через 10... :roll:

Астрогалактика

Про АПО

Кто сейчас на конференции