Астрогалактика

**LeonidOS** » 17 апр 2007 20:48

вращение поля зрения

думаю нужно пояснить... :wink:

**Булдаков Сергей** » 17 апр 2007 21:02

В кратце... при пользовании азимуталом положение границ кадра остается неизменным относительно горизонта, так как оси монтировки неизменно в одном положении относительно плоскостигоризонта, тогда как созвездия, звезды в своем суточном движении, относительно горизонта, свой наклон меняют. Это сказываеться пр длительных выдержках. Звезды превращаются в дуги, и длина дуг будет тем больше, чем дальше звезда (оюъект) от центра кадра. Потому удобнее пользоваться экваториалом, так как из-за наклона его полярной оси, положение осей относительно плоскости горизонта у такой монтировки меняется, и если угол наклона полярки равен широте места (обязательное условие при астрофото) наблюдения, то вращения поля зрения не будет...

**K@rlos** » 17 апр 2007 21:10

Я в этом плохо понимаю, так какой из них вы посоветуете, и почему, а там в хар-ках написано что 140 можно получить без покупки окуляра, следовательно, в базовой харак-ке лучше 707, не так ли?

**LeonidOS** » 17 апр 2007 21:14

В комплект с Селестроном входит окуляр 10мм, установив его Вы получите увеличение в 90 крат. В комплект 709 так же входит 10 мм окуляр. На самом деле, они практически братья, и по качеству и по характеристикам.

**K@rlos** » 17 апр 2007 21:37

А линза Барлоу, или я слышал она вообще г..но, поясните играет ли барлоу какую-нить роль и говорите говорите говорите какой мз них лучше

**LeonidOS** » 17 апр 2007 21:40

Вот смотрите, как вычисляется увеличение телескопа. Фокусное расстояние телескопа делим на фокусное расстояние окуляра. Например 900мм/10мм=90 крат. Устанавливая линзу перед окуляром 10мм получаем окуляр с фокусным расстоянием 5мм, то есть 900/5 = 180 крат.

**LeonidOS** » 17 апр 2007 21:52

Хотя у 709-го оптический искатель, а у Селестрона реддот, что по мне хуже. Так же у 709 в комплекте идет Барлоу.

**LittleRacoon** » 17 апр 2007 22:02

Пришла и гворю (с) АБ
И всем по порядку даёт шоколадку (с) КЧ
:mrgreen:

K@rlos

Равен ли он 709, как вы вообще оцените FirstScope 70 EQ.

Абсолютно да. Тоесть равен. Вот этому http://telescope.ru/catalog/pages/473.html , но НЕ этому http://telescope.ru/catalog/pages/423.html (второй, как Вы понимаете, на порядок лучше. Впрочем, если НЕ понимаете-просто поверьте на слово.) Мы (Б.М. Е.И.В и К и К. Е :mrgreen:

оцениваем Селестрон 70 EQ на троечку с минусом. По оптике - 4-ка, по комплектации-4+, по механике 3-, по комплектной монтировке-2.
Что такое "резьба кончится" Вы поймете после 2-3 раз его использования, чтобы не перегружать сообщение - это особенность монтировок класса ЕQ1 - тонкие движения по оси Dec выполнены не в виде пары "червяк-шестерня" а в виде пары "гайка-болт".
LeonidOS
Лёнь, всётаки азимутальная монтировка класса AZ2 (и иногда даже AZ3) для фотографии не пригодна в принципе Если , конечно, не считать фотографией фото Луны с рук через окуляр.
О вращении поля зрения Сергей вкратце пояснил, только ещё раз- AZ не пригодна для фотографирования с длительными выдержками. Даже моторизованая AZ от Селестронов-NexTar ов пригодна для фотографирования с не более чем 30-тисекундными выдержками, что вобщем-то ничто для фотографирования дипскай-объектов,за исключением особо ярких.
K@rlos

что 140 можно получить без покупки окуляра

Во-первых,где это написано ?

. Вы путаете мягкое со сладким, тоесть теоретический предел увеличения данного телескопа с комплектацией конкретной модели конкретными окулярами. Как считать увеличения - LeonidOS пояснил.
LeonidOS

На самом деле, они практически братья, и по качеству и по характеристикам.

Если речь про Синту 709 и Селестрон 70 EQ то да. Если про Синту 707 и 709 - то нет. Причём нет-серьёзный.
K@rlos

А линза Барлоу, или я слышал она вообще г..но

Вы про комплектную? Да.

говорите говорите говорите какой мз них лучше

А смысл? Из двух зол выбирают третью. В Вашем случае - 709ЕQ2.
Десерт.
LeonidOS

Хотя у 709-го оптический искатель, а у Селестрона реддот

Одна Сатана. Хоть и не аццкая. Оптический надо взять в большие и жЫрные кавычки.

Так же у 709 в комплекте идет Барлоу.

Если водка мешает работе-ну её нафиг, такую работу. Комплектная ЛБ там условно съедобна с моделей 909 и старше. В более младших моделях комплектная ЛБ хороша только на втулку, остальное-фтопку.
Всё? Всем сёстрам по сеьгам раздал? :mrgreen:

PS Извиняйте, что многа букф
PPS Йад аффтар уже пил.

**LeonidOS** » 17 апр 2007 22:13

Пришел лесник... :lol:

**K@rlos** » 19 апр 2007 20:24

все коплю деньжат, буду 707 скорей сего брать, а потом на 3,6 окуляр штуку копить буду :lol:

**LeonidOS** » 19 апр 2007 20:28

А почему именно 707, а не 709? Да и 3,6мм окуляр мне кажется для этого инструмента перебор.

**Булдаков Сергей** » 19 апр 2007 21:05

Кажеться лучше берите 709-й и дело не толко в экваториале (он здесь не принципиален, так как этот скоп под фото не заточен, лишь удобнее будет), но и в более оптимальном отн. отверстии...
3,6 мм окуляр вам думаю лучше не брать, так как и в том и в другом случае лучше не превышать увеличение в 120, max 150* ( и то последнее многовато) так как увеличение оганиченно аппертурой... советую брать окуляры фокусам не менее 5мм и лучше широкоугольные...

**LeonidOS** » 19 апр 2007 21:10

лучше широкоугольные

Дорого, думаю это не пойдет.

**LittleRacoon** » 19 апр 2007 21:13

Не пойдет еще и не потому, что дорого

. Там и так света мало собирается, а в широкоугольниках линз много, да и толстые они. Потерь много будет.
А в "дешёвых" широкоугольниках поле будет по краю довольно сильно запорчено, обратно же - смысла в широких окулярах нет.

**K@rlos** » 20 апр 2007 12:16

М..., так на 707 еле денег хватает, а 709 дык вообще не хватит. А 3и6 мм окуляр на него ставили, и все ок говорят было!!!

**LeonidOS** » 20 апр 2007 12:24

Тут просто дело в том кто говорит. Кому и Штурман нормальный телескоп. В конечном счете это Ваше дело.

**Булдаков Сергей** » 20 апр 2007 13:18

K@rlos писал(а):М..., так на 707 еле денег хватает, а 709 дык вообще не хватит. А 3и6 мм окуляр на него ставили, и все ок говорят было!!!

Физически этот скоп больше 150* не тащит, так как аппертура маловата, можно и все 400 поставить, а толку то... с тем же успехом, можно простой бинокь до 300* разгонять...

**Ярослав** » 21 апр 2007 22:25

Прошу совета!!! Хочу взять Skywatcher DOB10: 254 мм апертурой, масса 30 кг, посадка под окулляр 1.25". Какая монтировка и аксессуары к нему нужны для фото. И с часовым механизмом. Средства (не считая телескопа) 20000-25000руб.

**LeonidOS** » 21 апр 2007 22:28

ДОБ??? Для астрофото? Есть конечно системы, но они очень дороги, раза в 2 дороже самого скопа.

**LittleRacoon** » 21 апр 2007 22:29

Какая монтировка и аксессуары к нему нужны для фото

Парамаунт. Или Геркулес. Только они в Ваш бюджет не вписываются.

Астрогалактика

Помогите выбрать

Кто сейчас на конференции