Астрогалактика

**Fox** » 31 янв 2007 12:40

CombaSoft писал(а):Идея номер раз

ОГО! Я тож так хочу призновайся чем и как сделал!

**Fox** » 31 янв 2007 12:44

CombaSoft писал(а):Они самые.
Fox, вы снимали приставив цфк к окуляру скопа? ( зафокальная съемка ). Как крепили фотоаппарат к телескопу?

Да! Сделал приспособу (вырезал из старой школьной подставки фиговину к которой крепится фотик а она соответственно на окулярную трубку!

CombaSoft писал(а): это люфт. Люфт может быть как в червячной паре, так и в самом приводе. Поэтому при смене направления уходит некоторе время на выборку люфта.

Это неисправимо? Или ничего страшного? Вобщем я приспособился просто отводишь слегка дальше а потом как надо в обратную сторону!

**CombaSoft** » 01 фев 2007 07:53

Чем и как сделано. Как верно заметил Артем - это алгоритм Ричардсона-Люси,один из алгоритмов деконволюции. Он есть в Iris-е.
Как сделал : выбрал звездочку, выделив вокруг нее мышкой прямоугольную область. В командной строке Iris-a набрал RL 15 0 . RL- указываю использовать алгоритм Рич.-Люси, 15 - кол-во проходов, 0 - не использовать фильтр шумов. Кстати я не заметил разницы, если поставить еденичку, а не ноль. Процесс довольно творческий - надо правильно выбрать какую звездочку сводить в точку. Если действительно интересно - отпишу подорбнее.
Люфт червячной пары регулируется прижимом червяка к шестерне. Червяк должен вращаться без особых усилий, иначе он слишком сильно прижат - при этом червяк и шестеренка начинают ощутимо "есть" друг друга - уменьшается ресурс червячной пары, растут люфты и неравномерность хода. Вобщем пережатие это зло.
Люфт не столько страшный, сколько доставляет много неудобств. Я не знаю, есть ли в вашем приводе компенсация люфта, но в некоторых приводах она имеется. В самодельных приводах некоторые так же делают компенсацию люфта - например в одной из своих конструкций Павел Бахтинов сделал ее. Суть компенсации люфта в том, что при смене направления движения привод на большой скорости крутит червяк ровно столько, сколько составляет люфт. Так как этот процесс быстрый - доли секунды, то он практически незаметен пользователю и создается впечатление, будто работаешь на безлюфтовой монтировке.

**Fox** » 01 фев 2007 10:58

CombaSoft писал(а):Чем и как сделано. Как верно заметил Артем - это алгоритм Ричардсона-Люси,один из алгоритмов деконволюции. Он есть в Iris-е.
Как сделал : выбрал звездочку, выделив вокруг нее мышкой прямоугольную область. В командной строке Iris-a набрал RL 15 0 . RL- указываю использовать алгоритм Рич.-Люси, 15 - кол-во проходов, 0 - не использовать фильтр шумов. Кстати я не заметил разницы, если поставить еденичку, а не ноль. Процесс довольно творческий - надо правильно выбрать какую звездочку сводить в точку. Если действительно интересно - отпишу подорбнее.

Очень интересно!!!!!! Особенно все что связано с возможностями Ириса я им давно пользуюсь а и 1/16 всех способностей не знаю! Чтоб не засорять тему можно в личку или в соответствующую тему, помнится я про это уже спрашивал!

**LeonidOS** » 01 фев 2007 11:26

Вопрос, наверно есть какие то правила, какую звезду выбирать для деконволюции - яркую или слабую?

**Artyom** » 01 фев 2007 11:46

Основные правила - звезда должна быть в окружении, максимально приближенном к фону - в идеале - одиночная звезда на черном фоне космоса ))). Соответственно, при необходимости, сначала надо из изображения вычесть фоновую постоянную составляющую. Кроме этого, звезда не должна быть передержанной - программа не сможет правильно расчитать распределение энергии в точке. Также она не может быть слишком слабой - начнет сказываться шум.

Итого: звезда должна быть "нормальной" - яркой, но не передержанной

и изолированной

.

**LeonidOS** » 01 фев 2007 11:56

Понятно, спасибо! Fox, записывай.

**CombaSoft** » 01 фев 2007 15:04

Да, так и есть - я обычно ищу одинокую звезду средней яркости.
Стараюсь искать такую ближе к центру поля зрения - так как по краю поля зрения сказываются кома, дисторсия объектива. Иногда удается по одной звезде свести треки в звезды, но чаще пользуюсь несколькими звездами из-за неидеальности объектива.
Свои снимки мне еще не доводилось править таким образом - все как-то на других тренируюсь.

**Fox** » 02 фев 2007 17:36

Солнышко зашло ждемс покрытия Сатурна!:)

**LittleRacoon** » 17 мар 2007 22:40

Планеты-Регистаксом, звезды - Ирисом.
Обе-сложные. Оттого и сам не снимаю. Принципиально

.

**Александр** » 17 мар 2007 22:44

Инструцкия по работе с программой Iris, на буржуйском:
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tuto ... c38_us.htm
для звезд.

IRIS
An astronomical images processing software
Version 5.40
March 3, 2007

Alex68 писал(а):программой посоветуете "складывать"

**Alex68** » 17 мар 2007 23:16

Если не трудно, укажите прямые ссылки на них! Качну обе!

**LittleRacoon** » 17 мар 2007 23:24

http://www.astrosurf.org/buil/us/iris/iris.htm

http://www.astronomie.be/registax/

**LeonidOS** » 17 мар 2007 23:34

Если не трудно, укажите прямые ссылки на них! Качну обе!

Заглядывайте сюда, здесь размещены последнии новости астрософта :arrow:

http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... 4934#14934

**Alex68** » 17 мар 2007 23:37

Спасибо!

**OlegA** » 18 мар 2007 08:08

если нужно попроще - попробуйте DeepSkyStacker, но соответственно уменьшится ваше влияние на результат

**Alex68** » 18 мар 2007 09:55

OlegA

Спасибо! Попробую!
С iris действительно сложновато для меня пока....

**Alex68** » 18 мар 2007 10:10

Видел и читал тут про то как управится с IRIS по шагово!

Блин не нашол! В полудреме уже был наверное! :lol:

Подскажите в каком посте енто????

**Александр** » 18 мар 2007 10:19

Инструцкия по работе с программой Iris, на буржуйском:
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tuto ... c38_us.htm

IRIS
An astronomical images processing software
Version 5.40
March 3, 2007

**Misha Z.** » 05 май 2007 22:17

Могу предложить вот-такое фото. Долго пришлось караулить, чтоб запечатлеть!!!

Астрогалактика

АСТРОпейзажи

Кто сейчас на конференции