Астрогалактика

**LittleRacoon** » 25 янв 2007 11:23

Kadzi писал(а):Немезида - это пока что лишь фантом. Нельзя с уверенностью сказать, что это планета или звезда, так что о какой "нетесной" связи вы все говорите....

Если это был вопрос, то отвкет такой-возможное гравитационное возмущение транснептуновых объектов Солнечной системы.

**Буяна** » 27 янв 2007 18:42

Белый карлик является последним звеном в существовании звезд, подобных нашему Солнцу. После того, как оно израсходует свое водородное топливо, его заменит гелий, а само Солнце раздуется до размеров красного гиганта. Но эта фаза продлится недолго (по космическим меркам). Как только Солнце начнет испытывать недостаток гелиевого топлива, оно станет 'переходить' на более тяжелые элементы, вплоть до углерода. Размеры светила резко уменьшатся, и оно превратится небольшой тусклый звездоподобный объект под названием белый карлик. ... Но если два белых карлика столкнутся, они могут создать новое облако достаточно горячего газа, чтобы снова 'запустить' ядерные реакции. Таким образом, две мертвых звезды получат новый импульс для ядерного горения и еще один шанс для продолжения своей жизни, на некоторое время снова превратившись в супергигант. http://www.universetoday.com/2007/01/16 ... giant-star

А что теперь будет топливом - для Водород-Гелий-Углерод-Дефицитных Звезд?
И возможно ли столкновение Немезиды и Солнца, чтобы Солнце стало более долгоживущим?

**Artyom** » 27 янв 2007 18:47

В этой теме такой вопрос можно считать чисто риторическим - Земле от стокновения Солнца с другой звездой в любом случае будет плохо )

**LeonidOS** » 27 янв 2007 18:52

А что теперь будет топливом - для Водород-Гелий-Углерод-Дефицитных Звезд?

Они будут сжигать все, вплоть до железа, после чего термоядерная реакция прекратится и звезда коллапсирует.
А столкновение вряд ли возможно, с чего ему быть?

**Булдаков Сергей** » 27 янв 2007 19:26

LeonidOS писал(а):
А что теперь будет топливом - для Водород-Гелий-Углерод-Дефицитных Звезд?

Они будут сжигать все, вплоть до железа, после чего термоядерная реакция прекратится и звезда коллапсирует.
А столкновение вряд ли возможно, с чего ему быть?

Но если это произойдет (ну через пару милиардов лет) будет немного больно :lol:

**Буяна** » 27 янв 2007 19:27

Artyom писал(а):В этой теме такой вопрос можно считать чисто риторическим - Земле от стокновения Солнца с другой звездой в любом случае будет плохо )

LeonidOS писал(а):...А столкновение вряд ли возможно, с чего ему быть?

Ребята!
Солнце не сейчас ведь умирает и не сейчас мы бросаемся в разные стороны от гибели

Просто один из вариантов, что если Земле без Солнца не быть, поэтому что можно было бы сделать...
Наверное, через пять миллиардов лет можно будет и Землю сделать управляемой в движении и отправить ее под искусственным небосводом на недолгое время к другой Звезде, пока Солнце будет возрождаться))))
Но, возможно, Человечество привыкнет под другим Небосводом жить, не Солнечным...

**LittleRacoon** » 27 янв 2007 20:09

Просто один из вариантов, что если Земле без Солнца не быть...

вариант спорный. Ещё можно Юпитер спалить, его на некоторое историческое количество времени хватит...
Нам бы ближайшие триста лет пережить, а там видно будет

.

**Буяна** » 27 янв 2007 20:20

LittleRacoon писал(а):... Ещё можно Юпитер спалить, его на некоторое историческое количество времени хватит...

Вы пожертвуете Галилеевскими Спутниками?
А если на Европе действительно есть жизнь, то ...
Европейцы на нас обидятся

**Булдаков Сергей** » 27 янв 2007 20:23

Буяна писал(а):
LittleRacoon писал(а):... Ещё можно Юпитер спалить, его на некоторое историческое количество времени хватит...

Вы пожертвуете Галилеевскими Спутниками?
А если на Европе действительно есть жизнь, то ...
Европейцы на нас обидятся

Если в этом возникнет необходимость, то "европейцы" отойдут на второй план :wink:

**Буяна** » 27 янв 2007 20:25

Ой...
Мы их возьмем к себе? В Антарктиду?

**Александр** » 27 янв 2007 20:33

Тема, судя по постам переросла в 'беседочную', а посему все туда, что первым и сделал, наш уважаемый Сергей Булдаков

**Артисточка** » 18 мар 2007 08:24

Ну куда ни приду, повсюду админ с метлой под мышкой.
Прежде чем бежать, все же подам голос из-за угла.
А что человечество так жгуче интересуется концом света? Можно подумать, не будь его, все останутся жить вечно.
По любому для каждого конец света обеспечен.

**Artyom** » 18 мар 2007 08:38

Если отставить на время чистое любопытство, как это - гибель миров, вопрос становится психологическим - человек, живущий (и непосредственно участвующий

) в конце света исполняется чувством жуткой собственной уникальности, были б потом внуки - рассказывал бы: "я вот примпоминаю свет перед концом...", а они - "ух ты..." :mrgreen:

**Александр** » 18 мар 2007 10:04

Да пишите на здоровье и обсуждайте!! Мне право даже как-то неловко :oops:

За порядком на форуме у нас следят модераторы!
Им вас и препоручаю! А мы рады видеть вас на форуме

Вы же теперь наша форумчанка df90666

и бежать не надо вам :!:

Артисточка писал(а):повсюду админ с метлой под мышкой

**Артисточка** » 18 мар 2007 10:57

Да ладно, админ. Чего там. Все по законам жизни. Почти всякий желает для себя свободы. Но всякий, кто ухватил руль, желает, чтобы все рулили строго по его фарватеру. :twisted:

Однако про конец света.
На уровне научных изысканий или околонаучных дискуссий подобный интерес, мне кажется, вполне понятным. Как археологические раскопки, как расшифровка старинных текстов, как изучение дальних галактик и просто как изучение, которое для самого изучающего никакого практического применения скорей всего иметь не будет. Просто удовлетворение любопытства, чем и является по своей сути тяга к знаниям.
Но на бытовом уровне, на уровне общественного психоза мне этот истеричный интерес не понятен совершенно. Вот через неделю (год, двадцатилетие) Земля улетит в черную дыру (к примеру). А где гарантия, что этому пуганному завтра не залетит в темечко сосулька?
И какая ему разница - конец света или нож в спину?
Про внуков не поняла.
Если конец света - какие внуки? Если откладывается на очередное столетие - внуки займутся бизнесом или еще чем, но не воспоминаниями о чьих-то страхах, если страхи те им самим не свойствены.

**LittleRacoon** » 18 мар 2007 11:11

Но на бытовом уровне, на уровне общественного психоза мне этот истеричный интерес не понятен совершенно.

То же самое банальное любопытство, помноженое на умелые спекуляции со стороны тех, кто неплохо греет на этих истерИях руки

И какая ему разница - конец света или нож в спину?

О, нет, не сравнивайте

. Одно дело - нож. Как говорится, И человекам положено умереть, а потом в Ад, тьфу, Суд. В смысле-все там будут, но не сразу а согласно общей очереди... А другое дело - конец. Это ж "всё под откос, трамваи и телеги".

**Artyom** » 18 мар 2007 11:17

Про внуков - гротесковый прием, не более

Действительно, согласитесь разница есть - или уходить с праздника (жизни) в одиночку, в силу обстоятельств, или компанией потому, что праздник кончился.

**Артисточка** » 18 мар 2007 12:08

Возможно. Но я все же думаю иначе. Никто не знает своей очереди, это раз. И возраст ни о чем не говорит, кроме процентного соотношения вероятности. Во загнула! То есть - и младенцы умирают, и долгожители есть, хотя чем старше, тем меньше шансов пожить дольше.
А компания... Ну что вы. Допустим, пожар. Удушье, пламя - кому легче или интереснее или тяжелее оттого, что он не один, а в компании? Это все разговоры, пока отвлеченная тема. Когда лайнер идет ко дну, того, кто не получил ни места в шлюпке, ни спасательного круга, соседство других утопающих не греет и не холодит. Если они не на одном плоте, а каждый в воде сам по себе.
Тут другое. Во-первых, страх от определенности. все равно, как в камере смертников. Не неожиданность, не мысль, что это еще когда-то, а вот уже дата известна и отступать некуда. Потому у нас и не говорят смертельно больным диагноз.
Второе - дети, и те самые внуки. но не потому, что они будут что-то когда-то об этом говорить, а потому что желаешь им долгой жизни (не факт, что в той жизни не окажется финал страшнее. чем моментальный конец света).
Ну а нажива и спекуляция - это понятно. И все же, к спекулянтам ходят не все. а сообщения о конце света в той или иной степени волнуют всех.

**LittleRacoon** » 18 мар 2007 12:50

По поводу кампании - не зря народная мудрость гласит, что на миру и смърт красна. Очереди-не знают, но итог-то всё равно известен.
Пример с пожаром и лайнером не очень удачный, как мне кажется. Это-гибель отдельного индивидуума или сообщества индивидуумов. В такой ситуации каждый будет за себя,зная, что вот он сейчас умрёт (ну, если не постарается вырваться, утопив ближнего своего), а остальные - там, на плотах или просто на берегу- они останутся жить, есть-пить-развлекаться, и его, индивидуума, нынешняя трагическая кончина будет для оставшихся лишь ещё одним поводом поужасаться, и, покрестившись, облегченно подумать "Хорошо, что не я...". И вот это самое "хорошо, что не я" - и есть , как мне кажется, основное чувство, руководящее сегодняшним человеком. Посмотрите, как все буквально наслаждаются катастрофами.
Про спекулянтов - я имел ввиду СМИ прежде всего. Уж кому-кому, а этим информация об очередном конце света только на руку.
Ну а то, что все хотят знать о конце света... Настоящий конец-то вобщем-то известен. Но до него очень далеко. А возможные варианты более раннего конца света сейчас тщательно прорабатываются.

**Буяна** » 18 мар 2007 14:46

Я на Форуме не вижу истерии...
Просто узнаем про Опасность и ПротивоОпасность))))
А еще - если даже студент придумал локальный обогрев Марса, то почему бы и на нашем Форуме не придуматься какой-то Спасительной Идее?
Мы ща придумаем, внуки додумают, а праправнуки спасутся))))

Астрогалактика

О гибели Земли

Кто сейчас на конференции