Астрогалактика

**aggelos** » 25 дек 2006 17:07

LittleRacoon писал(а):Крат 200 даст довольно легко. 300 - по Луне можно будет попробовать.

это с линзой барлоу?

**LittleRacoon** » 25 дек 2006 17:22

Увеличение зависит от фокусного расстояния телескопа. Ежели найдёте где-либо окуляр с фокусным расстоянием 3 мм - то и без ЛБ получите 300 крат. Только вот 3-мм окуляры - штука редкая, и, как следствие,дорогая. Стоят порядка 200$ и выше.

**aggelos** » 25 дек 2006 17:24

ого!!!

**LittleRacoon** » 25 дек 2006 17:27

Не, ну надо ж привыкать к тому, что астрономия-хобби дорогое. Так что 200$ это вобщем-то так, мелочь. Окулярчик купить, или фильтрик какой...

**aggelos** » 25 дек 2006 17:29

=) , каие еще есть варианты телескопа?(с хорошим увеличенем и изображением) :roll:

**aggelos** » 25 дек 2006 17:30

что бы больше можно бы увидеть

и дальше

)

**LittleRacoon** » 25 дек 2006 17:38

Эти варианты не на Ваши средства

. Ищите по барахолкам на разных форумах, потому как например Селестрон 70 новый стоит 131$, а Б/У 3 месяца - полный комплект, в идеальном состоянии - 2 000 рублей всего.
PS aggelos, Вы б поаккуратнее сообщения писали, это ж форум, а не чат

.
PPS Вот, прямо сейчас на продажу выставлена труба рефрактора 152/1200 за 10 тысяч рублей.Всего.Комплект. Кроме монтировки, естественно.
PPPS А вот все желающие могут посмотреть, что Маркус продаёт http://www.astromart.com/classifieds/de ... _id=472440 И не дорого,79 тысяч всего просит :mrgreen:

**aggelos** » 25 дек 2006 17:51

а телескоп Sky-Watcher SK 1309EQ2 лучше Sky-Watcher SK 114EQ2, не такли?

**LittleRacoon** » 25 дек 2006 17:56

Нет, не так. Плюс - да, апертура больше. На 30%.
Минус - более громоздкая труба (а ведь монтировка тоже не железная

), более неправильно посчитаное (и реализованное соответственно) зеркало - по уму там фокус должен быть 1040 мм, а не 900, бОльшее ЦЭ. Ну и бОльшая цена

.

**aggelos** » 25 дек 2006 19:01

а теперь самое важне: де можно его преобрести (SK 114EQ2)?

**LittleRacoon** » 25 дек 2006 20:35

Думаю,после Нового года будет во всех трёх известных астромагазинах.

**aggelos** » 25 дек 2006 20:39

во всех трех? это Звездочет, Окуляр? и какой еще?

**LittleRacoon** » 25 дек 2006 21:49

Не Окуляр

.Вы бы еще ФотоРу вспомнили :mrgreen:

Это Звездочёт и оба Телескопа

.
Хотя в Окуляре, вероятно,тоже будет

**aggelos** » 25 дек 2006 22:42

В Окуляре и Телескопе есть, а вот в Звездочете нет sm2

.
PS если можно на Ты

**LittleRacoon** » 25 дек 2006 23:03

Можно и на "ты".
Вобщем расклад такой, что то, что на витрине магазина представлено - далеко не всегда есть в наличии , что называется "прямо сейчас". Поэтому непосредственно за несколько дней до планируемой покупки надо связаться с продавцами в магазине, и выяснить этот вопрос. Желательно делать это по телефону

Например в том Телескопе, который ".РУ" (кодовое слово "Тимур" :mrgreen:

) в наличии многия Синты появятся в лучшем случае в течении этой недели.А в худшем - после Нового года.

**Макс** » 10 янв 2007 13:15

Читаю сею переписку и Aqqelos мне напоминает меня когда я выбирал себе телескоп

, теже вопросы, А КАКОЕ МАКСИМАЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ, А С ЛИНЗОЙ БАРЛОУ и т.д.
Мне кажется что для того что бы человек после покупки телескопа не поставил его в сарай, или чулан, надо ему объяснить что:
1. Даже при 333Х такие гиганты как Юпитер и Сатурн с 5 копеешную монету.
2. Все дип скаи черно белые, и надеятся на то что будет так как на фото нестоит.
3. Чем больше аппертура (диаметр скопа) тем больше и красивее можно увидеть!!!!!
4. Над нами атмосфера и мы смотрим на звезды как рыбы из аквариума, и она редко бывает спокойной (за год с 10 раз) И то если повезет. И увеличение зависит от аппертуры и атмосферы, а атмосфера редко дает поставить больше 250Х. Поставить то можно только что тогда можно увидеть (за исключением Луны наверно).
5. Качество и количества дипов которые Вы увидите напрямую зависит от апертуры.
Выбор за вами. Надеюсь, я не сгустил краски.

**CombaSoft** » 10 янв 2007 14:48

Макс, по пункту 5 я бы еще добавил "и от качества неба ( засветка)"

**Макс** » 10 янв 2007 15:47

CombaSoft писал(а):Макс, по пункту 5 я бы еще добавил "и от качества неба ( засветка)"

Да, засветка это зло, которое портит нервы многим. Просто я про нее забыл!!!! Я живу в 7 км от города, и она для меня практически незаметна. А для ЛА наблюдающих из городов, это враг №1.

**CombaSoft** » 10 янв 2007 16:05

Да и деревне думаю она лишняя. Я например с товарищами выезжаю наблюдать в полЯ, подальше от города, но к сожалению в трех-пяти километрах есть деревня с небольшой засветкой. Она мешает, когда смотришь дип скай объекты в ее направлении.

**Макс** » 10 янв 2007 16:51

CombaSoft писал(а):Да и деревне думаю она лишняя. Я например с товарищами выезжаю наблюдать в полЯ, подальше от города, но к сожалению в трех-пяти километрах есть деревня с небольшой засветкой. Она мешает, когда смотришь дип скай объекты в ее направлении.

Конечно небо в полях, не идет не в какое сравнение с небом деревенским.

Астрогалактика

Помощь в выборе телескопа

Кто сейчас на конференции