Астрогалактика

**Ievgen** » 11 июн 2007 17:28

Собрался покупать телескоп. Определившись с целями и финансами обратил внимание на Celestron FirstScope 90EQ. К нему прилагаются два окуляра (10 и 20мм) и зеркало.
Какую оценку этому телескопу Вы можете дать. У кого-нибуть есть опыт обращения с ним? Что у него с монтировкой? Что значить монтировка CG-3 и какого Вы о ней мнения?
Нужно ли докупить к нему сразу какие-нибуть аксессуары (например, линза Барлоу, фильтры, дополнительные окуляры для лунных деталей и планет)?
Может вы обратите моё внимание на некоторые другие модели, например аналоги от Sky-Watcher или PowerSeeker 80EQ

**LeonidOS** » 11 июн 2007 18:27

Для начала почитайте вот эти темы:
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... 22&start=0
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... 43&start=0
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... 85&start=0

**Ievgen** » 11 июн 2007 18:59

Прочел.
Но ситуация, особенно с конкретными вопросами мало прояснилась.
Наоборот, вспомнил еще один вопрос. На сайтах пишут, что вес этого FS90EQ около 10 кг. А вес аналогов у Sky-Watcher - 16-17 кг в зависимости от монтировки. Почему такая разница? Может в Селестроне учитывают вес только какой-то части телескопа (например, трубы)? Тогда сколько он реально весит?

**LeonidOS** » 11 июн 2007 19:22

С весом - опечатка, вот сайт Синты http://sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=2 Так что вес где то около 10 кг.
PowerSeeker думаю похуже FirstScope.
Монтировки одинаковые, как говорят что штатная монтировка всегда на шаг позади скопа...
А качество, одинаковое - однако один завод делает :lol:

**Ievgen** » 11 июн 2007 19:27

Кстати, там под наличием на складе все же стоит 17 кг! Просто я предполагаю совершать пеший вынос телескопа на получасовые-часовые дистанции. А тут есть разница 10 кг или 17кг. Если суммарный вес около 10 кг, то это очень даже подходяще.

**LittleRacoon** » 11 июн 2007 19:41

Во-первых, убедитесь что это именно CG3. Тоесть EQ2. В противном случае это будут вешалки.В смысле, легче повеситься, чем что-либо нормально отнаблюдать. Во-вторых, убедитесь, что эти аппараты есть в наличии, вроде это уже редкость.
В третьих, официальный сайт селестрона (не тот, который РУ), указывает вес в 9,98 кг, а это-прямое указание на то, что монтировка там никакая.
Связано это с тем, что Селестрон начал выпуск новой линейки, и теперь 90 мм рефрактор на CG3 выглядит так http://www.celestron.com/c2/product.php ... ProdID=426
Если Вам нужен мобильный сетап, обращайте внимание либо на короткофокусные рефракторы(со всеми их недостатками), либо на зеркально-линзовые телескопы (МАКи , со всеми их недостатками). Длиннофокусный классический рефрактор-ахромат на адекватной для него монтировке таскать на руках довольно напряжно.

**Ievgen** » 11 июн 2007 22:00

Хорошо. Если я смогу убедится, что FS стоит на CG-3. Тогда чем отличаются FisrtScope 90EQ от SW909eq2 и некоторых его модификаций?

**LittleRacoon** » 11 июн 2007 22:07

Ievgen писал(а): Тогда чем отличаются FisrtScope 90EQ от SW909eq2 и некоторых его модификаций?

Окраской трубы. Комплектацией.
PS Если Вы в Киеве-рекомендую попасть на сайт (и форум) киевского астроклуба "Астрополис". Там Вам подскажут, к кому обратиться за астрооборудованием с правильными ценами.
PPS...

PS отменяется, вижу что Вы-уже там

. Правда не всех там слушайте, например 127 мм модель от Селестрона-сразу в утиль.

**Ievgen** » 13 июн 2007 11:19

А что Вы скажете про FirstScope 90AZ. Мне тут на другом форуме советуют азимутальную монтировку. Но поскольку она легче, не будет ли рна более хлипкой?

**LeonidOS** » 13 июн 2007 11:33

Если Вы фотографировать не собираетесь, то возможно азимутальная и лучше, я кстати, после экваториальной перешел на азимутальный доб. Мне азимутальная удобнее, тем более что редко "правильно" выставлял экваториальную. Тем более, если будите наблюдать с балкона, то там азимутальная удобнее, для экваториала нужно больше места.

**Ievgen** » 13 июн 2007 11:42

А что у неё с устойчивостью по сравнению с экваториальной?

**LeonidOS** » 13 июн 2007 11:45

Вот это не знаю, так как у меня доб.

**LittleRacoon** » 13 июн 2007 13:38

А что с устойчивостью? Она легче не по причине того, что злые китайсы спёрли часть силумина из листа, который сворачивается в трубочку и делается "ногами" монтирвки, а потому что у неё в комплекте нет 2-4 килограммового (или сколько оно там) противовеса. Вот и вся разница в весе.
Вообще 90 мм скоп,да ещё и длинный, на AZ3 представляет собой довольно жалкое зрелище, особенно для наблюдений в зенитной области. и если выбор стоИт AZ3 или EQ2 (заметьте, 2) то я бы выбрал EQ2, т.к. видел что такое SW909EQ2 на не то чтобы очень широком балконе (прада, шире, чем мои 80 см :twisted:

).
Конечно, если денег побольше, можно и монтировку поприличнее, но длинный скоп есть длинный скоп, и против законов физики не попрёшь. Трястись он будет и на AZ, и на EQ...

**Misha Z.** » 14 июн 2007 09:32

Есть у меня и азимутальная и экваториальная монтировки. На азимуталке с увеличениями больше 100х трудно даже в резкость попасть по причине дрожжания (с 4-х дюймовым рефрактором), да и следить за объектом неудобно. Механизмы тонкой наводки пластмассовые со всеми вытекающими... А на моём балконе экваториал С-65 прекрасно себя чувствует, недостаток места не ощущается. Ширина балкона около 80 см. Хотя у меня пол приподнят сантиметров на 15, поэтому все выступающие части (труба, ось с противовесом) елозят над перилами.

**Ievgen** » 14 июн 2007 11:00

А как у добсонов управление? Вроде на форумах очень многие довольны. Хотя я слышал, что там нет механизмов точных поворотов (сорри, если не так назвал). Какие там могут возникнуть трудности? Я говорю о скавочероском добсоне 6 дюймов. И извините за совсем ламерский вопрос: труба от монтировки у Добсона предполагает отделятся. И сколько он весит? В Астромагазине написано 16 кг, а почти на всех русских сайтах - 12кг, в крайнем случае - 14кг.
И вообще. Я очень много прочитал отзывов на этот добсон, все хвалят. Но может ди кто нибуть сказать, какие у меня могут все же с ним проблемы возникнуть. И будет ли это действительно лучший выбор по сравнению с SW909EQ2 или FirstScope90EQ? Спасибо.

**LeonidOS** » 14 июн 2007 11:26

Вот у меня доб, конечно никаких точных движений нет, крутим ручками. Нужно привыкнуть... Я привык быстро, даже за спутниками спокойно можно следить (но здесь конечно от поля зрения многое зависит, спасибо Слава :wink:

)
Но! Никакой нормальной фотосъемки, чистый визуал. Если трубу снять то ее можно и на экваториальную монтировку поставить, трубы теже. Думаю что 6" доб брать не имеет смысла. Но из ваших 3 приложений, я бы выбрал доб. Все же 150мм... Вес Скайвотчера я не знаю.

**Ievgen** » 14 июн 2007 11:29

Думаю что 6" доб брать не имеет смысла.

Если это из-за фото, то оно меня не интересует. А если нет, то почему

**LeonidOS** » 14 июн 2007 11:37

Обычно доб выбирают любители большой апертуры за малые деньги, вот например Мидовски 254мм ньютон на экваториальной монтировке стоит за 2000$. А я уложился в 1000$. Но меня фото не особо пока беспокоит.
Как я понял у вас тоже определенные финансовые ограничения... Повторяю, если бы я выбирал из тех трех вариантов - выбрал бы доб.
Просто на западе, добы меньше 12-16" вообще не добы, а добики (LittleRacoon (C))

**Ievgen** » 19 июн 2007 22:11

Среди предлагаемых у нас 8-дюймовых рефлекторах на добсоновской монтировке от Sky-Watcher есть две модели: DOB8 и DOB-2IN. Насколько я понимаю, они отличаются только набором окуляров. У DOB8 два плесла на 10ии и 25мм, а у DOB8-2IN два окуляра серии Super на 10мм и 25мм плюс 28 мм APEX.

Если с трубами и монтировками я немного на форумах разобрался, то с окулярами пока тяжело. С дополнительными окулярами ясно - их надо брать только после того, как наглазеешься в стандартные. Но чем отличаются эти два базовых предложения. Могу предположить, что плеслы лучше, так как их двое против трех, но все же..? И зачем во второй конфигурации 28 мм окуляр при наличии 25 мм.

Я понимаю, что обычно место стандартным окулярам на мусорнике, но тут, возможно, нужно из плохого выбрать наименее плохое... По цене не понятно. Разница в 20у.е. (2IN дороже), но это не показатель - разные фирмы продают и у каждой только одно из предложений.

**LittleRacoon** » 19 июн 2007 22:53

Буду краток, ибо тому есть причина, и скоро она (не причина, а последствия) будет , наглядно препарированая, размещена Там-Где-Надо mrgreen: (это типа анонс такой;) )
Вобщем по теме. Арех-он 2" и довольно широкоугольный. Так что если 20 $ не жалко - надо брать с ним в комплекте.

Астрогалактика

Celestron FirstScope 90EQ?

Celestron FirstScope 90EQ?

Кто сейчас на конференции