Машкин и короний с ньютонием

[Ulmo]

Всё-таки, прочитайте его работу и посмотрите его таблицу.

Зачем. Я и так знаю что он молодец, что в условиях отсутствия знаний о строении атомов смог открыть периодический закон, создал таблицу и предсказал свойства в последствии открытых химических элементов. Я точно так-же знаю, что он допускал возможность существования химических элементов легче водорода, писал, что они могут быть помещены в нулевой ряд и нулевую группу, но по итогу Короний оказался ионизированным железом, а Ньютония вообще не было. После этого оценки масс для них сделанные Менделеевым не имеют особого смысла в принципе.

[МашкИн]

Всё-таки, прочитайте его работу и посмотрите его таблицу.

Зачем. Я и так знаю что он молодец, что в условиях отсутствия знаний о строении атомов смог открыть периодический закон, создал таблицу и предсказал свойства в последствии открытых химических элементов. Я точно так-же знаю, что он допускал возможность существования химических элементов легче водорода, писал, что они могут быть помещены в нулевой ряд и нулевую группу, но по итогу Короний оказался ионизированным железом, а Ньютония вообще не было. После этого оценки масс для них сделанные Менделеевым не имеют особого смысла в принципе.

Про упорядочение Менделеевым по атомному весу - это тоже вы знали? Всё-таки, почитайте. Вреда не будет. Он написал работу для будущих поколений, чего и не скрывал.

Ньютоний, в сегодняшних исследованиях, - аксион, которого многие ищут.

[Ulmo]

Про упорядочение Менделеевым по атомному весу - это тоже вы знали?

А у него ничего не было кроме атомного веса и химических свойств. Пришлось работать с тем что было. И да, в итоге в паре мест атомный вес противоречил химическим свойствам. Пришлось игнорить, и ставить согласно свойствам.

Всё-таки, почитайте. Вреда не будет. Он написал работу для будущих поколений, чего и не скрывал.

Не вижу смысла читать в 2026 году 40 страниц текста работы 1905 года, в которой исходя из тогдашних пониманий Менделеев осуществляет "Попытку химического понимания мирового эфира". Гипотеза эфира накрылась медным тазиком сто лет назад. Все. Что тут еще перечитывать?

Ньютоний, в сегодняшних исследованиях, - аксион, которого многие ищут.

Многие - это пару десятков эфирных фриков которые ищут его лежа на диване?

[МашкИн]

Про упорядочение Менделеевым по атомному весу - это тоже вы знали?

А у него ничего не было кроме атомного веса и химических свойств. Пришлось работать с тем что было. И да, в итоге в паре мест атомный вес противоречил химическим свойствам. Пришлось игнорить, и ставить согласно свойствам.

Отсюда следует вывод, что таблица построена не на основе а.м., а на основе свойств, о чем неоднократно Менделеев писал.

Всё-таки, почитайте. Вреда не будет. Он написал работу для будущих поколений, чего и не скрывал.

Не вижу смысла читать в 2026 году 40 страниц текста работы 1905 года, в которой исходя из тогдашних пониманий Менделеев осуществляет "Попытку химического понимания мирового эфира". Гипотеза эфира накрылась медным тазиком сто лет назад. Все. Что тут еще перечитывать?

Сегодняшний эфир - это гравитационное поле, которое имеет плотность энергии, непрерывно и определяет трёхмерное пространство.

Ньютоний, в сегодняшних исследованиях, - аксион, которого многие ищут.

Многие - это пару десятков эфирных фриков которые ищут его лежа на диване?

Ищут не на диване.

Аксион рассматривается как один из кандидатов на роль частиц, составляющих «тёмную материю»[2][11] — небарионную составляющую скрытой массы в космологии.

В течение 2003—2004 годов был выполнен поиск аксионов с массой до 0,02 эВ. Аксионы обнаружить не удалось и был определён верхний предел константы фотон-аксионного взаимодействия
{\displaystyle g_{a\gamma }} < 1,16⋅10−10 ГэВ−1 [источник не указан 5359 дней].

Астрофизические ограничения на массу аксиона и его константу связи с фотоном получены из наблюдаемой скорости потери энергии звёздами (красными гигантами, сверхновой SN1987A и т. д.). Рождение аксионов в недрах звезды привело бы к её ускоренному охлаждению[12], аналогично процессу нейтринного охлаждения.

https ://www.inr.ru/rus/olv/olv.html - ОЛВЭНА

https ://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=51&t=13053&p=156061#p156061 - Семинар ОЛВЭНА им. Г.Т.Зацепина

https ://rutube.ru/channel/25399043/videos/ - Доклады

[Ulmo]

Отсюда следует вывод, что таблица построена не на основе а.м., а на основе свойств, о чем неоднократно Менделеев писал.

И?

Сегодняшний эфир - это гравитационное поле, которое имеет плотность энергии, непрерывно и определяет трёхмерное пространство.

Сами выдумали?

Ищут не на диване.

Вы какие то опыты проводите? Нет. Проверяете следствия из ваших трудов на соответствие новых данных? Нет. Все что вы можете, что-то случайно найти в сети, и либо втиснуть в свои фантазии, либо подогнать ваши фантазии под это найденное. Все. Это и называете - лежа на диване, и с большего ничего не делая. Васисуалий Лоханкин в "Золотом Теленке" лежал на диване и размышлял о судьбах интелегенции, а вы размышляете о мерности пространства и эфире. Результат абсолютно одинаков. Только вы еще интернет своими фантазиями засоряете.

Аксион рассматривается как один из кандидатов на роль частиц, составляющих «тёмную материю»[2][11] — небарионную составляющую скрытой массы в космологии.
В течение 2003—2004 годов был выполнен поиск аксионов с массой до 0,02 эВ. Аксионы обнаружить не удалось и был определён верхний предел константы фотон-аксионного взаимодействия
{\displaystyle g_{a\gamma }} < 1,16⋅10−10 ГэВ−1 [источник не указан 5359 дней].

Астрофизические ограничения на массу аксиона и его константу связи с фотоном получены из наблюдаемой скорости потери энергии звёздами (красными гигантами, сверхновой SN1987A и т. д.). Рождение аксионов в недрах звезды привело бы к её ускоренному охлаждению[12], аналогично процессу нейтринного охлаждения.

Тут два момента. Первый - как я понимаю за 50 лет аксионы обнаружить не удалось. Вон бозон Хигса - смогли, а аксионов что-то не видно. Второе - а причем тут вы и ньютоний?

https ://www.inr.ru/rus/olv/olv.html - ОЛВЭНА

https ://astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=51&t=13053&p=156061#p156061 - Семинар ОЛВЭНА им. Г.Т.Зацепина

https ://rutube.ru/channel/25399043/videos/ - Доклады

И? Причем тут вы? Я ткнул в пару ссылок. Там люди эксперименты делают, проверяют.

[МашкИн]

И? Причем тут вы? Я ткнул в пару ссылок. Там люди эксперименты делают, проверяют.

Работают и ищут аксион не на диване. Каждый занимается своим делом.

Про эфир. Свято место пусто не бывает. Тогда - эфир. Сейчас - поле, как энергия. Пустоты нет.

[Ulmo]

Работают и ищут аксион не на диване. Каждый занимается своим делом.

Так к тем у меня вопросов нет. Там работа идет. Вопрос причем тут вы?

Про эфир. Свято место пусто не бывает. Тогда - эфир. Сейчас - поле, как энергия. Пустоты нет.

Философствования были хороши 3-2 тысячи лет назад, когда о мире не знали ничего. Сейчас, это просто заумные рассуждения ради рассуждений ни ведущие ни к чему.

[МашкИн]

Работают и ищут аксион не на диване. Каждый занимается своим делом.

Так к тем у меня вопросов нет. Там работа идет. Вопрос причем тут вы?

Про эфир. Свято место пусто не бывает. Тогда - эфир. Сейчас - поле, как энергия. Пустоты нет.

Философствования были хороши 3-2 тысячи лет назад, когда о мире не знали ничего. Сейчас, это просто заумные рассуждения ради рассуждений ни ведущие ни к чему.

Есть моя модель, где Ньютоний, как аксион, результат композиции двух фотонов в покое, как монополей.

Свойства поля, как единства дискретного и непрерывного, расширяют понятие эфира, как дискретного.

Фотон в движении - осциллятор магнитно-гравитационный.

[Ulmo]

где Ньютоний, как аксион, результат композиции двух фотонов в покое, как монополей.
Свойства поля, как единства дискретного и непрерывного, расширяют понятие эфира, как дискретного.
Фотон в движении - осциллятор магнитно-гравитационный.

Очень много научных слов. Как жаль что все вместе они не образуют ни крупицы смысла.

Особенно мне понравились фотоны в покое - это прекрасно, чудесно, волшебно.
Единство дискретного и непрерывного тоже отличный перл!

[МашкИн]

где Ньютоний, как аксион, результат композиции двух фотонов в покое, как монополей.
Свойства поля, как единства дискретного и непрерывного, расширяют понятие эфира, как дискретного.
Фотон в движении - осциллятор магнитно-гравитационный.

Очень много научных слов. Как жаль что все вместе они не образуют ни крупицы смысла.

Особенно мне понравились фотоны в покое - это прекрасно, чудесно, волшебно.
Единство дискретного и непрерывного тоже отличный перл!

Фотон в покое - это монополь, объект двумерного пространства, порция магнитной энергии. Движение фотона - результат преобразования энергии в гравитационную наблюдаем как осцилляцию магнитной энергии в гравитационную и наоборот. При этом есть отрицательные и положительные составляющие гравитационной и магнитной энергий.

Единство дискретного и непрерывного - высшая форма тождества. Не мною придумано. Автор: о. Серапион МашкИн.

[Ulmo]

Фотон в покое - это монополь, объект двумерного пространства, порция магнитной энергии.

Вы понимаете, что можно точно так-же написать что:
Фотон в покое - это одномерная проекция диполя из пятимерного пространства, квант торсионной энергии.
или вот так:
Фотон в покое - это суперпозиция двумерных бозонов отбрасывающая энергетическую тень в трехмерное пространство, как градиент скалярного поля.
Или даже так:
Фотон в покое - это следствие пространственно-временного градиента энергии кварков проходящих из четырехмерного пространства в двумерное.

Любой из этих вариантов ничем не отличается от вашего. Он так-же бессмыслен и голословен, и на основе его можно написать отличную "теорию" с множеством умных слов.

Движение фотона - результат преобразования энергии в гравитационную наблюдаем как осцилляцию магнитной энергии в гравитационную и наоборот. При этом есть отрицательные и положительные составляющие гравитационной и магнитной энергий.

Тут точно так-же. Вы понимаете, что вы раз за разом пишите голословные, ничем не подтвержденные и никак не проверяемые утверждения, из которых не следуют даже наблюдаемые факты, и на основе их пытаетесь получить свою полностью оторванную от реальности картину мира, претендующую на истинность?

Единство дискретного и непрерывного - высшая форма тождества. Не мною придумано. Автор: о. Серапион МашкИн.

Это видимо какой-то философский подход. Автор: "о. Серапион МашкИн", написал это тут "Машкин", но придумано это не им...
Очень сильно заколодовано

[МашкИн]

Фотон - это не проекция. Это объект..

[Ulmo]

Согласно вашей голословной методике определений. Фотон может быть чем угодно, т.к. ни одно из ваших утверждений не проверяемо и ничем не подтверждено.

[МашкИн]

Эйнштейн понимал фотон как объект, а не проекцию.

[Ulmo]

И что? Это как то влияет на обоснованность, подтвержденность и проверяемость ваших утверждений? Абсолютно никак.

[МашкИн]

И что? Это как то влияет на обоснованность, подтвержденность и проверяемость ваших утверждений? Абсолютно никак.

Подробности здесь - [ https ://www.researchgate.net/publication/390971448 ]

[Ulmo]

Ну что тут сказать. Это не физическая теория, а что-то вроде альтернативной философско-физической модели с использованием отдельных физических терминов вне стандартного математического аппарата современной физики. В этом тексте, теорией это язык не поворачивается назвать, есть несколько характерных признаков псевдотеоретической и лженаучной конструкции:

1. Нет строгого математического аппарата. В статье почти отсутствует вывод формул из известных уравнений физики. Вводится утверждения вроде: фотон движется в двумерном пространстве, энергия фотона состоит из электрической, магнитной и гравитационной частей, из фотонов формируется трёхмерное пространство, но: не задаётся лагранжиан, не выводятся уравнения движения, не показывается согласование с уравнениями Максвелла, не показывается связь с квантовой электродинамикой, не выводит проверяемые количественные предсказания. Ничего не показывается. Этакий текст в себе.

В физике идея сама по себе ничего не стоит, пока она не математически сформулирована, внутренне непротиворечива, даёт проверяемые результаты. Здесь ничего этого нет.

2. В современной теории фотон не имеет внутренней структуры, не состоит из электрической и магнитной частей, не обладает собственной гравитационной компонентой в таком смысле. Фотон — квант электромагнитного поля. Его энергия определяется E=hν и E=pc. Электрическое и магнитное поля — это компоненты электромагнитной волны, а не «части энергии фотона», существующие отдельно. Ну а тут происходит смешение: классического описания волны, квантовой частицы, геометрии пространства и гравитации. Причём без строгого перехода между уровнями описания.

3. Двумерное пространство никак не обосновано. Утверждение о движении фотона в двумерном пространстве выглядит произвольным и надуманным. В современной физике фотон распространяется в 3+1 мерном пространстве-времени, электромагнитная волна поперечна, у фотона две поляризации. Но это не означает, что пространство двумерно. Нельзя интерпретировать поперечность волны как двумерность пространства. Это ошибка категорий - число степеней свободы поля ≠ число измерений пространства.

4. Гравитационная энергия фотона трактуется некорректно. Да, фотон переносит энергию и импульс, а значит участвует в гравитации через тензор энергии-импульса в ОТО. Но это не означает существование отдельной «гравитационной части» фотона. В статье создаётся впечатление, что гравитация встроена внутрь фотона как самостоятельный компонент, и именно из этого рождается пространство. Это не согласуется ни с общей теорией относительности, ни с квантовой теорией поля.

5. Отсутствуют проверяемые предсказания. Ключевой критерий науки: теория должна предсказывать измеримый эффект. Ничего такого в статье нет. Более того, в статье нет: численных оценок,
экспериментальных критериев, сравнения с данными. Без этого теория нефальсифицируема.

6. В тексте заметен типичный шаблон альтернативной физики - пространство выводится из света, всё сводится к одной сущности, вводятся энергетические компоненты, геометрия и частицы смешиваются на интуитивном уровне. Это не делает идею автоматически ложной, но в научной физике такие концепции обязаны проходить через строгую математику, совместимость с уже проверенными теориями и эксперимент. Здесь ничего этого нет.

Вердикт: физическая строгость - очень низкая, математическая проработка - практически отсутствует, соответствие современной физике - слабое, проверяемость - нету, научная ценность - очень низкая.

Думаю на этом данный фарс стоит заканчивать.
Сейчас нам будут отчаянно возражать, целяться к словам и пытаться доказать что 2∙2=5

[МашкИн]

Пустота порождает Вселенную за счёт симметризации.

Количество энергии Вселенной равно нулю.

До света - длинный путь.

В основе - гипотезы Сахарова, Черенкова и модель притяжения Ломоносова.

Период понимания - около ста лет.

[Ulmo]

Да вам надо в прозаики-минималисты! Можно кратко писать абы что, и всем будет нравится. Наверное.

[Ulmo]

Не надо по много раз дублировать ссылку на свой нетленный опус. От того, что вы ее повторите, ничего не изменится.

Я ее вчера открыл, прочел и даже потратил время на то что бы расписать что данный опус из себя представляет. Повторение публикации одной и той-же ссылки в качестве доказательство, приведет к абсолютно противоположному результату.