Страница 1 из 1

Мини обзор DeepSkyStacker.

СообщениеДобавлено: 25 июл 2006 18:39
Дмитрий
Всем привет! Как и большинству наблюдателей звёздного неба, всегда хочется запечатлеть на простенький цифровик все объекты неба, а оказывается как бы не так. Для этого нужны большие затраты, плюс – сноровка (опыт) и плюс к этому большая удача – как в небе, так и с аппаратурой.
Я, будучи новичком, в астрофотографии, как и большинство из Вас, решил попытать счастье в съёмке звёздных полей, но как оказалось и это не просто. Для этого нужен гид или аналогичное устройство, что бы не смазывались звезды. Мало того, нужны двигатели по обоим осям, выставление полярной оси и т.д. Т.е. – большая морока, а хочется результатов сразу, или как можно быстрее. От сюда выбор, либо заплати деньги – и купи двигатели и хорошую монтировку, либо будь участником просмотра астрофоток.
Я решил попробовать исправить это утверждение, путём обработки фотографий в специализированных программах. В данном случае – DeepSkyStacker. Мой выбор обосновывался в основном – простотой работы с программой, плюс, бесплатность программы, плюс – самое главное – возможность складывать отдельный участок неба с учётом вращения сферы. Так оно и оказалось!
Во первых – программка не такая уж и большая (6-7 мб), т.е. могут скачать и пользователи ЖПРС.
Во вторых – она понимает достаточное кол-во графических файлов, в том числе: jpg, bmp, tiff, png и некоторые другие. В отличие от других программ.
В третьих – кол-во функций и настроек – минимально. Даже при отсутствии мануала и хелп-файла, хотя это и большой недостаток, разобраться можно за 1 – 2 дня, в зависимости от опыта и свободного времени.

А теперь о самой программе…

Во первых – нужно не менее 10 и не более 500 фоток одного и того же участка неба, одного и того же масштаба и размера, а так же, формата.
Во вторых – прежде чем запихнуть все эти файлы в программу, можно (а возможно и нужно) их малость обработать в любом графическом редакторе. В зависимости от кач-ва фоток.
В третьих – если Вы выбрали малое кол-во фоток (около 10 или меньше), то большинство ( возможно все, кроме 1 – 2) будут отбракованы. И регистракция пойдет по одной (в лучшем случае 2 фотки) фотке.
В четвёртых – время обработки фоток – зависит от их размера, чем больше размер, тем больше идет обработка. Я рекомендую размер: 1024х768 – или около того. Но стоит запомнить, что, чем больше размер фотки, тем больше пройдёт время до окончательной обработки. В итоге, это может занять часы, но для простой и бесплатной проги – это стоит того.
В пятых – сами настройки мало что требуют, скорее, рекомендуют – указание: dark, flat, и т.д. – как и в большинстве программ, но они того стоят, если они есть (лучше что бы были), то укажите их расположение.
И в шестых - после окончательного сложения, сохраняйте файл, потом это даст возможность его облагородить, другими словами – улучшить.
P.S.: возможно на домашней страничке Вы почерпнёте много нового, не бойтесь поделится, я буду только рад!
P.P.S.: так как я никогда не писал обзоры программ, а тем более, не мог узнать прогу полностью, то прошу меня извинить и дополнить. Спасибо!

Адрес скачанной программы – www.astrotips.com

Всем спасибо!!!

СообщениеДобавлено: 25 июл 2006 19:06
Антон Проняев
А поподробнее ссылочку?

СообщениеДобавлено: 25 июл 2006 20:14
LeonidOS
http://deepskystacker.free.fr/
Программа бесплатна, но имеет урезанную функциональность, любителям съемки объектов солнечной системы она не подойдет. А вообще, Дмитрий, разберитесь и опубликуйте большой обзор, как пользоваться и т.д. Народ будет благодарен.

СообщениеДобавлено: 26 июл 2006 06:47
Дмитрий
Разбираться подробнее буду на выходных. Леонид, а что Вы имели ввиду про урезанную функциональность?

СообщениеДобавлено: 26 июл 2006 07:52
LeonidOS
Хотя бы то что нет функции уменьшения шумов, нет вейвлетов, хотя они есть в бесплатном Регистархе. Попробуйте http://www.pleiades-astrophoto.com/index.html там есть и бесплатная версия. Ну и конечно Iris, хотя Вы правильно подметили, программа достаточно проста и дружественна к неподготовленному пользователю.

СообщениеДобавлено: 26 июл 2006 18:26
Дмитрий
Вот-вот, и я о том же. Простая программа, без излишиств. А результат можно обработать и фотошопе, хотя и в этой проге есть начальная обработка. Основное моё внимане было привлечено складыванием кадров при вращении поля зрения в фотоаппарате или окуляре телескопа - вращение небесной сферы! А уж потом - всё остальное.

СообщениеДобавлено: 26 июл 2006 20:25
Дмитрий
До окончательного обзора ещё далеко, но есть возможность вставить снимки до и после обработки. Как говорится, тренируемся на кошках. :D

1. Единичное фото - Olympus SP-310, 15 сек, ISO 400
2. Сложение в DeepSkyStacker
3. Обработка в редакторе

Изображение

Изображение

Изображение

И это всё без использования дарков, флейтов и биасов - просто тупое сложение и редакция. Все тонкости впереди. :D

Забыл добавить, всё снималось при достаточно ярком небе (23:30 мск) в средней полосе России, за городом. Несколько дней назад, визуально были видны звёзды до +4,0m. Самые яркие звёзды - голова Дракона - чуть правее и выше центра кадра.

СообщениеДобавлено: 26 июл 2006 20:37
LeonidOS
Неплохо.

СообщениеДобавлено: 26 июл 2006 20:46
Дмитрий
Вот и я о том же. :D Неплохие возможности для простого фотографирования неба, без всяких ухищрений. :D


А если бы у меня была цифрозеркалка... :shock:

СообщениеДобавлено: 26 июл 2006 21:09
LeonidOS
:D Тут полфорума о ней мечтают :D

СообщениеДобавлено: 28 июл 2006 20:57
Дмитрий
Почему то программа отказывается работать с dark-ом? Выдаёт ошибку и вылетает на рабочий стол :cry: Так что, полного обзора не выдет :cry:


А это сам дарк.
Изображение

СообщениеДобавлено: 29 июл 2006 09:28
Дмитрий
А это с использованием дарка в качестве bias\offset

Изображение

лучше пока не выходит :roll:

а при использовании флата - тоже выбрасывает на раб. стол :cry:

СообщениеДобавлено: 30 июл 2006 21:07
Дмитрий
Скачал другую программку, Rot'n'Stack - она ещё проще, правда не вычитает дарк, флат и т.п., только поворачивает и складывает.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2006 22:50
LeonidOS
На самом деле программ такого рода просто огромное количество :D

СообщениеДобавлено: 30 июл 2006 23:28
Дмитрий
Вполне возможно. Приходится эксперементировать. :lol:

СообщениеДобавлено: 31 июл 2006 08:07
LeonidOS
Приходится эксперементировать.

Так это же отлично!

СообщениеДобавлено: 31 июл 2006 18:15
Дмитрий
Так то оно так, только пошла полоса туч. Так что, эксперементы придётся отложить до лучших времён.

СообщениеДобавлено: 31 июл 2006 19:28
Дмитрий
Путём разнообразных складываний и вычитаний, получилось следующее:

Изображение

Это: 24 кадра по 15 сек и ИСО400 на Olympus SP-310, + 3Х зум. Эти же звёзды можно увидеть на ранее опубликованных снимках.

Можно увидеть звёзды до +8.5m и более слабые. И это сфотографировано со спины телескопа, без гидирования, и без слежения, и при достаточно ярком небе.

P.S.: прокомментируйте.

СообщениеДобавлено: 31 июл 2006 20:08
LeonidOS
Отличная фотка, только снимки давайте обсуждать в соответсвующей теме. Кстати, вот здесь есть пример обработки Фотошопом снимка снятого с использованием только фотоаппарата, видны звезды слабее 8m, хотя конечно небо очень высветленно. Но надо заметить, это всего лишь одна фотка, без сложения. http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... &start=120

СообщениеДобавлено: 31 июл 2006 20:20
Дмитрий
Можно и в другой теме, но эти фотки получены с помощью выше перечисленных программ. Можно сказать - результат работы с этими прогами. Плюс небольшая обработка в других прогах, в том числе и в фотошопе. Спасибо за комментарий.