Страница 1 из 1

Новый метод определения возраста одиночных звезд

СообщениеДобавлено: 28 апр 2007 10:38
LeonidOS
Сидни Бэрнс из Обсерватории Лоуэлла во Флагстаффе, штат Аризона (США), предложил новый способ определения возраста одиночных звёзд. Обычно возраст таких звёзд установливается по их цвету и яркости при условии точного измерения расстояния от Земли до этой звезды. Однако погрешность измерения этого расстояния может составлять от 50 до 100%.
В настоящее время можно относительно легко установить возраст звёзд в скоплениях, так как они зарождаются почти в одно время. Сначала в скоплениях формируются массивные звёзды. После прекращения их жизни в пространство выбрасывается материал, из которого в этой области зарождаются меньшие по размерам светила. Таким образом, каждое следующие поколение звёзд имеет меньшую массу, чем предыдущие. Благодаря этому возможно определить возраст всех звёзд в скоплении.
В новом способе используется информация о замедлении вращения звезды вокруг своей оси. Для этого Бэрнс произвёл расчёт замедления скорости вращения Солнца, которое делает один оборот за 26 дней и существует 4,6 миллиарда лет. После этого он использовал полученные зависимости для расчёта возраста нескольких звёзд, у которых известен период обращения вокруг своей оси. Сам Бэрнс называет разработанный им способ "гирохронологическим".
Возраст некоторых из звёзд, изученных Бэрнсом, был установлен ранее с использованием традиционных методов. Полученные при использовании нового метода результаты совпали с известными значениями. Особенно хорошо использовать гирохронологический метод, по мнению его создателя, можно на солнцеподобных звёздах, которые на протяжении долгого времени не изменяются, из-за чего к ним сложно применить способ датирования по цвету. По расчётам Бэрнса, погрешность нового способа не превышает 15%.
По мнению Марка Пенсонно из Университета штата Огайо в Колумбусе (США), предложенный Бэрнсом метод может найти широкое применение. Однако прежде, чем его можно будет окончательно принять, необходимо изучить сложные эффекты. К примеру, тот факт, что каждая звезда зарождается с индивидуальным периодом вращения вокруг своей оси. Таким образом, при применении метода Бэрнса к молодым звёздам можно получить ошибочные результаты. Однако с течением времени различия в скоростях вращения сглаживаются, сообщает New Scientist со ссылкой на Astrophysical Journal.

http://science.compulenta.ru

СообщениеДобавлено: 28 апр 2007 11:33
RSJ
м-м-м. Если старый способ даёт ошибку на 10% а новый - на 15%, то зачем менять одно другим?

СообщениеДобавлено: 28 апр 2007 11:38
LeonidOS
А никто пока не меняет, этот метод пока изучается и возможно, доработав его ученые получат более точный инструмент вычисления возраста звезд.

СообщениеДобавлено: 28 апр 2007 11:42
RSJ
а, знакомая картина.

СообщениеДобавлено: 02 май 2007 15:25
daki
"Однако погрешность измерения этого расстояния может достигать 10%."
похоже тут ошибка, я читал о 100%.

СообщениеДобавлено: 02 май 2007 15:53
LeonidOS
Давайте посмотрим Ваш источник информации.

СообщениеДобавлено: 02 май 2007 16:17
daki
а так у ва же на сайте!!!!!
http://www.astrogalaxy.ru/bblog/
В отличие от звездных скоплений возраст отдельных звезд определить очень сложно. Если известно расстояние до звезды, то ее возраст можно оценить по цвету и яркости. Но чаще всего расстояние до звезды не может быть точно установлено, поэтому погрешность определения возраста отдельных звезд может достигать 100%.
!!!???
кто ошибся, где ошибка.

СообщениеДобавлено: 02 май 2007 16:21
LeonidOS
По моему метод дающий 100% погрешность не особо применим в научных дискуссиях, мой источник подписан. Надо все же выяснить.

СообщениеДобавлено: 02 май 2007 16:27
LeonidOS
Вот оригинал :arrow: http://www.lowell.edu/press_room/releas ... ology.html
Существующие методы, в настоящий момент, дают погрешность от 50 до 100%

СообщениеДобавлено: 02 май 2007 16:28
daki
так и у меня эта цифра вызвала легкое недоумение, по такому случаю я уже высказывался (про двигатель) я улыбнулся.

СообщениеДобавлено: 02 май 2007 16:30
daki
range from 50 to 100 percent.
вот это уже ближе к истине.