Новые данные о распределении темной материи

[ESmirnov]

Обнаружить темную материю можно, как известно, только по гравитационным эффектам. Для оценки ее распределения в скоплениях галактик специалисты используют соотношение рентгеновской светимости скоплений (этот параметр связан с массой «обычной» барионной материи) и их общей массы, определенной при наблюдениях эффекта гравитационного линзирования.
Гравитационное линзирование связано с отклонением излучения в поле тяжести: изображение отдаленного объекта искажается и смещается, если на линии наблюдений находится некий массивный объект — линза. Измеряя параметры искажения, специалисты могут с высокой точностью определить массу линзы. Этот метод хорошо работает в случае приближенных к Млечному Пути скоплений галактик, и для них соотношение массы и светимости уже известно.
Авторы рассматривали более удаленные скопления и группы галактик, оценить воздействие которых на излучение гораздо сложнее: приходится исследовать искажения сразу для нескольких источников и выводить некое среднее значение. Кроме того, для вычисления массы линзы необходимо точно знать координаты ее центра; здесь астрономам на помощь приходит рентгеновское излучение — центр скопления совпадает с максимумом светимости в этом диапазоне. В своей работе исследователи собрали данные по 206 скоплениям и группам галактик, полученные с помощью рентгеновских телескопов XMM-Newton и «Чандра». Величина красного смещения z в этой выборке не превышала 1,6.
Выведенная после обработки всего объема информации формула связи рентгеновской светимости с полной массой, как сообщается, прекрасно соответствует зависимости, полученной ранее. Таким образом, истинность известного закона была подтверждена в случае меньших значений масс и бóльших расстояний.
Полная версия отчета опубликована в издании The Astrophysical Journal; препринт статьи можно скачать с сайта arXiv.
http://science.compulenta.ru/497171/

[mahacytl]

Всё таки не очень убедила меня эта статья.
О чём она собственно?
Сделана попытка оценить массу галактик, более дальних,
чем оценивалось до сих пор и сравнить закон масса-светимость
для них с окрестностями Млечного пути.
Авторы утверждают, что закон продолжает действовать.
Проведена полезная работа, получен хороший результат.
Но когда начинают оценивать массу тёмной материи, это вызывает вопросы.
На мой взгляд не очень научно оперировать понятиями, которые
пока не доказаны.
Если бы определили её природу , у меня бы это никаких возражений
не вызывало бы. Но так как что это - неизвестно, то вполне могут
существовать другие причины, вызывающие , например, неверная
шкала расстояний, неверная оценка массы видимой материи,
неучтенные эффекты ещё не открытых законов, которые действуют
на больших расстояниях, наконец.
Мне могут сказать, как можно мспользовать какие то ещё не открытые
законы.
А ещё не открытую тёмную массу можно?
По крайней мере, пока не открыта её природа, вполне имеют право
на жизнь иные варианты решения проблемы.
Когда говорят о тёмной материи, фактически говорят о проблеме
оценки массы-и оценивать массу необходимо и данная работа-это
ещё один шаг для более полной картины мира.
Но вот что получится в конце концов, когда фактов накопится
слишком много-или в конце концов будет понимание этой проклятой
тёмной материи, или возникнет какое то другое решение-покажет время.
Прсто мне кажется мы торопимся всё обьяснить, когда к этому ещё не готовы.
У нас самоуверенность физиков доэнштейновской эпохи-стремление
всё объяснить простой механикой(в нашем случае-тёмной массой).
В статье у меня вызвало сомнение, что "измерение гравитационного
линзирования позволяет получить высокую точность".
Это чисто журналисткий оборот.