Астрогалактика

Здравствуйте, хочу наблюдать за ночным небом, но не определился пока что взять, бюджет до 10к , был раньше телескоп, sky-watcher 130мм зеркальный, но я наверное просто лошара, ничего интересного увидеть в него не смог, настроился на андромеду , но увидел лишь слабое, мутное пятнышко, сейчас думаю астрономический бинокль взять Celestron SkyMaster 20-100x70, что можете посоветовать?

Этот вопрос уместнее было бы задать в разделе Телескопостроение и оптика. Подсказали бы, посоветовали компетентно.
Если честно, я не понял, что именно Вы хотите наблюдать на ночном небе. Там много интересного. Но если Вы хотите наблюдать звезды и созвездия, то соглашусь, что хороший бинокль для этого подходит идеально. В поле зрения бинокля умещаются такие компактные созвездия, как Дельфин или Малый Конь, например. В поле зрения телескопа не влазят, увеличение больше. Но просто в бинокль наблюдать неудобно, нужен штатив. Вот для поиска, нахождения небесных тел подходит, а так руки устают.

Спасибо за ответ) А что можно ещё наблюдать на небе? Я просто новичок в этом деле, читал журналы астрономические, там всё в общем говорится; разочаровался что в чёрно-белом только можно наблюдать объекты

skystepper писал(а):Спасибо за ответ) А что можно ещё наблюдать на небе? Я просто новичок в этом деле, читал журналы астрономические, там всё в общем говорится; разочаровался что в чёрно-белом только можно наблюдать объекты

На небе можно много чего увидеть. Вплоть до военных самолетов и летучих мышей. Я не шучу и не иронизирую, прошлым летом при наблюдении Юпитера в поле зрения телескопа видел пролет истребителя (не так далеко военный аэродром), а другой раз случайно попалась летучая мышь.
В любительские инструменты естественно не будет видно, как на снимках с Хаббла или с автоматических станций. Но насчет цвета странно. При ясном небе даже невооруженном глазом можно заметить различие в цвете звезд. Тем более в телескопе или в бинокле. Луна в телескопе вовсе не черно-белая только. Присмотревшись, можно заметить много разных оттенков серых цветов. При наблюдении планет Солнечной системы их цвет различим приметно. Восприятие цвета субъективно. Вот хоть тресни, Марс для моего глаза ярко-рыжий, а не красный вовсе.
Вам надо просто определиться, что хотите наблюдать и подобрать для своих нужд, исходя из реальных возможностей, соответствующий инструмент.

skystepper писал(а):Спасибо за ответ) А что можно ещё наблюдать на небе? Я просто новичок в этом деле, читал журналы астрономические, там всё в общем говорится; разочаровался что в чёрно-белом только можно наблюдать объекты

На небе можно много чего увидеть. Вплоть до военных самолетов и летучих мышей. Я не шучу и не иронизирую, прошлым летом при наблюдении Юпитера в поле зрения телескопа видел пролет истребителя (не так далеко военный аэродром), а другой раз случайно попалась летучая мышь.
В любительские инструменты естественно не будет видно, как на снимках с Хаббла или с автоматических станций. Но насчет цвета странно. При ясном небе даже невооруженном глазом можно заметить различие в цвете звезд. Тем более в телескопе или в бинокле. Луна в телескопе вовсе не черно-белая только. Присмотревшись, можно заметить много разных оттенков серых цветов. При наблюдении планет Солнечной системы их цвет различим приметно. Восприятие цвета субъективно. Вот хоть тресни, Марс для моего глаза ярко-рыжий, а не красный вовсе.
Вам надо просто определиться, что хотите наблюдать и подобрать для своих нужд, исходя из реальных возможностей, соответствующий инструмент.

Бинокль - хорошо, но только без зума. И лучше всё же 80-100мм. К 70мм придётся сразу докупать нормальный железный L-адаптер, т.к. комплектный - просто ужос, а с рук смотреть - мазохизм.

спасибо) а со штатива удобно смотреть будет? Какай у вас бинокль?

Без штатива смотреть вообще почти невозможно. У меня как раз Celestron 15*70.

Ого, я думал взять с переменным увеличением, чтобы как раз без штатива смотреть, но вы рекомендуете взять обычный, с апертурой 80 ?

А что вообще можно увидеть в него?

skystepper писал(а):Ого, я думал взять с переменным увеличением, чтобы как раз без штатива смотреть, но вы рекомендуете взять обычный, с апертурой 80 ?

На 15* без штатива делать нечего в любом случае, хоть в зумом, хоть без. И лучше бы замахнуться на 100-110мм, чтобы потом не мучаться сожалениями "а доплатил бы ещё 6 тысяч, звёзд было бы больше". Ну и надо заранее смириться, что увеличение маленькое, поэтому никаких Юпитеров с тарелку не будет и вообще бинокль - не для того, чтобы увидеть больше, чем в телескоп. Весь смысл в том, что картинка красивее, бинокль носить легче и он сразу готов к наблюдениям, а не через час термостабилизации.

Ага=) спасибо) А галактики как будут выглядеть в него?

skystepper писал(а):Ага=) спасибо) А галактики как будут выглядеть в него?

Как маленькие туманные пятнышки (если не учитывать М31 и Магеллановы облака). 100мм бинокль собирает света примерно столько же, сколько 180мм Ньютон.