Астрогалактика

Минут десять назад помыл объектив, хорошенько отюстировал.
Посмотрел на сатурн,всё стало видно очень чётко, сразу заметил титан.

Алик - жжешь! Как же ты юстировал то объектив у МШР?

Юстирую его вот как: с самого начала, когда я взял его из школы
в объективе явно не хватало одного компонента.
Были : (положительная и отрицательная), кольцо зажимное, ешё кольцо, и сама "кружка"из латуни.
Я много способов пробовал собрать компоненты но изображение получалось скверным.
Потом я нашёл один весьма неплохой способ.
Сперва идёт отрицательная компонента, а с трёх сторон я укладываю, три симетричных кусочка проволоки чтоб не давали отрицательной компоненте смещаться,так как
она в "кружке"болтается на 1.5мм, затем уже идёт положительная компонента для неё ничего такого делать ненадо, так как она довольно плотно сидит в объективе, а затем кольцо (так как зажимное кольцо до тудова не дотягивает) а потом уже и зажимное кольцо.
Со временем приходится заново кусочки проволоки на места ставить, постепенно они смешаются, а когда они смещаются, тогда и отрицательная компонента становится менее устойчивой и линзы относительно друг-друга смещаются, и изображение начинает страдать
почти незаметным астигматизмом, но заметным и весьма нежеланным!
И поэтому объектив раз в месяц юстирую, вообще-то там должен
быть воздушныи промежуток, но так как компоненты не хватает,
то и промежутка нет.
Но изображение всё равно прекрасное, никаких аббераций кроме небольшого хрома незаметно.
Вот примерно так юстирую.

Все, утек патцтол... такого "ахромата" я еще не видал. Алик, сам-то понял, что написал. Это же бред. Объективы рефракторов (соосность линз, соосность всей системы и т.д.) юстируются при помощи коллиматора или другими, не менее сложными способами... а проволока... и ты говоришь о кратерах в 5 км???

Булдаков Сергей писал(а):Все, утек патцтол... такого "ахромата" я еще не видал. Алик, сам-то понял, что написал. Это же бред. Объективы рефракторов (соосность линз, соосность всей системы и т.д.) юстируются при помощи коллиматора или другими, не менее сложными способами... а проволока... и ты говоришь о кратерах в 5 км???

Потише брат!!! Сегодня все же первое апреля!!!

Ага, судя по недавно появившимся темам господина"К", для некоторых это профессиональный праздник
Пардон за флуд

Алик писал(а):Юстирую его вот как: ...
...Но изображение всё равно прекрасное, никаких аббераций....

Правильно отмечаем 1-е апреля!

Э Э Э , я конечно люблю пошутить,но это небыла шутка!
Аббераций я действительно не замечаю ,есть только на по краям поля зрения сферическая и то не очень сильно вот хроматизма больше чем должно быть фиолетовая кайма и красная тоже замечается.
Компоненты я ставлю один на другого,проволока нужна для того что бы компонента отрицательная не смещалась.
Эпсилон лиры точно не помню которая из них Эп 1 и Эп 2.
Вот та пара которые равного блеска между которыми угол 2,4уг,сек.
Щель между звёздами видна чётко в МШР с моей юстировкой.
Кратеры 5км совсем неплохо видны!
О том что изображение хорошое вы убедитесь.
Сделаю снимки луны(наиболее подходяший объект)
и вы по снимках и оцените какое у него изображение.

Хм, странный объектив получается...воздушного промежутка ноль, а сферическая не лезет. Астигматизм проволокой лечится... Ватщет это дело тонкое и астигматизм выбирают вращением одной компоненты объектива относительно другой. Т.е. казалось что бы это могло дать?, а тем не менее влияет и ощутимо, вот насколько тонкая эта штука, а ты проволокой получается микрометры ловишь. Я тебе верю, что ты в итоге получаешь картинку, которой доволен - она по крайней мере лучше других вариантов. Но это не значит, что объектив свободен от абеРРаций(обрати внимание на это слово). В форуме есть тема, посвященная юстировке объектива рефрактора - посмотри, в ней много интересного.
p.s.
Макс, и это пожалста снеси туда же

Нет воздушный зазор между линзами всё таки есть,отрицательная компонента более крутая чем положительная,если линзы прижать друг к другу то они "приклееваются.
Астигматизм при расфокусировке заметен но при более или менее точной
фокусировке больше не бывает заметен.

Алик, не хотел бы тебя огорчать, но твои знания о оптике равны отрицательной величине.

Пожалуй тему стоит закрыть, просто во избежание нещасных случаев, констатировав, что бОльшая часть в ней написанного подпадает под определение нижеследующего пиктоглифа.