Астрогалактика

Купил рефлектор 76-мм. Пытался наблюдать планеты, однако их вид был таким же как если смотришь невооруженным глазом, разве что немного ярче, хотя везде читаю, что в такой телескоп можно видеть диск планеты, а я не могу увидеть даже венеру. Почему?

Начнем с начала...
Фокусное расстояние объектива и окуляра, то бишь какое увеличение Вы использовали?

Потому что у Венеры видимый диаметр диска сейчас не более 12 угловых секунд, а ее яркость замывает сам диск
Это во-первых
Во-вторых, Вы не указали увеличение
В-третьих, не нужно ожидать изображения как на фото от большого телескопа
В-четвертых, диск планеты на данный момент легче всего рассмотреть у Юпитера, но он виден низко над горизонтом на фоне утренней зари
Поэтому посмотрите для начала на Сатурн с увеличением от 20 крат и сможете увидеть кольцо и очень крохотный диск

Сатурн виден вечером на востоке в виде яркой желтой звезды

О видмости других планет можно всегда узнать из еженедельного обзора
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... 4294#44294

Неееет.
Начало не в этом. Начало в том, правильно ли вы нашли Венеру.

Ну это совсем начало

И тем не менее, я категорически настаиваю.

На окулярах стоят обозначения k6mm, k16mm и k25mm, + 2-х кратная линза Барлоу. Смотрел на марс, сатурн и венеру. Для поиска использовал программу-планетарий. Созвездия изучаю уже почти год, поэтому уверен, что нашел планеты правильно.

С Марсом - могу вполне поверить, его размер сейчас уже не то чтоб очень большой. С Венерой и Сатурном - нет. Сатурн имеет форму пельменя уже на увеличениях порядка 50 крат, а у Вас получается в районе 100, с 6 мм окуляом.

LittleRacoon писал(а):Сатурн имеет форму пельменя уже на увеличениях порядка 50 крат,

Слав, порядка 30 крат! (правда, если угол раскрытия колец уменьшилися... тогда возможно...)

Ну при должном опыте пельменность и в бинокль 20х60 видна . Я так, максимально минимальное увеличение пишу - для гарантированого результата.
All
А как Вам Луна? Есть отличия от вида невооружённым взглядом?

В бинокль 30х50 я пельменности Сатурна не заметил, может потому, что руки трясутся, а вот в телескоп при увеличении 36 крат, кольца вполне заметны. При 72 кратах и выше кольца НЕ заметить точно нельзя.

Посмотрите на Юпитер (он виден по утрам над юго-восточным горизонтом), увидите диск и две темные полосы вдоль экватора
Но все сильно зависит от условий наблюдений
Для наблюдения планет применяйте 6 и 16мм окуляры
Дальнейшее увеличение с применением линзы Барлоу не приведет к увеличению количества деталей, хотя диск безусловно станет больше

Просматривал сайт Скайвотчера и обратил внимание, как они классифицируют свою продукцию:

SKP2001HEQ5 - Recommend for: FIRST TIME BUYER

SKP25012EQ6 - Recommend for: DEEP SKY OBSERING.

Я чего-то не понял. Или они сознательно покупателей за лохов держат, или действительно SKP2001HEQ5 - девайс для ламеров?

WO Megrez110 ED Apo ($1300 примерно за ОТА) производитель рекомендует именно как телескоп для FIRST TIME BUYER

Угумс, а мерс А класса это "средство доезда до автосалона" одноразовая мотоколяска

All
Слушай друг, зачем такой маленький купил, а?
Рефрактор мне кажется надо было брать с такой маленькой апертурой.
А фокусное расстояние я что то не видел, или я пропустил уже все со своими командировками?

Бангладеш
для Лузеров эти девайсы вот так, копишь копишь... и все равно лузер и ламер и прочее

Ирина-Вега писал(а):

LittleRacoon писал(а):Сатурн имеет форму пельменя уже на увеличениях порядка 50 крат,

Слав, порядка 30 крат! (правда, если угол раскрытия колец уменьшилися... тогда возможно...)

в прошлом или позапрошлом году в Турист-3 20х50 видел и кольца и тень от колец на диске планеты =)

При 40 крат видно отлично кольца.
Meade 114.

При 40* Кольца видно не отлично... почти не отлично от диска планеты