Астрогалактика

Тема создана по обобщённым вопросам о телескопах.
Я тут сделал самодельный телескоп рефрактор в 30 крат. И меня интересует подробное описание главной линзы телескопа. Я откопал где-то линзу от лупы с фокусным расстоянием 30 см. Хотелось бы получше, но нигде не могу найти. Наверное можно заказать в магазине оптики, но там требуют подробного описания линзы, а я не разбираюсь...
Может кто-то из 144 зарегестрированных форумчан делал телескопы? Плиз помогите мне разобраться с линзой.
Кстати, мож каво интересует фотка моего телескопа? у меня есть отсканированная

Фотографию то давай, не стесняйся

Солнечник писал(а):Фотографию то давай, не стесняйся

Вот.

Саня.
И меня интересует подробное описание главной линзы телескопа.

. ...........
Линза должна быть ахроматизированна.
Лучше всего в качестве объектива для рефрактора использовать очковую линзу от плюс 0,5 диоптриий и более до 1,0 диоптрия, но надо потом поставить диафрагму в фокальной плоскости, чтобы уменьшить аберрации. Дифрагму диаметром порядка 10мм можно просто катушку от ниток. Поле зрения будет небольшим, но увеличение можно порядка 50-70 крат получить, а в качестве окуляра лучше использовать объектив от микроскопа. Могу выслать вам подробную инструкцию по изготовлению телескопа из очковых стекол.

Спасибо, было бы неплохо инструкцию. Окуляр у меня от микроскопа. И можете обьяснить, что такое фокальная плоскость?

Валерий писал(а):. ...........
Линза должна быть ахроматизированна.
Лучше всего в качестве объектива для рефрактора использовать очковую линзу от плюс 0,5 диоптриий и более до 1,0 диоптрия, но надо потом поставить диафрагму в фокальной плоскости, чтобы уменьшить аберрации. Дифрагму диаметром порядка 10мм можно просто катушку от ниток. Поле зрения будет небольшим, но увеличение можно порядка 50-70 крат получить, а в качестве окуляра лучше использовать объектив от микроскопа. Могу выслать вам подробную инструкцию по изготовлению телескопа из очковых стекол.

1. Главные параметры линзы для телескопа - диаметр и фокусное расстояние.
В параметры линзы входит еще и диоптрийная характеристика, определяющая кривизну линзы, но при известном фокусе она не требуется.
Подробное описание требуется для составной линзы, т.е. готового объектива.
Т.е. Вам нужно определиться с фокусом и диаметром.

Саня писал(а):Я тут сделал самодельный телескоп рефрактор в 30 крат. И меня интересует подробное описание главной линзы телескопа. Я откопал где-то линзу от лупы с фокусным расстоянием 30 см. Хотелось бы получше, но нигде не могу найти. Наверное можно заказать в магазине оптики, но там требуют подробного описания линзы, а я не разбираюсь... Может кто-то из 144 зарегестрированных форумчан делал телескопы? Плиз помогите мне разобраться с линзой.

Astron писал(а):Вам нужно определиться с фокусом и диаметром.

А фокус зависит от диаметра? И какой приблизительно для нормального качества должен быть диаметр? Я так полагаю, при очень большом будет нечёткость изображения, а при маленьком мало видно?

Саня писал(а):

Astron писал(а):Вам нужно определиться с фокусом и диаметром.

А фокус зависит от диаметра? И какой приблизительно для нормального качества должен быть диаметр? Я так полагаю, при очень большом будет нечёткость изображения, а при маленьком мало видно?

Фокус у линз с одинаковым диаметром может быть разный и наоборот.
Одной линзой трудно добиться хорошего качества изображения.
Дело в том, что линзы обладают массой недостатков портящих изображение,
которые называются аберрациями (хроматическая, сферическая и т.п.), поэтому
с одиночной линзой добиться хорошего качества нельзя.
Для хорошего инструмента нужен составной объектив, исправляющий
(уменьшающий) такие аберрации, но если такой возможности нет, подойдет и
линза. Вы должны знать, что чем больше диаметр, тем больше света он соберет,
чем меньше фокус, тем больше искажения линзы. Нужно искать компромисс между
фокусом и диаметром. Скажем линза с диаметром 70-80 мм и фокусным
расстоянием 500-600 мм, будет оптимальным вариантом для простой зрительной
трубы. Максимальное полезное увеличения на такой трубе может быть 30-40
крат, дальнейшее увеличение приведет к заметным дефектам изображения. У меня
где-то была хорошая статья "Самодельный телескоп из очковых стекол".
Напишите мне на майл свой адрес и я вышлю Вам ее через некоторое время.

Саня писал(а):Спасибо, было бы неплохо инструкцию. Окуляр у меня от микроскопа. И можете обьяснить, что такое фокальная плоскость?

Валерий писал(а):. ...........
Линза должна быть ахроматизированна.
Лучше всего в качестве объектива для рефрактора использовать очковую линзу от плюс 0,5 диоптриий и более до 1,0 диоптрия, но надо потом поставить диафрагму в фокальной плоскости, чтобы уменьшить аберрации. Дифрагму диаметром порядка 10мм можно просто катушку от ниток. Поле зрения будет небольшим, но увеличение можно порядка 50-70 крат получить, а в качестве окуляра лучше использовать объектив от микроскопа. Могу выслать вам подробную инструкцию по изготовлению телескопа из очковых стекол.

Фокальная плоскость это та часть, где собираются лучи после их прохождения через объектив, а окуляр строит изображение полученное в фокальной плоскости. Готовый ахроматический объектив достать трудно, но есть опыт в постройке телескопа из очкового стекла, качество изображения было неплохим, для рассматривания гор на Луне вполне годится, правда проницающая сила заметно теряется, звезды можно увидеть до 6-7 звёздной величины. Бинокль в этом плане даже выигрывает. Хотя можно попытаться заказать ахромат диаметром 110мм на Новосибирском Приборостроительном заводе.

И во сколько он мне влетит?

Валерий писал(а): Хотя можно попытаться заказать ахромат диаметром 110мм на Новосибирском Приборостроительном заводе.

Мне тут Солнечник сказал, что можно как-то сделать фильтр для телескопа. Кто-нить знает как их можно сделать, и из чего?

Саня писал(а):Мне тут Солнечник сказал, что можно как-то сделать фильтр для телескопа. Кто-нить знает как их можно сделать, и из чего?

Я имел ввиду солнечный фильтр. Мы в астроклубе заказывали специальный фильтр-фольгу. Удобная вещь. Просто вырезается кружок размером с объектив, вставляется в рамку из плотного картона, склеивается, и крепится к объективу. Ну, и вперед на СОлнце!

О! А где его можно заказать, и как он называется?

Ой, вот название не помню. А заказывали мы его раньше через журнал "Звездочет". Сейчас журнала вроде бы нет, поэтому даже не знаю, как его достать. Скорее всего, на сайте астромагазина "Звездочет" www.astronomy.ru
http://shop.astronomy.ru/detail/627.html

Его можно купить в "Звездочете", а журнал уже не выходит несколько лет, приносил убытки, больше 1000$ в месяц, пришлось закрыть . Каких только журналов у нас нет, а астрономия никому не нужна. Пипл хавает астрологию, это более востребовано, грустно одним словом.

P.S.
Даже на Украине выпускают журнал - "Вселенная", который кстати можно купить в "Звездочете"

Саня писал(а):И во сколько он мне влетит?

Валерий писал(а): Хотя можно попытаться заказать ахромат диаметром 110мм на Новосибирском Приборостроительном заводе.

................
Завтра буду на фесте встречусь с ребятами из Новосибирского Завода всё разузнаю и вам отвечу. Может вам лучше вместо объектива приобрести у них главное зеркало и вторичное от телесопа Мицар
О цене завтра всё у них уточню

уважаемые друзья!
Помогите плиз,
Хочу подарить любиому телескоп (хочет он на луну смотреть и прочие объекты), он говорил что мечтает о нем, а о каком конкретно неупомянал. Я в этих штуках не разбираюсь. Нашла в И-нете вот этот аппарат Телескоп Bresser рефлектор MESSIER N-130 . Подскажите,нормальная машина для начинающего? И может ли она фотографировать?
Заранее спасибо за просветликбез.

Вот тут его характеристика: http://www.pentar.ru/catalog/product/?p ... 4506395480
Меня впечатлило!

Монтировка хлюпенькая, зато с искателем полюса, это плюс, светосила маловата, хотя для обьектов Солнечной системы пойдет, хотя все же для них рефрактор получше я думаю, 3 окуляра и барлоу в комплекте за плюс не считаю, не знаю их качество, но радует конечно наличие многих бунусов, думаю все же цена немного завышена по моему мнению.

как вариант http://shop.astronomy.ru/detail/651.html