Астрогалактика

Прочитал статьи. За 2 вечера сляпал. Использовал линзу +0.75 дпт.
Фокусное расстояние 1333 мм. Ох и длинная труба получилась. Окуляр - какая-то двояковыпуклая линза с фокусным расстоянием 40-50 мм. Небо было затянуто облаками, поэтому настраивал вечером на соседях.
Потом сфоткал, чтобы показать тем, кто собирается сделать такое "очковое" чудо, чего можно ожидать.
Фотографировал на цифромыльницу Panasonic Lumix DMC LZ-5.

Жду луну!

нда, луна то зачем? и так все прикрасно видно

Не прeкрасно! Надо еще Луну глянуть!
Че? Зря деляль толи а?

Не, не зря делал. Видно, что ничего хорошего из телескопа из очковой линзы не выйдет, и изготовление его вещь, вобщем-то, совершенно ненужная с практической точки зрения.

AlekseyA писал(а):Не прeкрасно! Надо еще Луну глянуть!
Че? Зря деляль толи а?

Давай Луну.
В детстве делал, у меня, вроде, нормально вышло. Ну, спутники Юпитера было видно. Понятно, что после подаренной подзорной трубы я его выкинул.

Погода, погода... Жду чистого неба.

Petrovich писал(а):Давай Луну.
В детстве делал, у меня, вроде, нормально вышло. Ну, спутники Юпитера было видно. Понятно, что после подаренной подзорной трубы я его выкинул.

Изображение четкое, но глазом надо целиться метко в окуляр, чуть в сторону и пропадает. Сфотографировать по той же причине очень трудно. Не сфокусировать - слишком узкий пучек света (диафрагма окуляра 4мм., а диаметр обьектива 28мм.)

МПдааа.... моя астрономия именно с такого телескопа "21"-го века (ну сей юмор пусть каждый понимает в меру своей испорчености) "ДУДКА-21" и начиналась. Нит в этом ничего "совершенно на нужного с практической точки зрения". Такие дудки позволяют лучше усвоить оптику и строение скопов. С этих дудок и следует делать свои первые шаги в телескопостроении. В общем AlekseyA желаем вам дальнейших успехов и ждемь фоших фото Луны.

Не согласная я . Оптику и строение скопов можно усвоить методами, требующими меньших затрат времени.
Конечно, для "сляпаного за 2 вечера" телескопа из одиночной линзы это ожидаемый результат.Можно теперь заняться улучшизмами, но это для тех, кому процесс работы руками нравится больше процесса смотрения глазами.

кому процесс работы руками нравится больше процесса смотрения глазами

Ну это, как грится, "любишь кататься, люби и катайся". Конечно же проще купить и смотреть, но интереснее собрать самому.
Эхх, помню как в советской детской энциклопедии, во втором (кажется) томе, была заметка о подобной конструкции. Пришлось изучать что такое фокус, диоптрия и т.д и т.п. Зато потом, черех неделю, впервые увидел с телескоп Луну и планеты, ибо на тот момент (в светлые 90-е), преобрести хотя бы биноколь я не мог. Потом была еще одна дудка, потом старания и труды по созданию оптики для рефлектора, и т.д. и т.д., а первым все же был очковый скоп (мдяяя, сам не понял как обозвал):))))

Да все мы так начинали, именно по причине отсутствия готовых вариантов. Собрать самому было бы интереснее, если делать сразу по-уму, а не абы как, хотя бы взять не 1 линзу, а пару, потом ещё диафрагмировать на пол-диаметра...Или сразу сподобиться на подвиг в виде натирания зеркала (ниасилил )

НУ зеркала я и сам не смог вытянуть, на дцатый раз перешлифовки плюнул на все это дело и отдал заготовку. Потом смог раздобыть такую же, токо готовую.
А о практическом смысле.... Да хотя бы буря эмоций после постройки даже такой простенькой дудки, которую мы видим у AlekseyA - это уже смысл, не говоря о том, что человек делает свои первые телескопостроительноглядельные шаги. Савсем нас избаловала возможность все купить ИМХО

LittleRacoon писал(а):Да все мы так начинали, именно по причине отсутствия готовых вариантов. Собрать самому было бы интереснее, если делать сразу по-уму, а не абы как, хотя бы взять не 1 линзу, а пару, потом ещё диафрагмировать на пол-диаметра...Или сразу сподобиться на подвиг в виде натирания зеркала (ниасилил )

Если делать очковый скоп по уму, то конструкция усложнится => уйдет по меньшей мере месяц, а результат - чууууть лучше.

Натирать зеркало тебует предыдущего опыта(хоть какогото) и оборудования(которое тоже надо сделать). Сразу вряд ли получится. А также оооочень много свободного времени.

Чем сидеть и пилить пол года кусок стекла я лучше заработаю, денег и куплю заводскую трубу - быстрее и лучше!

А особенность очковой трубы в том, что ее можно сделать быстро и практически из нечего. Посмотреть на Луну (например) и загореться мыслью купить любительский телескоп.


Вот, кстати, что у меня получилось (проще не бывает!).

AlekseyA писал(а):Натирать зеркало тебует предыдущего опыта(хоть какогото) и оборудования(которое тоже надо сделать). Сразу вряд ли получится. А также оооочень много свободного времени.

Под предыдущим опытом Вы подразумеваете построение "очкового телескопа"?
Ну а какое оборудование нужно- кусок трубы, шлиф порошки да смола. Потом, после стадии полировки, конечно потребуется приборы типа ножа Фуко (лезвие с лампочкой) тоже думаю ничего сложного.

Чем сидеть и пилить пол года кусок стекла

На самом деле несколько меньше времени уходит

я лучше заработаю, денег и куплю заводскую трубу - быстрее и лучше!

Зачем тогда было вообще заморачиваться с этм делом?

А особенность очковой трубы в том, что ее можно сделать быстро и практически из нечего. Посмотреть на Луну (например) и загореться мыслью купить любительский телескоп.

Тут конечно полностью согласен, но так же можно было купить за небольшие деньги простейший рефрактор 50мм (любой, даже самый дешёвый) и показал бы он несколько больше, чем Ваш "очковый телескоп" ну а потом

загореться мыслью купить любительский телескоп.

Вот, кстати, что у меня получилось (проще не бывает!).

Труба мне очень понравилась, только диаметр какой? Уж задиафрагмирован он сильно, видимо с целью улучшить качество изображенияы

ЗАдиафрагмировать - к сожалению в данной конструкции единственный способ борьбы с сфер. абберацией.
Однако для первого опыта весьма хорошо получилось.
А по поводу зеркал... Если в первый раз за это взяться и не иметь опытного учителя, то на изготовление одного комплекта уйдет не менее полугода, а ведь так хочется понаблюдать уже сейчас.
Так что поддерживаю Алексея.

Delphinus писал(а):Под предыдущим опытом Вы подразумеваете построение "очкового телескопа"?

Конечно нет. Я бы тогда уже делал бы свой первый рефлектор.

Delphinus писал(а):Ну а какое оборудование нужно- кусок трубы, шлиф порошки да смола. Потом, после стадии полировки, конечно потребуется приборы типа ножа Фуко (лезвие с лампочкой) тоже думаю ничего сложного.

А материалы для серебрения? А изготовление корбуса, монтировки?понадобится время, чтобы собрать это всё и деньги. Результат - опыт(это плюс) и рефлектор ни чем не лучше того, что стоит в магазине. На который можно заработать за пару месяцев, при этом сохранить свободное время, нервы и пупок не сорвать.

Delphinus писал(а):Труба мне очень понравилась, только диаметр какой? Уж задиафрагмирован он сильно, видимо с целью улучшить качество изображенияы

Диаметр линзы 68мм. Диафрагмы - 18 мм. Действительно диафрагмирован сильно с расчетом на большое увеличение. При этом уменьшается светосила и искажения. Уменьшение светосилы это конечно минус, но мне не на звезды 8-ой величины смотреть - для Луны в самый раз!

Я не доказываю, что телескоп из очковых стёкл это конкурент настоящему. Конечно нет. Но если кто-нибудь из новечков захочет его сделать, то думаю у него: во первых, точно получится, а во- вторых он не разочаруется!

AlekseyA писал(а):
А материалы для серебрения?

Сложная штука в домашних условиях

AlekseyA писал(а):А изготовление корбуса, монтировки?понадобится время, чтобы собрать это всё и деньги.

Простой добсон или уж накройняк Чикинская доска не займёт много времени да и денег. Материал даже найти можно халявный

AlekseyA писал(а):Результат - опыт(это плюс)

ОГромный плюс

AlekseyA писал(а):рефлектор ни чем не лучше того, что стоит в магазине.

А вот это под огромным вопросом.

AlekseyA писал(а):сохранить свободное время, нервы и пупок не сорвать.

Тут конечно надо оговориться. Если душа к этому не лежит- то конечно проще накопить и не заморачиваться, а если хочется поработать руками и головой- то и карты в руки, а главное приобретается опыт (о чём писалось выше), ну и уважение к себе любимому (если всё получилось)

Здесь каждый выбирает сам, то ли купить, то ли сделать.
Я вот сам всё никак не могу решиться заняться изготовлением зеркала, хотя очень хочется.

А изчего эти трубы что на первом фото?

А на втором фото это такой окулярный узел? Фокусировка производится путём вдвигания-выдвигания узла из трубы

Delphinus писал(а):А изчего эти трубы что на первом фото?

Лист ватмана промазал морозостойким клеем ПВА и свернул в трубочку. Во внутрь засунул три банки из под сгущёнки - как раз диаметр подошёл! ПВА не очень жидкий не очень густой, а также быстро становится липкий. Наружный край листа с натягом притянул скотчем и положил сохнуть до следующего вечера. Если следить за тем, чтобы края трубы при скручивании ложились один к одному, то автоматически труба получается в форме правильного циллиндра.

Delphinus писал(а):А на втором фото это такой окулярный узел? Фокусировка производится путём вдвигания-выдвигания узла из трубы.

Да точная фокусировка производится именно так. А грубая средней трубой.
Состоит из переходника от диаметра 70 мм. к диаметру 26 мм. Сделал из пластиковой бутылки какого-то моющего средства.
А окуляр вставляется в горлышко переходника. Окуляр сделан по тому же принципу, что и объектив.
Вот он.