Астрогалактика

Решил создать данную тему. Если что, Модераторы переместят. Предлагаю всем желающим делать обзор любого астрономического оборудования в этой теме.

Впечатления от Sky-Watcher МАК-150.
Выбирая себе телескоп, одними из основных параметров для меня были хорошее качество сборки и транспортабельность. Ну и апертура, конечно, тоже немаловажный фактор. При покупке данного девайса, долго размышлял: взять МАК-150 с монтировкой, либо МАК-180, а монтировку потом. Но все-таки решил, что из-за 3см апертуры не стоит так растягивать покупку комплекта для астронаблюдений.
Что касается качества сборки данной трубы, то здесь в принципе, меня всё устраивает: все элементы металлические, ручка фокусировки ГЗ обрезиненная. Задняя крышка (на которой крепится главное зеркало) тоже металлическая и выглядит внушительно. Конечно это всё не в пользу термостабилизации, но всё-таки. Имеется довольно апертуристый искатель 8х50. Фокусное расстояние, конечно, серьёзное: 1800мм, посему поле зрения конечно маленькое. Да и посадка только 1,25".
На больших увеличениях телескоп зарекомендовал себя хорошо. По Луне комфортно наблюдается даже при 500х при незначительном снижении разрешения. По планетам 500х конечно перебор, а вот 300х в самый раз. Дифракционная картина звёзд, на мой неопытный взгляд, без изъянов. По крайней мере кому и сферичку я знаю в лицо и признаков ничего такого не наблюдаю.
Из недостатков могу отметить следующее: солидный вес (вроде 5,3кг. труба с искателем).
В последнее время стал замечать, что при смене направления вращения ручки фокусировки изображение слегка смещается то в одну, то в другую сторону. Вот думаю, может фокусировщик Крейфорда купить, чтобы лишний раз фокусировщик ГЗ не гонять?
Недавно заметил, что ослабло кольцо, зажимающее мениск. Подтянул.
На морозе, кстати, фокусировщик крутится потуже и в одном месте как-будто за что-то слегка цепляется. А при нормальной температуре всё ровно.
Ну и время термостабилизации большое.
Больше вроде никаких претензий нет к аппарату.
Через пару недель придёт ПЗСка QHY6 попробую эту трубу в астрофото.
А в целом я аппаратом доволен. Я конечно не пользовал МСТ, Интес и другие подобные модели, может они и получше. Сравнивать у меня есть возможность только с рефрактором 102/500 и рефлектором MEADE DS-2130.

Кстати, получится на мою трубу установить фокусировщик Крейфорда?

Хм... фокусировщики Крейфорда что-то все 2". Не пойдёт.

Отличная тема! Если есть такая возможность, все таки сравните все вышеперечисленные телескопы

Misha Z. писал(а):Сравнивать у меня есть возможность только с рефрактором 102/500 и рефлектором MEADE DS-2130.

Ну и конечно ждем Ваших фотографий ночного неба!

Misha Z. писал(а):В последнее время стал замечать, что при смене направления вращения ручки фокусировки изображение слегка смещается то в одну, то в другую сторону .

Это нормальное явления для МАКа с фокусировкой ГЗ. Если не особо угнетает - можно и не думать. Если угнетает, то

Misha Z. писал(а): Хм... фокусировщики Крейфорда что-то все 2". Не пойдёт .

Пойдёт. Но по-умному. Вариантов 2.
раз
И два - взять 2" фокусёр под ШК, по идее посадка стандартная, но лучше промерить. И тогда уж два с половиной - купить задницу (visual back) http://www.scopestuff.com/ss_eyeo2.htm и к ней уж крепить 2" крейфорда.

Кстати, окулярная трубка так намертво прикручена! Она вообще там откручивается??? Вроде кольцо есть, должно откручиваться.

Откручивается. откручивается. Откручивается, остаётся резьбовое соединение. Вот его параметры неплохо бы узнать. Ну и потом, если они стандартны - берем стандартный 2" крейфорд для ШК и полный вперед. На край можно к дятьке токарю на поклон сходить, чтоб он переходник стачал . Но есть одно но.Даже два. Во-первых от внутренней дыры в 20 мм это нас не спасёт(т.е. виньетирование по краю-гарантировано), а во-вторых 2" фокусёр имеет размер, и 2" зеркало тоже имеет его же, что даст нам необходимость бОльшего , чем при использовании 1,25 устройств выноса фокуса. А вынос фокуса дальше расчётного в МАКах приводит к увеличению сферички, которой там по определению и без того хватает, так что "думайте сами, решайте сами" .

Можно на фокусёр поставить переходник на 1,25" и диагональное зеркало соответственно установить тоже 1,25".

Что у него с термостабилизацией?

Это-то можно, конечно. Но тогда уж легче 1,25" фокусёр отыскать. Вот кстати еще резьбовые (helical) фокусёры бывают. Правда у них ход небольшой.

LeonidOS писал(а):Что у него с термостабилизацией?

Глухо, как в танке. Полтора-два часа.

CG5 хватает для фото, по твоему мнению?

Да вроде жёстко сидит. Нагрузка на монтировку получается вдвое меньше максимально допустимой. Труба уравновешивается при расположении противовеса в середине оси. По крайней мере дрожжания при фокусировке или при косании к трубе при максимальных увеличениях очень незначительные. Монтировка со штативом довольно тяжёлые, ноги у штатива стальные. Труба коротенькая, так что парусность небольшая. Думаю для фото будет нормально. Придёт ПЗСка - проверю.

LittleRacoon писал(а):Это-то можно, конечно. Но тогда уж легче 1,25" фокусёр отыскать. Вот кстати еще резьбовые (helical) фокусёры бывают. Правда у них ход небольшой.

Небольшой ход не должен стать проблемой - вполне можно обойтись 20мм. А диоптрийная подстройка - фокусировкой ГЗ.