Астрогалактика

При 450-500х Нептун будет виден примерно так же, как и Сатурн при 50-70х. Но вот позволит ли Вам атмосфера поставить такое увеличение, чтобы увидеть его качественно - вопрос. Может несколько раз в году...

Думаю, что вы увидите Нептун как маааленький голубоватый диск... при хороших атмосферный условиях...

Доброго времени суток, уважаемые гуру астрономии. Помогите пожалуйста чайнику в выборе скопа. Что вы думаете об этих телескопах?

http://www.4glaza.ru/products/Sky-Watch ... 5075EQ3-2/
http://www.4glaza.ru/products/Sky-Watch ... 1501EQ3-2/

Является ли мой выбор золотой серединой между ценой и качеством, с учётом моих потребностей, опыта, места жительства и т.д.? Они таковы: Наблюдать хочу в основном планеты со возможностью съёмки, опыта ноль, живу в Екатеринбурге, выезд за город - не проблема, автоматическая настройка и связь с ПК не принципиальна.


Буду рад альтернативным предложениям. Максимально допустимая цена 16000 - 17000 руб.

Заранее большое спасибо всем откликнувшимся.

Если планеты - 150/750 отпадает. Если съёмка - монтировка EQ3-2 отпадает. (Ну если не совсем отпадает, то падает по крайней мере) И связь с ПК Вам потребуется обязательно, т.к. планеты снимают не на фотоаппарат. Кстати, бюджет только под телескоп или и под аксессуары тоже?

LittleRacoon писал(а):Если планеты - 150/750 отпадает. Если съёмка - монтировка EQ3-2 отпадает. (Ну если не совсем отпадает, то падает по крайней мере) И связь с ПК Вам потребуется обязательно, т.к. планеты снимают не на фотоаппарат. Кстати, бюджет только под телескоп или и под аксессуары тоже?

Бюджет для начала и под акссесуары тоже. В дальнейшем возможен апгрейд. Хочу добавить что телескоп выбирается больше для простого эстетического наслаждения видом, поэтому съёмка в принципе не критичное обстоятельство.

Тогда 150/1000 или даже 150/1200 того же автора . Но габариты телескопа надо себе адекватно представлять. Кстати говоря, для планет выезжать и не обязательно. Городская засветка им не вредит.Вернее, вредит незначительно. Другое дело, что сейчас не лучшее время для наблюдений Юпитера, да и Сатурн кольца почти убрал.
PS. кстати, завязывайте с 4 глаза, есть более приличные магазины

LittleRacoon писал(а):Тогда 150/1000 или даже 150/1200 того же автора . Но габариты телескопа надо себе адекватно представлять. Кстати говоря, для планет выезжать и не обязательно. Городская засветка им не вредит.Вернее, вредит незначительно. Другое дело, что сейчас не лучшее время для наблюдений Юпитера, да и Сатурн кольца почти убрал.

Простите за глупый вопрос. Насколько планетники некорректно отображают дипскай (в плане поп-наблюдения), совсем никак или для ознакомительного просмотра всё-таки подойдут? На счёт неподходящего времени, то я терпеливый, подожду

Может быть ещё какие-нибудь модели посоветуете? Я не зацикливаюсь на Sky-Watcher.

Да всё там корректно. Скорее наоборот, короткий дипскайный инструмент планеты покажет хуже.
Ещё - ну вариантов много, только лучшее враг хорошего. Рефрактор такой апертуры гораздо дороже, да и тяжелее, МАК - компактный, но 127 мм -предел по деньгам... Можно конечно, на вторичном рынке поискать чего, но тут время нужно, да и опять же - не в Москве Вы, не каждый с пересылкой захочет связываться. А больше и выбирать особо не из чего, только не берите Штурман, Таско, Гэлэкси, и прочий ширпотреб, что в магазинах с едой продают.

LittleRacoon писал(а):...что в магазинах с едой продают.

Круто сказано!

LittleRacoon писал(а):Да всё там корректно. Скорее наоборот, короткий дипскайный инструмент планеты покажет хуже.

Ещё - ну вариантов много, только лучшее враг хорошего. Рефрактор такой апертуры гораздо дороже, да и тяжелее, МАК - компактный, но 127 мм -предел по деньгам... Можно конечно, на вторичном рынке поискать чего, но тут время нужно, да и опять же - не в Москве Вы, не каждый с пересылкой захочет связываться. А больше и выбирать особо не из чего, только не берите Штурман, Таско, Гэлэкси, и прочий ширпотреб, что в магазинах с едой продают.

Огромное вам спасибо за помощь!!! Как приобрету обязательно отпишусь и надеюсь что буду постоянным форумчанином

Всего вам доброго!

Мы тоже надеемся

ev_gen писал(а):надеюсь что буду постоянным форумчанином

Да, ещё одно важное замечание. Особенно для четырёхглаза. SW 150/1000 существует в природе в 2 вариантах - "длинный" и "короткий". Вам нужен "длинный" вариант. Его труба должна быть длиной порядка 1 метра, может чуть меньше, но не 40-50 сантиметров. Вообще правильно эта модель называется SW 1501PEQ3-2, но иногда букву Р из названия теряют, и остаётся SW 1501EQ3-2 Уточняйте у продавца, что именно это за модель. Короткую брать ни в коем случае нельзя.

LittleRacoon писал(а):Да, ещё одно важное замечание. Особенно для четырёхглаза. SW 150/1000 существует в природе в 2 вариантах - "длинный" и "короткий". Вам нужен "длинный" вариант. Его труба должна быть длиной порядка 1 метра, может чуть меньше, но не 40-50 сантиметров. Вообще правильно эта модель называется SW 1501PEQ3-2, но иногда букву Р из названия теряют, и остаётся SW 1501EQ3-2 Уточняйте у продавца, что именно это за модель. Короткую брать ни в коем случае нельзя.

ОК. Ещё раз спасибо. С 4glaza я связываться не собирался, а вставил их ссылки просто потому, что там были даны более подробные характеристики. И кстати именно с длинной трубой. Пожалуй воспользуюсь Telescope.ru, а вопрос с длиной трубы обговорю с консультантом. В Ёбурге с телескопами вообще "труба"

Пожалуй воспользуюсь Telescope.ru, а вопрос с длиной трубы обговорю с консультантом.

Так он перед Вами.

Можно еще в sky-watcher.ru сунуться. И сразу узнавайте на предмет 150/1200, если они есть - это будет оптимальнейший вариант (по оптике, но не по габаритам, к сожалению)

LeonidOS писал(а):

Пожалуй воспользуюсь Telescope.ru, а вопрос с длиной трубы обговорю с консультантом.

Так он перед Вами.

Ну в какой-то мере да, но по наличию на складе - это непосредственно к Тимуру .