Астрогалактика

Собственно, я просто хотела спросить, стоит ли покупать для любительского наблюдения неба такую штуку? По цене меня устраивает (2.800р), а в параметрах я не разбираюсь. В магазине написано следующее:
оптическая схема-рефрактор,
световой диаметр 70 мм,
фокусное расстояние 700 мм,
мин.дистанция фокусировки 15 м,
оптическое разрешение 2,0 угл. сек.,
максимальное оптическое увеличение 120х,
ручное управление, поиск и наведение.
Вот.

Или это фиговая техника и лучше потратить практически те же деньги на что-нибудь другое (сейчас у меня 20-кратная труба "Турист" ) ?

так как Вы в Питере - то для вас за такую цену альтернативы вобщем-то и нет. Для проверки себя на профпригодность - сойдёт. Если затянет - тогда и будете думать, что брать следующим телескопом.

мин.дистанция фокусировки 15 м

Первый раз вижу такой параметр в описании телескопа.

Всё когда-то случается в первый раз

Спасибо всем за участие. Куплю пожалуй эту трубу, тем более она еще и со штативчиком каким-то к тому же (а то "Турист" в руках дрожит:), все скачет - мрак полный). А какой кратности звезды я при таких параметрах телескопа смогу увидеть? А спутники Юпитера - нет?
Ну хотя бы Луна поближе станет, хоть сфоткаю ее нормально.

вот штативчик-то этот и есть самое зло . Классический случай нормальной (ну в меру, в меру ) оптики на никакой механике.
Ой. ну вот опять про кратность . Кратность будет определяться лишь используемым окуляром, но в любом случае более 100х применять не советую.
А спутники Юпитера - да. В виде точек.
И насчёт "сфотаю" не обольщайтесь. Это я заранее расстраиваю, чтоб было больше радости получить изображение самостоятельно .

Ага-ага, поняла. Еще раз спасибо Вам. А что в Москве за такую цену хорошего продают (в смысле из телескопов, конечно:))? Я никуда не тороплюсь, если там есть приемлемые варианты - закажу друзьям.
...Мне бы хотелось еще туманности некоторые посмотреть, планеты поближе. А что касается фотографирования - пытаюсь совмещать одно хобби с другим (пока штатив не сломался, умудрялась снимать Луну поднося Cenon-430 вплотную к объективу своего "Туриста", и ничего - даже довольно резко получалось).

За такую цену в Москве продают примерно то же самое, но в 2-3-х вариантах. Это из того, что можно хоть как-то телескопом назвать, и еще вариаций 5 того же самого, но его уже телескопом назвать язык не повернётся и оно от этого в 2 раза дешевле.
Уж если друзей напрягать-так хоть со смыслом, на то, что в Москве есть, а у Вас или нет, или в 2 раза дороже.
А , повторюсь, для теста на профпригодность и заголовок темы сойдёт.