Астрогалактика

Привет всем! Я новичок на вашем сайте, и хочу спросить совета у знающих людей, задумал вот покупать телескоп, ценой не более 3000руб.
Присмотрел на сайте telescope.ru в разделе до 100 $ рефрактор Konusjunior kj-6 за 2709руб, как он на ваш взгляд?Я не собираюсь делать научных открытий,но и совсем плохой мне не нужен. Помогите.

Читайте здесь http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... .php?t=822

Принципиально - да. В смысле "читайте там". Хотя Конус конечно не Штурман, но-его брат. Те же проблемы с монтировкой, прежде всего. Лечить-методом замены. По оптическим качествам труба ниже плинтуса, но если не будет откровенных косяков - свои полторы полоски на Юпитере и Сатурн с кольцом (одним) Вы увидите. Я правда не уверен за то, что Конуса есть в наличии, кроме того, если Вы не сами за ним в Москву приедете - пересылка тоже денег стОит. это я так, к слову...

Спасибо!Всё понял,насчёт поездки в Москву подумаю,лучше займу денег и куплю Skywatcher 707AZ2 за 3300 примерно.
Кстати если у кого был,есть или ктото имел с ним дело то напишите сюда,буду признателен.

Сюда - не напишут, ибо лень, а вот по 705-му есть тема на форуме. А по 707-му есть 2 громадных темы на Старлабе и Астрофоруме. Ищите-и обрящете .

Damir666 писал(а):Спасибо!Всё понял,насчёт поездки в Москву подумаю,лучше займу денег и куплю Skywatcher 707AZ2 за 3300 примерно.
Кстати если у кого был,есть или ктото имел с ним дело то напишите сюда,буду признателен.

У меня сия модель. Использую для гидирования. Ну что сказать. Неплохая вещь для своих денег. Только вот особо я в него не наблюдал, потому особо много не скажу. Максимальное увеличение 140 крат, показывает мутновато. Те окуляры что идут в комплекте достаточно неплохие. А вот линза барлоу 2Х совсем никак. Но для начала отличная вещь. Азимутальная монтировка хлипкая, при 140 трепет ужас. Но для малых увеличений пойдет. Вот примерно так.

Информацию про этот телескоп на старлабе нашёл,всё эту тему можно считать закрытой.Спасибо всем кто ответил!

В обсчем, понимаш, пришел к выводу...
Беру себе ТАЛ250К, на монте МТ-3S. Меня он вполне устраивает., и что, говориться по средствам

Эээ... Сурово.

Он до 100 кг весит?

скорее до 50. Толко суровость там не только в весе

25 кг - не так уж и много, учитывая, что я его на авто таскать буду. Два, оптика у него достаточно хорошая
три механка канает
четыре - лучше я прилобрету ТАЛ в Красноярске, чем буду ладить импорт в Москве...

Толко суровость там не только в весе

В чем еще?

В корректоре. Особенно если там что стрясётся - не отмахаешься. А так - все минусы открытой трубы, плюс термостабилизация (дура-то здоровая), плюс негарантированное (а вернее чёрти какое) исполнение. Оно конечно апертура своё возьмет, но вот даст ли балалайка дифракционное качество картинки - зело вопрос. Скорее всего - как повезёт с экземпляром. Хотя конечно из Красноярска в Новосиб посылать - оно проще, чем из Москвы.

Мне проще скататься в НПЗ и взять его там, проверить и взять, а о перечисленных недостатках - палка о двух концах. ТАЛ - не идеальная вещь, но все же не полное Г и меня полностью устраивает. Тем паче, что и в Кырске и них серв. центр, можно , если что давести до ума. Прощупанно, пронюханно. разведанно...

Скажите, а телескопы города Новосибирска-они хорошие? В смысле оптики, прежде всего.

Я похоже, ломился в открытую дверь. Пролетел глазами крайний комментарий.

Митрофанов Владимир писал(а):Скажите, а телескопы города Новосибирска-они хорошие? В смысле оптики, прежде всего.

Это зависит от того, что Вы вкладываете в понятие "хорошие"

Если сравнивать одинкаовую схему и апертуру SW или Celestron и НПЗ

Повторюсь,это зависит от того, что вкладывать в понятия "хорошие" или, если хотите, "лучше-хуже"
Китаец красивее выглядит, имеет мЕньший вес, дешевле стОит. НПЗ славен своей металлоёмкостью конструкций и дубовым исполнением. Оптика и там и там насыпная, если так можно выразиться, у китая (кажется) разброс выше.Если брать конкретно Вашу модель,Parsek, то у НПЗ таких можно сказать, попросту и нет.