Астрогалактика

**LittleRacoon** » 10 май 2007 09:35

Различия могут быть в окрасе. А производитель-один. Особенно-теперь

**Бангладеш** » 06 июн 2007 09:13

Добрый день, форумчане

Подскажите,

для астрофото планет хотел бы использовать МАК-180 от Скайвотчер. Отн. отверстие 1:13 (большое, как и у всех МАКов, по сравнению с другими системами телескопов).

Вопрос: При таком большом отн. отверстии трубы какая монтировка (конкретная модель, доступная на российском рынке) может не подгадить в процессе астрофото планет? Пусть бюджет для монти будет 2 килобакса.

**LeonidOS** » 06 июн 2007 09:19

Бюджет неплох, думаю или Synta EQ6 Sky Skan Pro или Vixen SPHINX. А может и ХЕКа 5 хватит. Подождем LittleRacoon'а...

**Бангладеш** » 06 июн 2007 09:40

Подождем...

**LittleRacoon** » 06 июн 2007 15:53

Вот кого не хватит точно-так это Сфинкса. У него грузоподъемность не такя уж большая при более чем в полтора раза бОльшей цене.
5-го хека скорее всего хватит. Хотя... Хотя вот некоторые извращенцы украинской внешности ... :mrgreen:

Вобщем и на CG5 вешают. Бывает...
Тут расклад такой - планетарная съемка -это не длительные накопления фотонов, тут конечно нужна прочность и жёсткость, но не настолько критично, как для съемок DS, где малейший смаз-и часовой кадр коту под хвост. Хотя дипскай с подобными аппаратами и не снимают. Так что в режиме жёсткой экономии (денег) можно попробовать EQ5, в более свободном бюджете-HEQ5.

**Бангладеш** » 06 июн 2007 16:35

Спасибо за совет, LittleRacoon

**Misha Z.** » 15 авг 2007 21:21

LittleRacoon К вопросу о подписи.

Misha Z. писал(а):У меня тут такой вопрос всплыл: EQ-5 и C-65 это одно и тоже только производители разные? Или есть какие-то различия?

LittleRacoon писал(а):Различия могут быть в окрасе. А производитель-один. Особенно-теперь

А почему в накладной к монтировке написано С-65, если это не правильно?

**LittleRacoon** » 15 авг 2007 21:32

Ну с точки зрения формальной логики сейчас - правильно.

**equuleus** » 30 дек 2007 14:43

Знающие, подскажите пожалуйста CG-4 это аналог чего??? Купил часовой привод для нее, не подходит.

В телескопном магазине сказали что это то же, что и EQ-4. И что теперь с этими моторчиками делать?

**LittleRacoon** » 30 дек 2007 14:56

CG4 это EQ3 И моторчики для неё вот такие http://www.celestron.com/c2/product.php ... ProdID=280
А EQ4 это что, Дипскай чтоль?

**equuleus** » 30 дек 2007 15:22

Я EQ-4 в глаза не видел, не знаю что это может быть. В паспорте написано, что приводы предназначены для монтировок EQ4/5.
Да, дезинформировали меня. Придется после Нового года менять

.
Спасибо за оперативную ссылку, а то бы я до вечера эти моторчики вертел на монтировке

.

**LittleRacoon** » 30 дек 2007 16:18

Фотографию движков однако надо. Ну и заодно паспорта - пригодится.
По поводу ссылки - это именно движки на Селестроновскую CG4. Теоретически они должны вставать и на EQ3. На EQ5 (Синтовскую) эти движки точно не встанут.

**Ярослав** » 30 дек 2007 16:30

А какие на EQ5 встанут? и вообще возможно ли с 200 аппертурой на EQ5 заниматься астрофото? я так, на будущее :wink:

...и если можно, мне бы ссылочку, пожалуйста...

**LittleRacoon** » 30 дек 2007 16:51

Макса знаете? Ну модератор раздела Астрофото.Вот у него как раз 200 мм на CG5. Вот...
ссылочку куда?

**Ярослав** » 30 дек 2007 16:53

Знаю, оч нравятся его снимки

(ещё бы!!!) . Ссылочку на движки для EQ5.

**Ярослав** » 30 дек 2007 17:03

Ещё к Вам вопросик: в чем различия у PEQ5 у EQ5? :roll:

**LittleRacoon** » 30 дек 2007 17:47

в чем различия у PEQ5 у EQ5?

Ни в чём. В данном случае буква Р относится к параболическому зеркалу. Может быть Вы имели ввиду различия между EQ5 и HEQ5? Смотрите синтовские монтировки тут http://skywatchertelescope.net/swtinc/p ... class2=302
А движки - тут http://skywatchertelescope.net/swtinc/p ... class2=508

**Ярослав** » 30 дек 2007 17:57

HEQ5 рассчитана на работу с телескопами весом до 15 кг, что означает возможность установки на нее рефракторов диаметром до 200 мм или рефлекторов диаметром до 350 мм, так? только что буква Н означает-не знаю...наверно Hard, но это чисто мое предположение. :roll:

**LittleRacoon** » 30 дек 2007 18:07

Скорее heavy .HEQ5 это почти EQ6
Разного класса они, EQ5 и HEQ5.

**CombaSoft** » 30 дек 2007 18:08

Heavy EQ

350мм рефлектор на этой монти - ужос. Она очне неплохо держит С-4R или C6-N. Правда у моей монти есть небольшой люфт по оси склонения (порядка 15"). Возможно также будет неплохо держать 200мм 1:5 ньютон. Но 350мм это примерно как 12" ШН на лхд75.

Астрогалактика

Выбор монтировки

Кто сейчас на конференции