Равнозначен ли 120-мм рефрактор – 146-мм рефлектору?

[Sfaser]

Запутался в монтировках EQ5 - SKY-WATCHER
Может кто-нибудь объяснить в чем принципиальные различия между:
- GoTo SynScan,
- SynTrek и
- Pro SynScan?

[Бангладеш]

Попробую внести ясность.

SynTrek и Pro SynScan - это системы управления белой монтировкой HEQ5.
GoTo SynScan - это система управления черной монтировкой EQ5.

Pro SynScan и GoTo SynScan помимо разных скоростей слежения и наведения, включают в себя функцию "Пошел на".
SynTrek такую функцию в себя не включает.

[Sfaser]

А монтировка Celestron CG5 по качеству, грузоподъемности и пр. такаеж же как SKY-WATCHER EQ-5 или чуть хуже?

[Sfaser]

И что удобнее: искатель с красной точкой или простой оптический?

[Бангладеш]

искатель с красной точкой или простой оптический?

Сколько читал астрорунет, столько и мнений встречал. Одни за РедДот, другие за оптический.

Мне больше нравится РедДот.

С оптическим искателями, которые стоят на моих Ньютоне и МСТ, я поступаю так. Всегда люблю ездить на наблюдения компанией. А если так, то напарник зеленым лазером указывает на цель, а я в оптический искатель подстраиваюсь под зеленый луч. Просто у меня близорукость, и постоянно то снимать очки, чтобы смотреть в оптический искатель, то потом надевать их, чтобы видеть небо, меня не устраивает. А с РедДот мне этого не надо делать.

[РыбачОк]

Эдуард

Да МАК постоянно находится на балконе (балкон застеклен, но не утеплен). Для его хранения сшит специальный большой чехол из ткани с полиетиленовой подкладкой. Чехол закрывает трубу и монтировку полностью.

Для планет, ярких звезд и скоплений пойдет и Red Dot, а вот для наведения на ДСО ИМХО лучше оптический.

[LittleRacoon]

Можно, но HEQ5 для фотографии приспособлена гораздо лучше. Там и механика лучше, и вкусного всякого много.

[Sfaser]

Я тут наверху сам же один свой вопрос "затер" другим
Подсобите по нему ответом тоже :
1. Монтировка Celestron CG5 по качеству и грузоподъемности аналогична SKY-WATCHER EQ-5?

2. И вообще EQ-5, HEQ-5, EQ-3 и др. - это название некоего стандарта или это модели монтировок от SKY-WATCHER?

3. РыбачОк, Вас еще хочу спросить в Ваш МК127 спутник Сатурна Титан, наверное, видно прекрасно?

[РыбачОк]

Эдуард

Не знаю прекрасно или нет ("мы академиев не кончали", в том смысле, что в апертуристые планетники не глазели ), но очень хорошо видно на 150х (с комлектным 10мм окуляром).

Недавно была очень качественная ночь и доставал старый МАК90, маленький пост тут:
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=2008&start=53

[LittleRacoon]

1. Да. Это одно и то же.
2. это названия монтировок от SW, де-факто ставшие неким стандартом, но, тем не менее, остерегайтесь подделок У SW есть только модели EQ, 2,3,5. Никаких 4,6,7 и 8 у Синты нет.
3. Титан прекрасно виден в 60 мм дудку. Естественно во всё остальное он будет виден лучше.

[Sfaser]

я про Титан-то спросил... просто сегодня ночью в свою 50мм дудку (выражаясь языком LittleRacoon) все глаза проглядел: где же этот самый Титан, думаю, – так без толку все!

(и это не смотря на то, что в характеристиках дудки указано 11 - как предельная звездная, а Титан сейчас вроде бы около 8 )

[РыбачОк]

В котором часу смотрели-то?
Давайте я промоделирую в планетарии.

[Sfaser]

я на него под утро уже переключился (после Луны) где-то в районе
4:50 - 5:20. В это время Сатурн был уже низко над горизонтов (градусов так около 20* плюс / минус)

[РыбачОк]

Вот картинка на 5:00 (сверил её с Гайдом, тоже самое)

[Sfaser]

РыбачОк

Спасибо за картинку - тогда это моя оплошность!
Дело в том, что я по StarCalc нашел Титан на 05.04.2009, 2ч:40мин - он тогда был от Сатурна на расстоянии около 1,5 диаметров планеты. И я в силу своей наивности решил, что его ВСЕГДА следует искать в окресностях Сатурна не дальше 2 диаметров планеты.
А туда где он расположен на Вашей картинке я телескоп даже и не направлял. .
Погорячился, значит, я на счет своей дудки. Не дудка тут виновата!

[Sfaser]

остерегайтесь подделок У SW есть только модели EQ, 2,3,5. Никаких 4,6,7 и 8 у Синты нет.

На www.telescope.ru встретил
Монтировку с компьютерным наведением Synta EQ6 SynScan GoTo Pro (http://www.telescope.ru/catalog/pages/692.html)
Подделка???

И вот еще
Экваториальная монтировка Skywatcher EQ-6
(http://www.telescope.ru/catalog/pages/437.html)

Т.е. и у Skywatcher и у Синты показаны EQ-6. Что из них подделка?

[РыбачОк]

На www.telescope.ru встретил
Монтировку с компьютерным наведением Synta EQ6 SynScan GoTo Pro (http://www.telescope.ru/catalog/pages/692.html)
Подделка???

И вот еще
Экваториальная монтировка Skywatcher EQ-6
(http://www.telescope.ru/catalog/pages/437.html)

Т.е. и у Skywatcher и у Синты показаны EQ-6. Что из них подделка?

Нет не подделка. В принципе одна и та же монтировка, только SynScan GoTo (белая) с ГоТо и более качественной механикой, а Skywatcher EQ-6 просто моторизованная EQ6.

Ларчик открывается просто - Synta это имя компании выпускающей торговую марку/брэнд "Sky Watcher"
Полное название - Synta Optical Technology Corporation
http://www.skywatchertelescope.net

[Sfaser]

Да, уж!
Любое хобби – заговор против непосвященного
(перефразируя пословицу)

[LittleRacoon]

Да, про 6 я как-то забыл. Просто это такой монстр, которого довольно редко поминают, все как-то больше стараются HEQ5 обходиться, хотя конечно для 300 мм аппарата наверное именно EQ6 и есть та монтировка,где ему будет хорошо.

[Sfaser]

Пытаюсь разобраться с ИСКАТЕЛЕМ с красной точкой.
По описанию: «искатель оснащен красным светодиодом, изображение которого (красная точка) проецируется на объект наблюдения. Прибор работает по принципу лазерной указки, которая нацелена на ночное небо, задача заключается в том, чтобы навести красную точку на нужный объект. Для настройки искателя параллельно оптической оси телескопа предусмотрены юстировочные винты по азимуту и высоте».

По внешнему виду я вижу две прозрачные круглые пластины внутри цилиндрического корпуса. На каждой пластине нарисован круг и в центре – точка. Подскажите, правильно ли я понимаю: лазерный луч идет ТОЛЬКО ВНУТРИ цилиндрического корпуса искателя – от одной пластины – до другой; и задача наводки заключается в том, чтобы этот луч «превратить» в точку (глядя в искатель), а саму эту точку совместить со звездой или планетой на небе? Иначе не могу понять, как лазерная указка «достает до неба»?