Астрогалактика

**Aggelosss** » 26 ноя 2007 07:34

а как вам этот вариант: http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position42.html ?:D

**LeonidOS** » 26 ноя 2007 09:37

Думаю с Дипскаем лучше вообще не связываться...

**LittleRacoon** » 26 ноя 2007 10:38

Теоретически - это лучше чем 1309. Практически... Проверьте :mrgreen:

.

**Aggelosss** » 26 ноя 2007 19:38

прошу прощения, а как вам AstroMaster 130EQ???

сновные характеристики:
Диаметр объектива: 130 мм
Оптическая система: рефлектор системы Ньютона
Фокусное расстояние: 650 мм
Относительное отверстие: 1/5 мм
Максимальное увеличение (примерно): 260х
Монтировка: CG-3, экваториальная
Штатив: стальной, регулируемый по высоте
Вес: 11 кг

Стандартные аксессуары:
Окуляр 20 мм, 1,25" – дает увеличение 33х
Окуляр 10 мм, 1,25" – дает увеличение 65х
Искатель StarPointer
Программа The Sky Level I

**LittleRacoon** » 26 ноя 2007 20:20

А никак. Примерно то же самое, что Синта 13065 только чего-то там было порочащего.толи про монтировку, толи про трубу. не помню уже.Это ж младший ценовой диапазон, а Вы к нему предъявляете какие-то невообразимые требования. Эти телескопы в сборе на заводе стОят около 100 $, насколько стоит - настолько и работает. Для первого телескопа - сойдёт.

**Parsek** » 27 ноя 2007 00:13

Добрый день.
Вы тут как бесспорные гуру, скажите про мой выбор

NexStar 130 GT-SA
Вобще хочется тысячь до 17 купить, желательно с компутером. Самому конечно классно научиться искать, но я любитель просто звезды видеть. Фотографировать смысла не вижу, в цифре очень много есть с СУПЕР-Пупер техники, если что. Хочется видеть своими глазами.
В общем прошу помочь, по тому что запутался я уже в этих терминах апертурах фокусах и прочим, вроде как все понимаю, но в кучу оптимальные параметры собрать не могу. Последнее время стал только на размер обращать внимание и на "нравится" "не нравится".
Clestron вроде понравился, но здесь не нашел положительных отзывов.
Заранее спасибо!
П.С. Хотел на этой неделе заказать, я из Питера, по этому хотлось бы совета где взять, в инет магазине или http://www.optic-spb.ru/ диллеры.

**LittleRacoon** » 27 ноя 2007 00:28

Parsek
Так. Давайте конкретнее. В принципе что касается "смотреть и любоваться" - я Вас понимаю, но таки на что Вы хотите смотреть в первую очередь (идеологию смотрения повторить? Ну то, что звезды так и будут точки, дипскай - серые тусклые пятна, а планеты-цветной горох)
Что касается именно 130-го...эээ...Я б не брал.Да, кстати. Откуда планируете смотреть-то?

**Parsek** » 27 ноя 2007 00:37

Отвечаю в беспорядке но постараюсь по существу:
1. Смотреть будем с дачи, 20 км от Питера.
2. Дипскай блеклый

? хотелось бы буйство красок видеть, как на наших А3 фотках в спальне (фантастика конечно)
3 Планеты даже ПЛАНЕТИЩИ. (ну это мой обычный максимализм).
А какой брать? может нет смысла от компьютерного управления, тогда какой нибуть 150 - 200 взять, Advanced C8-N ?

**LittleRacoon** » 27 ноя 2007 00:39

Да хоть полуметровый - цвета дипская Вы не увидите. Это ж не фото, это - глазами смотреть.
Планетищи...Ну в среднем "О" с расстояния в 30 сантиметров - устроит? (Ну кроме Луны, конечно). Продолжать?

**Parsek** » 27 ноя 2007 00:42

интересно, получается что люди берут телескопы только для того чтоб горох чуть крупнее был, и пятнышко амебы поярче?
Всеж таки даже в бинокль россыпь "гороха"больше была. Всеж таки, телескоп с детства был моей мечтой

твердо решил купить, деньги на это выделил, но хотелось бы максимально оптимальный прибор, чтоб детки (двое мальчишек) смотрели.

**Aggelosss** » 27 ноя 2007 00:44

я хотел спросить, как вам модель ТАЛ-150П?

**LittleRacoon** » 27 ноя 2007 00:53

Aggelosss
Вы что-то заметались.Почитайте теорию.
Parsek
В бинокль кстати тоже весьма неплохие виды

Именно звездные россыпи и поля. Планеты в бинокль смотреть неможно.
А вообще - да. именно так. Амёба поярче, горох покрупнее.И рассматривать-высматривать

. Только так. А такого чтобы сразу все туманности в цвете - это лучше сразу фотографий из интернета надёргать.
Дача - это хорошо. Про белые ночи помните?

Вобщем расклад предельно простой - так как это Ваш первый телескоп... Тут вариантов 2. Купить рефрактор, например SW909 (а лучше 1021) с комплектом движков,+ некоторое количество аксессуаров к нему (они тоже денег стОят) и забть про самонаведение, или купить самонаводящуюся пукалку, и не видеть 95% объектов из её базы по причине а) кривости наводки в младших моделях и б) - малости объектива. Самонаведение хорошо при апертурах от 200 мм. Ну если Вам так, пару раз на Луну глянуть - тогда можно посоветовать NexStar 4 GT - тот, который зеркально-линзовый. Но в нём широких звездных полей не увидишь.

**Parsek** » 27 ноя 2007 00:58

Ладно про самонаведение это я уже откинул, буду ручками учить, глазками смотреть.
А почему рефрактор, из-за светосилы? я все как-то думал про рефлекторы, очень хоцца.

**LittleRacoon** » 27 ноя 2007 01:00

Не, из-за неприхотливости .
Рефлектор хоца? Тогда вопрос номер два. Вы предпочитаете смотреть на пятна или смотреть на горохи? От этого зависит

. И ещё - он на даче жить будет, или нужна какая-никакая транспортабельность?

**Parsek** » 27 ноя 2007 01:06

вобще на даче жить, но какая никакая транспортабельность нужна, чтоб хотябы туда отвезти, для начала.
Смотреть что, я наверное не понимаю еще, солнце хочется смотреть, луну, планеты, звезды разглядеть, созвездия, галактики увидеть. Все по чуть чуть. Я понимаю что хочу все и сразу, но как то тяжело сразу так принять решение, что видеть только горох и ничего болше. Но хочу постараться вписать возможность в желания.

**Parsek** » 27 ноя 2007 01:11

Видел сегодня Алмар F800203 в магазине ломо и Селестрон FS 90, зашел на сайт Целестрона, монравился 130 вот теперь не знаю, не хочется конечно купить барахло. Но вот что делать не знаю. Думаю что для первого телескопа можно и попроще чего нить купить, но сложность в том что потом мне захочется чегото более мощьного, а куда деть старый? продать ничего не умею

все скапливается дома, вот и хочу купить по максимуму что мне хватит пока парни не подрастут и не зохотят чего нибуть посерьезнее.

**Parsek** » 27 ноя 2007 01:17

Может и вправду ТАЛ-150, это то с чего я начинал выбор, несколько лет назад

**LittleRacoon** » 27 ноя 2007 01:19

Алмар F800203 в магазине ломо

В утиль, барин. Только в утиль.И на ломо не зарьтесь. Это один из способов сравнительно честного отъёма денег.
Ну у Вас дилемма вырисовывается - купить сразу вещь на долгие годы(а вдруг не понравится :roll:

) или купить чего-нибудь простенькое, для проверки увлечения (себя и детей) на выживаемость.
(Да. кстати. Созвездия в телескоп не видны)
Вобщем под всё и сразу - или селестроновский С8 MHD( Синтовский аналог есть, чего-то там SW2001PEQ5 кажись) если по-взрослому, или 114/900 - чтоб провериться. Можно 130/650 взять попробовать.Можно 150/750 или 150/1200.Есть ещё 150/1000. но тут нужно быть очень внимательным. В принципе модели рефлекторов Синт и Селестрона почти полные аналоги, потому даю только размеры (апертура/фокус). Штурманы, Алмары, UFO и прочие чудеса покупать не следует.
Всем ТАЛ хорош, но уж больно зараза тяжёлый и дорогой. Неоправдано дорогой, только на патриотизме видать выезжает

**Parsek** » 27 ноя 2007 01:24

http://www.celestron.ru/telescopes/adva ... html?c6nhd это то ? мне равится

**Delphinus** » 27 ноя 2007 01:26

Parsek писал(а):Отвечаю в беспорядке но постараюсь по существу:
1. Смотреть будем с дачи, 20 км от Питера.

А где у Вас дача коллега?

2. Дипскай блеклый ? хотелось бы буйство красок видеть, как на наших А3 фотках в спальне (фантастика конечно)

В цвете можно будет увидеть наверно только некоторые, особо яркие планетарные туманности. Да и то это в основном не цвет, а ярко выраженный оттенок голубоватый или зеленоватый. Всё остальное - просто серые пятнышки различных форм и размеров

3 Планеты даже ПЛАНЕТИЩИ. (ну это мой обычный максимализм).
А какой брать? может нет смысла от компьютерного управления, тогда какой нибуть 150 - 200 взять, Advanced C8-N ?

Планетищи это хорошо!
А нужно ли переплачивать за эту электронику?
А C8-N довольно хороший аппарат, правда к нему транспорт надобен. НЕ шибко его на себе потаскаешь

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции